Paprieštarausiu jaunam sau. Jau senokai esu už mirties bausmę. Patirtis rodo, kad kai kuriuos nusikaltėlius reabilituoti iki tokio lygio, kad jie neštų naudą visuomenei, neįmanoma. O mirties bausmės nebuvimas gali būti grįstas tik prielaida, kad visi gali per gyvenimą pasitaisyti. Aš galbūt mąstau ciniškai, bet pragmatiškai: kam reikalingas valstybės išlaikytinis, jeigu yra lygiai nulis vilčių iš jo gauti naudos?

Seniau savo prieštaringumą argumentavau tuo, kad nebūtų kam atlikti mirties bausmės. Bet pritariu Stripped, juk civilizuotose šalyse, kur įteisinta eutanazija (dar vienas dalykas, ko Lietuvai trūksta), kažkas nuolatos ją atlieka už pinigus. Tai čia būtų labai panašu. 

Aišku, problema su mirties bausme yra ta, kad teisėsauga nedirba nepriekaištinga ir tikrai gali nutikti taip, kad negrįžtama bausmė bus atlikta nekaltam žmogui. Todėl turime turėti stiprią teisėsaugą ir mirties bausmę skirti tik už sunkius nusikaltimus, įrodytus nepaneigiamais įkalčiais. 

Už.

Na, belieka pritarti, kad atsirastu kandidatu i budelio darba. Taciau, kaip minejau, visiskai sveiko proto zmogus neitu, mano nuomone. O ta runkeli, kuris sutiktu, reiktu prizvelgt, o tai nuo galvu kapojimo paciam susisuks ir prades izdyvalkes daryt. Is esmes, pats ikalinimo principas yra kaip ir visuomenes apsaugojimas ir laikotarpis bei vieta kaliniui apmastyt savo padarytas nesamones, pasikankint gal siek tiek, bet...Mirties bausmei pritarciau. Man visiskai nusipjaut i tuos zudikus/prievartautojus ir pan tipus. Gal kalejimas iki gyvos galvos ir butu didesne bausme, taciau, manau, jau geriau ta "mazesne" bausme, bet visuomene butu saugesne ir "svaresne". Niekas nieko neprarastu jei vienu issigimeliu maziau zeme vaiksciotu. Be to, kaip jau buvo mineta, ir taip finansiskai vargstanciai visuomenei nereiktu islaikyt kaliniu. Nors aisku, tokia bausme turetu but vykdoma gana isskirtiniais atvejais. Vagiu, kad ir kokias didziules sumas butu pavoge, sitaip baust nereiktu. Tik tuos pacius sunkiausius. Gal bent tada del cigaretes nebutu mirtinai suspardomi praeiviai. Ir nebutu specialiai daromi nusikaltimai, kad patekt i spa-kalejimus.

Šiek tiek paprieštarausiu - tiems kas sėdi iki gyvos galvos, tam tikros sąlygos turi būti sudarytos (tai žmogiškumo principas), aišku nepersistengiant.Tai net neturėtų būti kvestionuojama,nes tai iš principo yra būtina sąlyga savižudybės prevencijai.Kitu atveju toks įkalinimas nebeturėtų prasmės.Tai būtų analogiška mirties bausmei...

Dabar čia jau ne pirmas pašnekovas mini,kad nebūtų kam dirbti budelio darbo - oi,patikėkit manim,pasiūlykit politiko algą ir atsilieps daugybė norinčių dirbti tokį darbą...

Prieš!

A kodėl? Jei manęs to paklaustų, atsakyčiau:

Tai nehumaniška. Juk mirties vykdytojas tikrai turi turėti stiprią valią, ne tik kad atlikti savo darbą, bet dar ir primesti, kad jis nėra žudikas (o juk ar ne žudikai nusikaltėliai?) - vat čia ir logikos dėsniai suveikia. Kas dar? Nežinau, ką bepasakyti, tiesiog nehumaniška ir neatleistina...

Aišku, noriu pridėti savo nuomonės apie lietuvišką kalėjimą (a la Pravieniškes ir pan.). Kas ten per velniai dedasi. Ten pasidarė jau ne bausmės atlikimo vieta, bet priverstinis nemokamas viešbutis. Televizorių turim, telefonus, jei norim, gaunam, miegam minkštuose pataluose, pavalgę kaip reikalas, dar ir kompiuterį ypatingomis progomis gauname. Puikiai žinome vieną pavyzdį, kaip iki gyvos galvos nuteistajai (nesuprasi, ar ji nužudė savo dvi atžalas, ar ne) pastatė siuvimo mašiną, nes ji tiesiog mėgsta siūti. Tiesa, jei aš mėgstu laisvę, tai gal mane išleiskit? Visiškai analogiškas variantas būtų, jei išties išleistų...

Dabar aš nežinau, ar jie ten ką nors atlieka, ar tiesiog kamerose sėdi. Juk mokesčių mokėtojai juos išlaiko, ane? Tai gal tegu jie ką nors nudirba...

Tai tiek, ką norėjau pridurti...

Mirties bausme nera iseitis del tam tikru aspektu. Visu pirma, kas tas bausmes vykdys? Nemanau, kad sveiko proto zmogus su mielu noru ims ir zudys kitus (nors ir visiskas visuomenes atmatas, kuriu nei kiek negaila). Vis tik tai neitin malonus darbelis. Taciau kalejimuose ta demokratija ir tolerancijos turi baigtis. Tokie urodai turi buti izoliuojami nuo visuomenes. Daugiausiai nusikaltusiems vienutes iki gyvenimo galo, be galimybes islyst lauk, kol susisuks smegenys ir nudves. Kitiem - darbai. Ir ne kokie viesieji kaip gatviu slavimas ar sniego valymas. O kur kas sunkesni. Uzsilenks - ir gerai, viena atmata maziau. Nori valgyt - tegu uzsidirba. Dabar nieko nedirbdami kapoja sau toki maista, apie koki kiti tik pasvajot tegali ir dar drista piktintis, kad meniu per prastas. Apie joki issilavinima ne kalbos negali but, didzioji dalis sunkiu nusikalteliu yra sociopatai, jiems jau niekas nepades. Is vis kalejimai spa kurortais patapo siais laikais.

Silentist? Prekoče Silentist?? Mirties bausmė tam tikrom išlygom - būtina. Bet tik tiem žmonėm, kurie baisiai yra prisidirbę. Breviką reikėjo iškart smilkinin nukalt kaip Gadaffi!!!!

Aš pateikiau tik vieną iš daugelio pavyzdžių temų,kurios yra žymiai aktualesnės ir prasmingesnės nei debatai mirties klausimu.Jeigu kas tuo pavyzdžiu pasinaudoja ir pradeda diskusiją kuri neturi nieko bendro su šia tema,tai jau jų reikalas o ne mano.

Manau,kad mirties bausmė bent porai dešimtmečių Lietuvai negresia.Tai ir nėr apie ką čia diskutuot...

Atsiprašau, kad "užpaškūdijau" temą

Kiekvienam savos vertybės. Beje , homikų istorijos senos, kaip pasaulis. Man svarbiau tauta, nes tauta gimė iš šeimos. Šeima visada buvo mano senelių, tėvų ir protėvių vertybė. Tai išlikimas, visa gamta stengiasi išlikti.. ko negalima padaryti be moters ir vyro. Tai gamtos (dievo) sąjunga. Toliau - giminė, tauta, valstybė. Na o homikai - laimingi

man tai homoseksualų tema nedomina. jei norėčiau išbandyt, mano rajone yra klubas SOHO. Jei norėčiau pasexuoti, eičiau į SoHo klubą ir daryčiau ten vaikštynes, nelaukęs pavasariaus.

nenukreipk diskusijos kita linkme, OK? Teoriškai tema pasenusi, bet vis tiek atuali. Bent jau skausminga, tai tikrai. Amerika ir ta mirties bausmes vykdo. Kai kur vėl kalbama apie jos reikalingumą. Tai kodėl mes turim tokios temos vengt? Jei bausmės, teisės ir pareigos, privilegijos ir prievolės neprasilenktų su realybe, tada gal ir tokių diskusijų nekiltų. O dabar - dykaduoniai žmogžudžiai nemokamai gali gaut aukštąjį mokslą. Tu, būdamas laisvėj, turi tą privilegiją? Abejoju... O kam tiems, kurie nubausti kalėt iki gyuvos galvos, tas aukštasis išsilavinimas - nuo to jie vertingesni netaps. Ai, nu ne, taps - mums, laisviesiems, daugiau kainuos jų išlaikymas.

O apie visokias mažumas pasakysiu tiek - kol jis gyvena savo gyvenimą nerėkaudami "aš kitoks, todėl vertingesnis už jus", lai gyvena sau ramiai. Bet jei ima reikšt nepagrįstas pretenzijas - tada jau atsiprašau.... Eitynės? Atvirai - man dzin. Praeičiau pro šalį šaltu snukiu - nei pulčiau muštis, nei palaikyt. O jiems bent kol kas turbūt ir yra baisiausia - jei juos ignoruoja. 

Joks padaras nekeistu savo vargano gyvenimo į mirtį, todėl manau, kad mirties bausmė yra natūralus dalykas. Kerštas lyg sotumo jausmas , apsauga nuo skausmo ir tai yra žmogiškiau, nei keršto nebūvimas. Viską galima paaiškinti ir fiziškai - po veiksmo turi būt ir pasekmės ir atoveiksmis. Kerštas tai ne kas kitą, kaip atlyginimas, atsakas ir t.t. Todėl jeigu veiksmo jėga lygi atoveikio jėgai, tai ir mirtis lygi mirčiai. Nenoriu laukti kito gyvenimo ( čia Sahjai ) Noriu teisingumo čia ir dabar.

Manau,tai pasenusi ir šiandien visiškai nebeaktuali diskusija.Mes turime daug svarbesnių klausimų ir debatų.Pavyzdžiui man daug įdomesnė polemika dėl susipriešinusių homoseksualų ir vadinamūjų patriotų eitynių žiliagalvio miesto gatvėse ir tarpuvartėse...

Koks skirtumas vistiek kitame gyvenime atgimsiu ;) bus proga pasitaisyti :D

Už. Na pažiūrėkim, kaip yra pas mus. Kalinių teisės, sakote? OK, tie, kurie NIEKADA neišeis iš ten, ir NIEKADA nesukurs, kaip dabar madinga sakyt, JOKIOS pridėtinės vertės (ir šiaip nieko doro nenuveiks visuomenės labui) turi teisę į nemokamą aukštąjį mokslą. O mes, laisvieji, nenusikaltę, ką gaunam? Aha, teisę pirmiau susimokėt tūkstančius. Pagaliau visas tas jų išlaikymas (maistas, apsauga, kažkokie patogumai....) - kieeeeeek kainuoja ir  taip amžinai skylėtam biudžetui. Pagaliau nieks nesėda (tikiuosi) nekaltai - vis tiek padarę kažką baisaus (bet kokiu atveju - žmogžudystė nepateisinama - ar kūdikio, ar suaugusio, ar senelio; išprievartavimai irgi nieko gero; na ir tokie šaunuoliai kelių ereliai, kur prisisriaubę iki sąmonės netekimo laksto traiškydami niekuo dėtus žmones). Netikiu, kad jie pasitaisytų. 

As tai uz mirties bausme. Net jei givūna zmogus nuzudo uz tai jau reiketu jam mirties bausme skirti (aisku gali but ir issimciu)

Sahja, labai keista tavo nuomonė... vienam komentare remiesi krikščionybe, kitame - rytų religijomis... paaiškinsi???

Kinijoj prieš 3 sav. pasekelbė įstatymą: jei nužudai žmogų, kuriam yra virš 80 metų, tai nesiskaito žmogžudyste ir nebūsi nubaustas.... nu ką aš žinau, man asmeniškai toks įstatymas yra visiška nesąmonė... suprantu, ten jų daug, bet... bausmės reikia... Aš už