Manau, kad gamta yra pirmoje vietoje, kas kaltas, kad kinai dauginasi kaip skruzdės, aš gyvenu kol kas MAŽOJE ŠALYJE ir man gerai.
O šiaip a taip a taip jau ne beišgelbės gamtos ir mūsų visos planetos niekaip.
Dievas baudžia.
Taip, filmų apie ekologijos svarbą ir baisųjį globalinį atšilimą yra daug, yra gražių, yra ir įspūdingų.
Idėjos, kad Motulei Žemei turime aukodamiesi padėti, irgi gražios, ir jų taipogi nemažai.
Kita viso to pusė - kiek nuo to kentės ekonomika?
Na, galime konkretinti - besivystančiose šalyse, kaip Kinija, Indija ar Brazilija.
"Žalios technologijos" - efektyvu. Bet ir brangu.
Tuo tarpu visi apribojimai, taršos kvotos ar/ir filtrai ant gamyklų kaminų taipogi nepigu. Ir tai gali atsieiti ne kam kitam, bet paprastiem žmonėm - gamyklai per brangu - žmonės atleidžiami, dar 40.000 bedarbių (uždarius vieną geležies apdirbimo įmonę Kinijoje)
Deja, normalios sveikatos apsaugos ir socialinių garantijų irgi nelabai yra..
Tad, sunkiu metu kyla klausimas - ką rinktis - ar kilnų darbą saugant gamtą, nesvarbu, kiek tai kainuos, ar tvirto ekonominio pagrindo sudarymą - taip pat ir galimybę ateityje pasiekti daugiau, aukojant mažiau.
Tik ar beliko laiko?
Taigi, kokia jūsų nuomonė?
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks.
Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.
Man made the cars to take us over the road
Man made the train to carry the heavy load
Man made electric light to take us out of the dark
Man made the boat for the water, like Noah made the ark
Man thinks about our little bitty baby girls and our baby boys
Oi jau cia turetu padirbeti viesuju rysiu specialistai.welcome to XXI century Negi nesimato kad rusai iki mano amziaus megsta vakarietiska kultura.ta pati muzika filmai drabuziai keliones.jiems priklauso ateitis te seniai pasilaidoja po tankais o ne jie
2009 m. birželio 23 d. 20:11:15
O šiaip a taip a taip jau ne beišgelbės gamtos ir mūsų visos planetos niekaip.
Dievas baudžia.
2009 m. birželio 23 d. 19:47:25
Idėjos, kad Motulei Žemei turime aukodamiesi padėti, irgi gražios, ir jų taipogi nemažai.
Kita viso to pusė - kiek nuo to kentės ekonomika?
Na, galime konkretinti - besivystančiose šalyse, kaip Kinija, Indija ar Brazilija.
"Žalios technologijos" - efektyvu. Bet ir brangu.
Tuo tarpu visi apribojimai, taršos kvotos ar/ir filtrai ant gamyklų kaminų taipogi nepigu. Ir tai gali atsieiti ne kam kitam, bet paprastiem žmonėm - gamyklai per brangu - žmonės atleidžiami, dar 40.000 bedarbių (uždarius vieną geležies apdirbimo įmonę Kinijoje)
Deja, normalios sveikatos apsaugos ir socialinių garantijų irgi nelabai yra..
Tad, sunkiu metu kyla klausimas - ką rinktis - ar kilnų darbą saugant gamtą, nesvarbu, kiek tai kainuos, ar tvirto ekonominio pagrindo sudarymą - taip pat ir galimybę ateityje pasiekti daugiau, aukojant mažiau.
Tik ar beliko laiko?
Taigi, kokia jūsų nuomonė?
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks. Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.