tva

Tiesą sakant, galėjo nebeorganizuoti tų roko naktų. Buvo, yra ir bus didžiulis šūdas. Kur tai matyta, kad skirtingais metais kviestų tas pačias grupes be jokių išimčių. Sutinku, jei tos grupės būtų išties geros, o dabar - rūsininkai iš vakarų ir eilę metų tą patį braižantys katedra su sbs.

Apie patį koncertą. Profesionalumas aukščiausiame lygyje, bendravimas pagal amerikietiškus standartus. Nepatiko LaBrie lakstymas į backstage pastovus. Bet turbūt labiau būtų nepatikęs jo šlitinėjimas aplink per instrumentinius epus. Garsas, mano kuklia nuomone, buvo geras tik vietomis. Kartais tokia bjaurybė užpjaudavo ausis, kad nežinojau kur dingti. Ir čia, be abejo, priklauso tai nuo daugybės aspektų, kurių vienas - pasirinkta stovėjimo/sėdėjimo vieta.

Puikiai suprantamas pasipiktinimas dėl setlisto. Kadangi aš pats esu gana konservatyvios minties žmogus šiuo atžvilgiu, tai buvo liūdna pamačius, kad nieko nėra iš Images and Words, Systematic Chaos (man tai patiko šitas). Bet tas liūdesys tvyrojo iki eilinės naujų albumų perklausos. Tie albumai tikrai puikūs, todėl ir sudėtas setlistas taip skaniai susiklausė.

Daug virkavau dėl salės parinkimo. Ir manau, kad buvau teisus. Siemens tikrai nebuvo ta vieta, kurioje reikėjo rengti koncertą. Publika susirinko įvairi. Daug mačiau tokių, kurie ėjo "ant durniaus", nes kaina pakrito. Tai jeigu ne tie išpardavimai, vaizdas būtų dar liūdnesnis.

Galų gale, neįsivaizduoju DT be jų nuostabių įliustracijų. Ir tai buvo pateikta tikrai stipriai ir gražiai.

P.s. jeigu kada jie dar ir atvažiuos, tai nebent paskutinius litus susirinkti. Frazė "mes dar sugrįšime", tai suskambėjo, kad sugrįš į europą. Nors labai tikiuosi, kad klystu. Žodžiu, verdiktas - 9. Renginio vieta verta atskiro įvertinimo, bet tiek jau to. Kitą kart.

Leprous buvo du kartus, bet jie dar tik tokio svorio, kad arba apšildyt ką nors, arba festivalyje ne pačiame ryškiausiame vaidmenyje (asmeniškai jie nepatinka). Haken taip pat grojo ir susilaukė gan padoriai publikos. Velnio akmuo kasmet ką nors numeta iš progresyvo kategorijos, bet tai nebūna pirmo ar net antro ryškumo žvaigždės. Apie tokius Rush nėra ko ir svajoti.

Būčiau norėjęs, būčiau per tą laiką pabandęs prisikraut tų taškų nepirsčiodamas forume. Tuo metu, kai rašiau komentarą į šoninę krūvelę jau buvo atidėti tie pinigai bilietui. O kalba visai ne apie tai. Bet aš nebe piktas jau, viskas gerai. Livinkim laifą friendliškai.

Paprasčiausia priežastis - kvietimų kiekis yra neproporcingas dalyvaujančiai auditorijai. Tokiu atveju tyliai galėjo išdalinti tuos bilietus forumo aktyvui ir nedaryti kažkokio papildomo piaro, kuris man pasirodė klaidingas.Beje, tiketos klubo nariams bilietas dabar kainuoja 60lt + mokesčiai + narystė. Visumoje gaunasi 71 litas. Iš dalies liūdna, bet nuo durnų sprendimų reikėjo susilaikyti. Teatro arena DT koncertui būtų tobula vieta.

"Kokios dar reklamos sklaidą? Kokį dar atlygį? Jei jau taip sunku nueiti iki pirmo diskusijos puslapio, nebijok, padėsiu."Sunku, taip. Ačiū, nereikia. Supratau jau. Paaiškinsiu ir tau - puslapio administracija tikrai ne iš savo biudžeto tuos bilietus perka. Tai yra kvietimai, kurie gauti už tai, kad music.lt yra to renginio informacinis rėmėjas. Mano nuomone (ir daugelio kitų), šitas konkursas yra visiška nesąmonė. Kur jūs visi esate matę konkursą su devyniais prizais ir šešiais dalyviais, kurie vien jau parašę komentarą yra iš esmės garantuoti laimėtojai. Paskutinį kartą sakau, šitas konkursas yra nesąžiningas ir tokie kiekiai kvietimų yra išnaudoti netikslingai. Vadinsit debilu ar dar kuo - nesivarginkit. Žinau, kad svetimam kaime pranašu būt sunkus. Viskas ne dėl bilieto, mane tik pykdo, kai šiltai sėdintys čia nemato nieko be naudos sau. Ai, dar šiaip įžvalga... Niekur nesu matęs, kad būtų tokie kiekiai kvietimų pralošinėjami. Matyt, koncerto organizatoriai žūtbūt nori pritraukti liaudies, kad salė nebūtų tuščia. Liūdna, bet sprendimas daryti koncertą Siemense buvo visiškai nelogiškas.

Ačiū, Misantropia. Logiškai paaiškinai, o ne kaip Einaras mykei apie kažką arogantišku tonu. Jis čia karalius kaip matau. Dar kartą pasikartosiu - naujienoje, kurią pamačiau šiandien nėra rašyta apie jokius 1000 taškų. Music.lt buvau nuo 2006 metų. Pirmąjį etapą gana aktyviai dalyvavau diskusijose, po to ilgą laiką nesilankiau ir dabar suprantu kodėl. Bet tai neapibrėžia turbūt "ištikimiausių narių termino". Mano kaltė.Labai keistas konkurso organizatorių sprendimas viešai kelti tokias naujienas, kurios klaidina žmones ir atveria galimybes labai mažai grupei žmonių pasiimti tuos bilietus. Pirmą kartą susiduriu su tokiu dalyku, kuriame skaitytojas dar nėra svarbiausias. Ir dar, ponas Einarai, tikrai nemaniau, kad pradinis diskusijos puslapis yra taip gyvybiškai svarbu, nes bescrolinant į apačią pamačiau, kad prasideda diskusijos apie kitų koncertų bilietų dalybas.

Aš nelabai suprantu šitų konkursų esmės ir kriterijų, kurie leistų dalyvauti. Jūs gaunate iš organizatorių atlygį už reklamos sklaidą ir tą atlygį išsidalinate tarp savęs, kuomet tai turėtų būti viešu konkursu išdalintas reikalas, kurio tikslas yra ta pati reklama? Aš kaip skaitytojas keldamas jūsų puslapio lankomumą, kas ir yra jūsų varomoji jėga, turiu jaustis kaip kažkoks nepilnavertis vartotojas šiame puslapyje, nes mano komentarų skaičius nesiekia normos? Užėjęs pirmą kartą nemaniau, kad tai yra kažkokia virtuali uždara bendruomenė į kurią reikia integruotis, laukti kitų vartotojų palankumo. Jeigu skelbiate tokius konkursus, kurių dalyviai turi būti iš tam tikro šio portalo luomo, tai galite padaryti be reklamos pirmame puslapyje. Bilietą šiaip ar taip pirksiu, į koncertą eisiu, bet visiškai nesuprantu tokių konkursų reikšmės, jeigu taip aišku, kad tai yra skirta palyginus siauram ratui žmonių. Atsakymą galite parašyti asmenine žinute, o šitą ištrinti, jei maišo.

Oj, kaip čia taip neapsižiūrėjau. Atsiprašau labai. Perspėkite ir kitą kartą.

9 metai. Prieš tiek laiko įsijungiau "Awake" albumą. Tiek laiko teko laukti, bet pagaliau sulaukiau. Ir labai noriu į koncertą :)

Kuo tai siejasi su apdovanojimais ar dar kažkuo? Tiesiog negaliu pernešt to svaigčiojimo, kaip kad "vo čia tai elito žmogus", "Andrius kaip visada rėžė drąsiai ir teisingai". Jeigu tavo fanai nori tave įvertint, kad ir tokiais būdais (tada atsispindi ir pačių fanų suvokimas), tai sukąsk dantis, tyliai nueik pasiimk. Šiandien, beje, Mikutavičius šia tema išsireiškė žymiai profesionaliau ir svariau.

Taip, kiekvienas turi savo galvą. Pagal jūsų išvedimą, Andrius savosios nebeturi, nes eina už kažką, kažkaip ir kažkodėl. Su muzika tai nesiriša ir negali rištis. Visiškai sutinku, tačiau paskutiniai jo albumai kažkaip sąlyginai politizuoti, su peršama nuomone (prisiminkim "Elektroninį dievą" ir po to sekusius jo pareiškimus viešojoj erdvėj). 2007 - ųjų riba labai sąlyginė ir jos rimtai vertinti nereiktų. Rašiau "nuo kažkur 2007", mano nuomone, mūsų aptariamoji asmenybė veliasi į dalykus, kurie meno žmogui neturėtų būti artimi. "Tarsi iki tol, jis viską puikiai išmanė apie politiką?" Turbūt neišmanė niekada, bet nešnekėjo, arba šnekėjo tyliau.

Nedaskaičiau jūsų komentarų, nes matau, kad AM dar čia yra kažkas antgamtiško. Nieko čia nuostabaus, sukūrė jis tikrai daug, padarė taip pat. Bet... Nuo kažkur 2007 metų Mamontovas kaip asmenybė, kaip fenomenas regresuoja nesuvokiamais greičiais. Žmogus, savo įtaką bandantis naudoti (ar kiti tai bando) visokiems, kartais ne visada logiškiems žingsniams. Paskutinis atvejis - žemės nepardavimas. Pasakykite, gerbiamieji, kiek muzikos pasaulio asmenybė gali nusimanyti šitame reikale? Tai kodėl tuomet jis, panaudodamas savo įtaką jaunimui ir ne tik, ima ir nusifilmuoja agitaciniame filmuke? Kodėl jo veidas figūruoja prevenciniuose filmukuose apie internetą? Aš manau, kad AM jau yra tiek sužalotas tos šlovės, kad pats pavirto šiek tiek aukštesnio lygio Šalčiūte. Taip, M.A.M.A. yra šūdas atspindintis Lietuvos muzikos situaciją, bet Andrius su savo kvailokais pareiškimais pats yra to šūdo dalis. Manęs visiškai nežavi tokie bandymai prisitraukti gerbėjų ratą arčiau. DELFI.LT pirmas komentatorių dvidešimtukas po straipsniu net neabejoju, kad reguliariai perka žurnalą "Žmonės".  Linkiu Andriui mažiau šūkauti, o daugiau daryti - paskutiniai du albumai buvo tikrai nieko gero.

Absoliučiai pritariu dėl Wenderso filmo. Taip jau sutapo, kad tai ir mano paskutinis matytas filmas. 9,2/10

Man tai jo muzika tokia, kuriai reikia prisėsti, prisidegti cigaretę ir sėdėt įtraukus kaklą gurkšnojant kokį gėrimą su laipsniais arba nebūtinai. Ai, dar užsimerkt gerai būtų, bet tada galima apsipilt gėrimu.

Per šiųmetinį MJR pusę pasirodymo stebėjau prie scenos, o kitą pusę teko išeidinėjant iš teritorijos klausyti. Galiu pasakyti, kad virš ežero tvyrojo nepakartojama atmosfera, kurios centre Girnų giesmių muzika. Mėgstu tą keistą, daugelio nesuprastą atmosferinę muziką, kurios klausyti yra tiesiog gera.

O'Toole mirė... Gaila. Pagarba šiam aktoriui.

Popsas visiškas:

Nikas Keivas su blogio sėklom Agalloch

Neurosis

ISIS

Rush

Rome

Genesis

Tom Waits

Solstafir

UlverTrys iš jų grojo Lietuvoje.

Nikas Keivas

Vėluoja mados, nes bijoma eksperimento, o aklai sulendama į autoritetus. Jeigu suliejant visą fuzo kultūrą, tai arčiausiai prasimušimo, žengimo koja kojon Lietuvoje arčiausiai būtų 1993 - 1998 metų laikotarpis, kuomet dabartinė TV veidų karta varė metaliuką tokį beveik koja kojon su vakarais. Manau, pats domėjaisi Ghostorm ar kokių Ruination atvejais. Nedaug trūko, bet kažkas nutiko ir vėl viskas nuo pradžių. Dabartinė karta neišlys tol, kol klubuose bandys barškint Guns N'Roses ar dar kokio pop roko tipo muzikėlę, katra taip įsigėrę į skūrą, kad nu neišmuši. Bet čia jau kita tema.

Ar tikrai? Ta senesnė karta dar buvo pratusi prie to klasikinio, aštroko hard roko. Dar iš dalies į 80 -uosius galima klijuot Deep Purple, Black Sabbath su Dio, patį Dio, glam metalo sceną su visokiais Poison, Motley Crue ir kitais priešaky. Ką turėjo devyniadešimtieji? Grunge atsiradimą, MTV rokas nuo glam metalo persimeta prie Radiohead, Oasis ir kitų grupių. Senieji metalo dievai (thrashiukas galima sakyti) persimeta prie eksperimentų, švelnesnio skambesio. Augusiems aštuoniasdešimtaisiais dažnai nėra priimtinos devyniasdešimtųjų mados. Aronofskio filme The Wrestler Rourke viename iš siužetų bekalbėdamas apie roką sako, kad devyniasdešimtieji su nirvana priešaky viską sugadino (kažkas tokio). Jeigu tu žiūri iš mūsų geografinės perspektyvos, tada logiška, kad atrodo, jog maišau. Vakaruose, kaip tenka pastebėt, ta naujoji muzika prigyja labiau paauglių tarpe, o senesnioji karta lieka ištikima 80 - ųjų bangai. Kaip faktas, vyresnieji dažnai nelinkę priimti naujovių, todėl atrodo natūraliai toks požiūris. Čia yra mano nuomonė, ji nėra vienintelė ir teisinga.

80s žmonės sako, kad 90s yra roko muzikos mirties dešimtmetis. Bet tai natūralu, nes nevisi kartu su mada eina. Ilgai ir pats taip galvojau.

Nieko nesupratau.

Po Lou Reed'o mirties susimąsčiau, kaip šiandien būtų atrodžiusi alternatyvios muzikos scena, be Velvet Underground, davusių pradžią jai. Nors ir liko kitų didelių grupių šešėlyje dėl pakankamai aiškių priežasčių ir dažnas linkęs neįvertinti šios grupės, bet įtaka visai vėlesnės muzikos formavimuisi yra didžiulė. Ką jūs manote? Ar būtų galima teigti, kad tai yra nenuginčyjama pradžia punk, post-, alternative, grunge ir kitokių nuokrypių atsiradimui? Jei ne Velvetai, ar Sonic Youth ir Radiohead skambėtų taip kaip skamba šiandien?

Kinija dar laikosi gana nuošaliai, nes Amerika ir Kinija turi finansinių reikalų tarpusavyje, kurie šiek tiek atitraukia Kiniją nuo tiesioginės sąjungos su Rusija. Aš vis svarstau ar nebus taip, kad Kinijos ir Rusijos nuspėjama sąjunga galiausiai žlugs taip ir nesusikūrusi. Kiek žinau, nesimpatizuoja viena kitai šios dvi šalys. Dar manau, kad besiekiančiai sukurti tvirtą pramonę savo šalyje Kinijai, JAV verslo modelis yra kur kas priimtinesnis nei Rusijos. Šaltojo karo atmosfera dar niekur nedingo. Visur, kur tik kyla koks politinis nesupratimas, paaštrėja rytų - vakarų santykiai. Taip dabar vyksta Ukrainoje, taip vyko Lietuvoje, taip vyks dar ne kartą Artimuosiuose rytuose. Jau beveik 70 metų taip pasaulis gyvena ir turbūt be to būtų neįdomu.

Neblogas šitas režisierius, bet iš jo kūrybos konteksto iškrenta "Wrestler". Kiti filmai labai rimtos ir neblogos dramos. "Wrestler" man taipogi patiko, bet, mano nuomone, toks pakankamai ne "Aronofskiškas" siužeto tema. Kodėl? Nes nėra mistikos kaip kitose dramose.

Bent  taškų už parašytus komentarus gavai.

Kiek jums metų?Nuo wikipedijos iki sero bei erudito. Žavu, ačiū.

Įspūdinga. Neturiu dainų grojaraštyje, nes mane visiškai tenkina Spotify suteikiamos galimybės. Jei įdomu, šiuo metu klausau Sigur Ros, prieš tai klausiau The Moody Blues, Emerson, Lake and Palmer, o pastaruoju metu dažniausiai Ulver ir Current 93. "labai panasu kad vyksta globaline zmoniu protu manipuliacija, ir ar marksistinis mokslo modelis labai jau kuo skiriasi "nuo vakarietiskos" technokratijos, marshui grojant Jungtinems Valstijoms, propogandos." Kažkur girdėta, skaityta. Ar tik ne tautinikų "manifestų" feisbuke skaitėte? O žemę parduot ar neparduot? O už "serą" dėkoju. Jūsų įvertinimas man itin svarbus. Stripped, šauniai išdėstėt, tik drįsčiau paprieštarauti vienu punktu. Istorijos mokslas, kaip akademinė disciplina, yra palyginus labai nesenas dalykas, galutinai susiformavęs XIXa. pirmoje pusėje. Ir, jei gerai pamenu, pradinis istorijos rašymo būdas buvo istorizmas - (galiu klysti) tai buvo būtent ta buhalterija. Vėliau tobulėjo ir struktūros, aktualumo prasme iki šiol tobulėja. Lyginant pradinius istorinius darbus su jau modernesniu Normanu Daviesu matomas akivaizdus skirtumas. Bet čia gal ne visai aš į temą.

Einarai, egzistuoja šimtai skirtingų interpretacijų. Man labai patiko vieno žymaus Lietuvos istoriko mintis apie tuos faktus ir kitus dalykus: "Iki šiol man kelia siaubą bandymai istoriją sutapatinti su buhalterija – skaičiai, datos, pavardės…"