Jei recenzijoje randi įžvalgą, kurios pats nepadarytum perklausęs apžvelgiamą kūrinį, ir ta įžvalgą perskaitęs tu supranti "o, tikrai" — tai yra geros recenzijos bruožas. Žodžiu, man labai svarbu apžvalgininko įžvalgumas, išsami analizė. Manęs nedomina tokie dalykai kaip "simpatiškai skambantis", "patinka/nepatinka", perdėtai kritiškos recenzijos, kur albumas išvadinamas "šlamštu", "nevykusiu", "geriau tokio net nereikėjo išleisti", nes čia subjektyvo svertas nusveria objektyvą ir tą skaityti nelabai įdomu ir kartais nelabai ir skanu.

Taip pat man ypač nepatinka apžvalgos ar recenzijos, kur kalbama daugiau apie kontekstus negu apie aprašomą objektą (a la Ramūnas Zilnys), bet jei kontekstas saikingas, pateiktas įžangoje ir suteikiantis aprašomam objektui analizės kryptį, tai labai sveikintina. Žodžiu, gera recenzija turi irgi turėti tvarkingą struktūrą. Nekalbu apie kažkokius lietuvių kalbos mokyklinius rašinius, kur Dieve padėk, vos ne kiekvienas sakinys turi būti sustyguotas, bet žinote, recenzija nedaug skiriasi savo forma nuo esė, o esė, kad būtų įdomi, turi būti kryptinga. Nekryptinga esė tėra pliurpalai.

Jei tai albumo recenzija, turi būti aptarti skirtingi jo aspektai. Aš kai anksčiau rašydavau albumų apžvalgas, net knisdavausi į tokias detales kaip albumo viršelis, nes kartais sėkmingą įžvalgą gali iškapstyti iš atrodytų mažiausiai reikšmingų dalykų. Toks jau tas meno pasaulis. Jei recenzentas kalba tik apie albumo muziką, bet visiškai neužsimena apie dainų tekstus, tai man tokia recenzija nėra išsami ir aš jos negaliu vertinti kaip geros. Tai verčiau geras komentaras. Žinot, paveikslo kolorito neužtenka, dar reikia matyti ir tai, kas jame pavaizduota (turinys). 

Negalėčiau pasakyti nė vieno autoriaus, kuris tendencingai rašo geras apžvalgas. Kartais jaučiasi, kad apžvalga paskubėta, kūrinys nepakankamai išpreparuotas, kartais atrodo, kad ji yra fantastiška. Kai aš rašydavau apžvalgas, aš irgi atsimenu, kad kartais aš publikuoju, čia, music.lt, galutinį variantą, ir po kelių dienų aš pastebiu, kad man nepatinka, kaip ir ką aš parašiau. O kartais būna recenzijų, kur atrodo, atlikai genialų darbą. Išties, išpreparuoti albumą pilnai ir parašyti solidžią recenziją yra minimum kelių dienų analizės ir jos formulavimo darbas. Kartais iš paskubėjimo, forsavimo tiesiog išeina nelabai pavykusios recenzijos ir tiek. Dėl to neturiu kažkokio favorito recenzijų autoriaus, dažnai taikausi į konkretų albumą ir google ieškau visų įmanomų jo apžvalgų. Arba Youtube, nes video recenzijų formatas dabar yra visai ant bangos, patrauklus, greitai virškinamas ir įdomus. 

Dabartinis gyvenimo tempas iš esmės neleidžia gaišti daug laiko analizuojant ir gilinantis tiek į muzikos albumą ar knygą, todėl arba turi parašyti sąlyginai labai greitai arba nepradėti iš viso. Tiesa, yra keletas būdų - sėsk į kalėjimą arba sulauk senatvės kai skubėti jau nebus kur. Apskritai, perfekcionistams šis laikmetis yra labai nedėkingas (aš pats toks esu).

Tiesiog gali perklausyti naują albumą, iš karto užsirašyti kilusias mintis ir skirti tik šiek tiek laiko wikipediniam susipažinimui su atlikėju, kad turėtum kažkiek ,,mėsos'' savo rašiniui. Viskas. Arba gali labai stengtis ir skirti tam 2 paras ar daugiau.

Bet esmė, kad skirtumo beveik niekas neįvertins ir net nesupras. Laikys tave durnium. Žurnalistai norėdami pragyventi vien iš tokios veiklos, turi rašyti labai daug ir dažniausiai netgi labai skirtingomis temomis, tai galima pastebėti kad per tokį skubėjimą neretai savo tekstus pubikuoja net neištaisę tiek logikos tiek gramatinių klaidų (ypač gerai tai matyti portale Delfi.lt )

Jei recenzijoje randi įžvalgą, kurios pats nepadarytum perklausęs apžvelgiamą kūrinį, ir ta įžvalgą perskaitęs tu supranti "o, tikrai" — tai yra geros recenzijos bruožas. Žodžiu, man labai svarbu apžvalgininko įžvalgumas, išsami analizė. Manęs nedomina tokie dalykai kaip "simpatiškai skambantis", "patinka/nepatinka", perdėtai kritiškos recenzijos, kur albumas išvadinamas "šlamštu", "nevykusiu", "geriau tokio net nereikėjo išleisti", nes čia subjektyvo svertas nusveria objektyvą ir tą skaityti nelabai įdomu ir kartais nelabai ir skanu.

Taip pat man ypač nepatinka apžvalgos ar recenzijos, kur kalbama daugiau apie kontekstus negu apie aprašomą objektą (a la Ramūnas Zilnys), bet jei kontekstas saikingas, pateiktas įžangoje ir suteikiantis aprašomam objektui analizės kryptį, tai labai sveikintina. Žodžiu, gera recenzija turi irgi turėti tvarkingą struktūrą. Nekalbu apie kažkokius lietuvių kalbos mokyklinius rašinius, kur Dieve padėk, vos ne kiekvienas sakinys turi būti sustyguotas, bet žinote, recenzija nedaug skiriasi savo forma nuo esė, o esė, kad būtų įdomi, turi būti kryptinga. Nekryptinga esė tėra pliurpalai.

Jei tai albumo recenzija, turi būti aptarti skirtingi jo aspektai. Aš kai anksčiau rašydavau albumų apžvalgas, net knisdavausi į tokias detales kaip albumo viršelis, nes kartais sėkmingą įžvalgą gali iškapstyti iš atrodytų mažiausiai reikšmingų dalykų. Toks jau tas meno pasaulis. Jei recenzentas kalba tik apie albumo muziką, bet visiškai neužsimena apie dainų tekstus, tai man tokia recenzija nėra išsami ir aš jos negaliu vertinti kaip geros. Tai verčiau geras komentaras. Žinot, paveikslo kolorito neužtenka, dar reikia matyti ir tai, kas jame pavaizduota (turinys). 

Negalėčiau pasakyti nė vieno autoriaus, kuris tendencingai rašo geras apžvalgas. Kartais jaučiasi, kad apžvalga paskubėta, kūrinys nepakankamai išpreparuotas, kartais atrodo, kad ji yra fantastiška. Kai aš rašydavau apžvalgas, aš irgi atsimenu, kad kartais aš publikuoju, čia, music.lt, galutinį variantą, ir po kelių dienų aš pastebiu, kad man nepatinka, kaip ir ką aš parašiau. O kartais būna recenzijų, kur atrodo, atlikai genialų darbą. Išties, išpreparuoti albumą pilnai ir parašyti solidžią recenziją yra minimum kelių dienų analizės ir jos formulavimo darbas. Kartais iš paskubėjimo, forsavimo tiesiog išeina nelabai pavykusios recenzijos ir tiek. Dėl to neturiu kažkokio favorito recenzijų autoriaus, dažnai taikausi į konkretų albumą ir google ieškau visų įmanomų jo apžvalgų. Arba Youtube, nes video recenzijų formatas dabar yra visai ant bangos, patrauklus, greitai virškinamas ir įdomus.