Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Pirma - galėjai savo pagiežą išliet viename poste. Na bet nedraudžiama rėkaut ir per kelis kartus. Labai jau skambūs pareiškimai vadinant kitaip mąstančius taip šlykščiai. Būtų likusi perspėjimų sistema - gautum. Galėčiau už nepagarbą ir riebius žodelius išleist tave pailsėt savaitėlei kitai, bet tiek to - neblokuosiu. Ir aš nei giriuosi, nei ką - paprasčiausiai užkniso mažumų žviegimas, kad juos diskriminuoja, kai šitaip nėra ir reikalavimas išskirtinių teisių. Tau tas suvokiama? Tau suvokiama, kad jų nemėgsta ne dėl to, kad jie kitokie, o todėl, kad jie pabrėžia, kad jų kitoniškumas yra kone aukščiau taip vadinamo normalumo ir dėl to reikalauja sau išskirtinių teisių? Tai dabar tu moraliniais valkatomis norėtum pavadint daugiau kaip 80% žmonijos? Ar dar tuos daugumą suskirstytum į palaikančius išsišokėlius (a la "geriečius") ir tuos, kuriems tokie išsidirbinėjimai nepatinka ("blogiečius")? OK, pirmyn. O aš tikrai atvirai niekinu tuos (nesvarbu - žydras, rūžavas, raudonas, rudas ar dar koks būtų), kurie savo kitoniškumą iškelia aukščiau visko.

Beje, o kuo tu geresnis už tuos, anot tavęs, moralinius valkatas, šitaip švaistydamasis įžeidimais? Kuo tu nuo urvinio skiriesi? Atleisk - niekuo.

Aš labai labai stengiaus neįsikišti, bet dabar pamačiau šitą komentarą . Nu negaliu, atsiprašau, bet reikia.

Pasakykit, prašau, bent vieną IŠSKIRTINĘ teisę, a.k.a privilegiją, kurios seksualinės mažumos reikalauja. Nu nors vieną. Santuoka? Ne, reikalaujama LYGIŲ teisių, nes jie tuoktis Lietuvoj NEGALI. Įsivaikinimas? Vėlgi, gėjų poros to padaryt techniškai NEGALI Lietuvoj. Jei du partneriai vyrai gyvena kartu ir vienam atsitinka nelaimė, kitas apie savo draugo būklę nesužinos nieko, nes nėra šeimos narys. O nėra šeimos narys kodėl? Nes negali tuoktis. Nu atsiprašau, ar tai tikrai yra IŠSKIRTINĖ teisė?

Kaip kartą labai tiksliai išsireiškė Ricky Gervais: "Gay marriage is not gay privilege - it's equal rights. Privilege would be something like gay people not paying taxes". Man atrodo, viskas kaip ir akivaizdu, bet kažkur tarp antipatijos ir pasipiktinimo tas elementarus suvokimas užblokuojamas .

Na matai, būtent šitoj vietoj aš ir palaikau Ten Walls. Būtent dėl įsivaikinimo. Nesu tikra, kad vaikui su dviem tėčiais/mamomis (ar mama Jonu ir tėčiu Juozu; mama Ona ir tėčiu Laima) bus geriau nei tradicinėje šeimoje. Na bent pas mus. Vaikas tikrai nesijaus gerai, kai jo paklaus apie tėvus. OK, tai mūsų visuomenės tamsumo/atsilikimo/(įrašyk pats) pasekmė, bet kad to ne(be)būtų, manau, ir 200 metų bus maža... Ne, nemanau, kad du gėjai/dvi lesbietės išaugins tokios pat orientacijos vaiką, bet vargšo galvelė tikrai susisuks... Natūraliai jie vis tiek savo vaikų susilaukt negali, ir nieko tu čia gamtai neprikiši - juk ji irgi tada tokius diskriminuoja. O dėl informacijos suteikimo nelaimės atveju. įsivaikinimo ir panašiai - o tradicinėms poroms tai galima? Kad, man rodos, irgi nelabai...

P.S. Prisimenu, kai vyko ar ne pirmasis gėjų paradas sostinėj. Nosies į miestą nekišau - ir namie turėjau ką veikt. Bet kad kažkas rimtai vyko - buvo akivaizdu net tūnant namie. Pasidomėjus, užteko pažiūrėt nuotraukas - mentų daugiau nei dalyvių ar juolab žiūrovų. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu...

Ir galiausiai - šlykštu yra būtent tai, kad užuot pabandęs viską išsiaiškinti gražiuoju ir asmeniškai vienas veikėjas tai išskalambijo visai pasauliui. Jis ką - nesuprato, kad tai buvo parašyta galbūt užvartojus kažko stipresnio ir esant ne visai tos kondicijos? Ne, tai nuo Ten Walls nenuima pareigos atsakingiau į viską žiūrėt, kas patenka į viešąją erdvę, bet taip pat nedaro garbės ir tam ištrimitavusiajam. Ir vis tiek aš įžvelgiu netradicinių terorą prieš tradicinius. Ir tai jau greičiau ne tiek požiūrių, kiek (galbūt) ambicijų karas. Nes kai įsigali viena teisinga nuomonė, tai jau nebeatrodo gerai. Nebent ir šituo klausimu tik pas mus toks iškreiptas ABIEJŲ stovyklų suvokimas.

Aš nekalbu apie šitą poelgį to režisieriaus ar Ten Walls įrašą (nors nuomonė ir skiriasi, bet čia nuomonė, ir kiekvienas gali turėti savo požiūrį).

Ir aš neapeliuoju į tai, gerai tiems vaikams būt įsivaikintiems homoseksualių asmenų ar ne (nors tyrimų, įrodančių, kad vaikams augti tokiose šeimose "blogiau" ir nėra, todėl tokie tvirtinimai kaip "vargšo galvelė tikrai susisuks" truputį iš piršto laužti atrodo). Aš turiu omenyje tai, kad tokios teisės reikalavimas nėra PRIVILEGIJA. Tai yra prašymas LYGIŲ teisių. Todėl mane šiek tiek nervina, kai iškreipiami faktai, nes nei gėjai, nei lesbietės jokių IŠSKIRTINIŲ teisių nereikalauja.

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Pirma - galėjai savo pagiežą išliet viename poste. Na bet nedraudžiama rėkaut ir per kelis kartus. Labai jau skambūs pareiškimai vadinant kitaip mąstančius taip šlykščiai. Būtų likusi perspėjimų sistema - gautum. Galėčiau už nepagarbą ir riebius žodelius išleist tave pailsėt savaitėlei kitai, bet tiek to - neblokuosiu. Ir aš nei giriuosi, nei ką - paprasčiausiai užkniso mažumų žviegimas, kad juos diskriminuoja, kai šitaip nėra ir reikalavimas išskirtinių teisių. Tau tas suvokiama? Tau suvokiama, kad jų nemėgsta ne dėl to, kad jie kitokie, o todėl, kad jie pabrėžia, kad jų kitoniškumas yra kone aukščiau taip vadinamo normalumo ir dėl to reikalauja sau išskirtinių teisių? Tai dabar tu moraliniais valkatomis norėtum pavadint daugiau kaip 80% žmonijos? Ar dar tuos daugumą suskirstytum į palaikančius išsišokėlius (a la "geriečius") ir tuos, kuriems tokie išsidirbinėjimai nepatinka ("blogiečius")? OK, pirmyn. O aš tikrai atvirai niekinu tuos (nesvarbu - žydras, rūžavas, raudonas, rudas ar dar koks būtų), kurie savo kitoniškumą iškelia aukščiau visko.

Beje, o kuo tu geresnis už tuos, anot tavęs, moralinius valkatas, šitaip švaistydamasis įžeidimais? Kuo tu nuo urvinio skiriesi? Atleisk - niekuo.

Aš labai labai stengiaus neįsikišti, bet dabar pamačiau šitą komentarą . Nu negaliu, atsiprašau, bet reikia.

Pasakykit, prašau, bent vieną IŠSKIRTINĘ teisę, a.k.a privilegiją, kurios seksualinės mažumos reikalauja. Nu nors vieną. Santuoka? Ne, reikalaujama LYGIŲ teisių, nes jie tuoktis Lietuvoj NEGALI. Įsivaikinimas? Vėlgi, gėjų poros to padaryt techniškai NEGALI Lietuvoj. Jei du partneriai vyrai gyvena kartu ir vienam atsitinka nelaimė, kitas apie savo draugo būklę nesužinos nieko, nes nėra šeimos narys. O nėra šeimos narys kodėl? Nes negali tuoktis. Nu atsiprašau, ar tai tikrai yra IŠSKIRTINĖ teisė?

Kaip kartą labai tiksliai išsireiškė Ricky Gervais: "Gay marriage is not gay privilege - it's equal rights. Privilege would be something like gay people not paying taxes". Man atrodo, viskas kaip ir akivaizdu, bet kažkur tarp antipatijos ir pasipiktinimo tas elementarus suvokimas užblokuojamas .

Na matai, būtent šitoj vietoj aš ir palaikau Ten Walls. Būtent dėl įsivaikinimo. Nesu tikra, kad vaikui su dviem tėčiais/mamomis (ar mama Jonu ir tėčiu Juozu; mama Ona ir tėčiu Laima) bus geriau nei tradicinėje šeimoje. Na bent pas mus. Vaikas tikrai nesijaus gerai, kai jo paklaus apie tėvus. OK, tai mūsų visuomenės tamsumo/atsilikimo/(įrašyk pats) pasekmė, bet kad to ne(be)būtų, manau, ir 200 metų bus maža... Ne, nemanau, kad du gėjai/dvi lesbietės išaugins tokios pat orientacijos vaiką, bet vargšo galvelė tikrai susisuks... Natūraliai jie vis tiek savo vaikų susilaukt negali, ir nieko tu čia gamtai neprikiši - juk ji irgi tada tokius diskriminuoja. O dėl informacijos suteikimo nelaimės atveju. įsivaikinimo ir panašiai - o tradicinėms poroms tai galima? Kad, man rodos, irgi nelabai...

P.S. Prisimenu, kai vyko ar ne pirmasis gėjų paradas sostinėj. Nosies į miestą nekišau - ir namie turėjau ką veikt. Bet kad kažkas rimtai vyko - buvo akivaizdu net tūnant namie. Pasidomėjus, užteko pažiūrėt nuotraukas - mentų daugiau nei dalyvių ar juolab žiūrovų. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu...

Ir galiausiai - šlykštu yra būtent tai, kad užuot pabandęs viską išsiaiškinti gražiuoju ir asmeniškai vienas veikėjas tai išskalambijo visai pasauliui. Jis ką - nesuprato, kad tai buvo parašyta galbūt užvartojus kažko stipresnio ir esant ne visai tos kondicijos? Ne, tai nuo Ten Walls nenuima pareigos atsakingiau į viską žiūrėt, kas patenka į viešąją erdvę, bet taip pat nedaro garbės ir tam ištrimitavusiajam. Ir vis tiek aš įžvelgiu netradicinių terorą prieš tradicinius. Ir tai jau greičiau ne tiek požiūrių, kiek (galbūt) ambicijų karas. Nes kai įsigali viena teisinga nuomonė, tai jau nebeatrodo gerai. Nebent ir šituo klausimu tik pas mus toks iškreiptas ABIEJŲ stovyklų suvokimas.

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Pirma - galėjai savo pagiežą išliet viename poste. Na bet nedraudžiama rėkaut ir per kelis kartus. Labai jau skambūs pareiškimai vadinant kitaip mąstančius taip šlykščiai. Būtų likusi perspėjimų sistema - gautum. Galėčiau už nepagarbą ir riebius žodelius išleist tave pailsėt savaitėlei kitai, bet tiek to - neblokuosiu. Ir aš nei giriuosi, nei ką - paprasčiausiai užkniso mažumų žviegimas, kad juos diskriminuoja, kai šitaip nėra ir reikalavimas išskirtinių teisių. Tau tas suvokiama? Tau suvokiama, kad jų nemėgsta ne dėl to, kad jie kitokie, o todėl, kad jie pabrėžia, kad jų kitoniškumas yra kone aukščiau taip vadinamo normalumo ir dėl to reikalauja sau išskirtinių teisių? Tai dabar tu moraliniais valkatomis norėtum pavadint daugiau kaip 80% žmonijos? Ar dar tuos daugumą suskirstytum į palaikančius išsišokėlius (a la "geriečius") ir tuos, kuriems tokie išsidirbinėjimai nepatinka ("blogiečius")? OK, pirmyn. O aš tikrai atvirai niekinu tuos (nesvarbu - žydras, rūžavas, raudonas, rudas ar dar koks būtų), kurie savo kitoniškumą iškelia aukščiau visko.

Beje, o kuo tu geresnis už tuos, anot tavęs, moralinius valkatas, šitaip švaistydamasis įžeidimais? Kuo tu nuo urvinio skiriesi? Atleisk - niekuo.

Aš labai labai stengiaus neįsikišti, bet dabar pamačiau šitą komentarą . Nu negaliu, atsiprašau, bet reikia.

Pasakykit, prašau, bent vieną IŠSKIRTINĘ teisę, a.k.a privilegiją, kurios seksualinės mažumos reikalauja. Nu nors vieną. Santuoka? Ne, reikalaujama LYGIŲ teisių, nes jie tuoktis Lietuvoj NEGALI. Įsivaikinimas? Vėlgi, gėjų poros to padaryt techniškai NEGALI Lietuvoj. Jei du partneriai vyrai gyvena kartu ir vienam atsitinka nelaimė, kitas apie savo draugo būklę nesužinos nieko, nes nėra šeimos narys. O nėra šeimos narys kodėl? Nes negali tuoktis. Nu atsiprašau, ar tai tikrai yra IŠSKIRTINĖ teisė?

Kaip kartą labai tiksliai išsireiškė Ricky Gervais: "Gay marriage is not gay privilege - it's equal rights. Privilege would be something like gay people not paying taxes". Man atrodo, viskas kaip ir akivaizdu, bet kažkur tarp antipatijos ir pasipiktinimo tas elementarus suvokimas užblokuojamas .

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Pirma - galėjai savo pagiežą išliet viename poste. Na bet nedraudžiama rėkaut ir per kelis kartus. Labai jau skambūs pareiškimai vadinant kitaip mąstančius taip šlykščiai. Būtų likusi perspėjimų sistema - gautum. Galėčiau už nepagarbą ir riebius žodelius išleist tave pailsėt savaitėlei kitai, bet tiek to - neblokuosiu. Ir aš nei giriuosi, nei ką - paprasčiausiai užkniso mažumų žviegimas, kad juos diskriminuoja, kai šitaip nėra ir reikalavimas išskirtinių teisių. Tau tas suvokiama? Tau suvokiama, kad jų nemėgsta ne dėl to, kad jie kitokie, o todėl, kad jie pabrėžia, kad jų kitoniškumas yra kone aukščiau taip vadinamo normalumo ir dėl to reikalauja sau išskirtinių teisių? Tai dabar tu moraliniais valkatomis norėtum pavadint daugiau kaip 80% žmonijos? Ar dar tuos daugumą suskirstytum į palaikančius išsišokėlius (a la "geriečius") ir tuos, kuriems tokie išsidirbinėjimai nepatinka ("blogiečius")? OK, pirmyn. O aš tikrai atvirai niekinu tuos (nesvarbu - žydras, rūžavas, raudonas, rudas ar dar koks būtų), kurie savo kitoniškumą iškelia aukščiau visko.

Beje, o kuo tu geresnis už tuos, anot tavęs, moralinius valkatas, šitaip švaistydamasis įžeidimais? Kuo tu nuo urvinio skiriesi? Atleisk - niekuo.

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Mažumos - normalu. Tavo tradicinis Lietuviškas, dar nesimaišantis įvairiapusiame pasaulyje, supratimas, tikriausiai, leidžia jam nesikeisti. 

Situacija su atlikėju liūdna, nes potencialas ir jo išpildymas ėjosi visu pajėgumu. O še, išlindo Ten Walls su "paniatkėmis" scenoje, kurioje gėjų bendruomenė buvo neišardoma dalis nuo pačio žanro pradžios. Absurdiškas poelgis, kuris pliusų Lietuvai nepridės, ją atrandantiems jauniems ir judriems žmonėms.

Taip, nesigėdiju, kad mano supratimas LIETUVIŠKAS. Lietuviškas, bet tai nereiškia, kad urvinis. Kaži kodėl tie mažumos taip nemėgstami normalių? O gal todėl, kad mes, normalieji, neinam reikalaut mus gerbt ir suteikt kažkokias teises - visas tokias pat teises jie turi, niekas neatėmė. O jie eina. Sakykim, nieks nemėgsta išsišokėlių. O kai dar nepagrįstai ima priekaištaut, oi, kaip norisi užvožt į tą išpuoselėtą snu... veidelį.... Nesu krikščionė šiuo požiūriu - gavus į vieną žandą kito neatsuksiu, duosiu atgal. O grįžtant prie temos - poelgis gal ir kvailas ir neapgalvotas, bet kas tas "geradaris", kuris tą "mėšlą" išvertė "tiems, kam reikia"? Tikrai kokio nors tautiečio ausys kyšo. Juk tikrai nepradėjo tie nuo Ten Walls nusisukę veikėjai taip gerai skaityt lietuviškai. Ir tas pakišimas Lietuvai taip pat garbės nedaro. 

Ir kas dar - mažumos jau tapo teroristais - apie juos net pagalvot "negražiai" nebegalima, tuoj ims žviegt, kad juos žudo, diskriminuoja ar dar blogiau.Tokiu elgesiu pagarbos tikrai neužsidirbs. O panieką ir neapykantą - visada. 

Kokią jus turite teisę aiškinti kas yra normalu o kas ne? gal jūs Popiežius

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Mažumos - normalu. Tavo tradicinis Lietuviškas, dar nesimaišantis įvairiapusiame pasaulyje, supratimas, tikriausiai, leidžia jam nesikeisti. 

Situacija su atlikėju liūdna, nes potencialas ir jo išpildymas ėjosi visu pajėgumu. O še, išlindo Ten Walls su "paniatkėmis" scenoje, kurioje gėjų bendruomenė buvo neišardoma dalis nuo pačio žanro pradžios. Absurdiškas poelgis, kuris pliusų Lietuvai nepridės, ją atrandantiems jauniems ir judriems žmonėms.

Taip, nesigėdiju, kad mano supratimas LIETUVIŠKAS. Lietuviškas, bet tai nereiškia, kad urvinis. Kaži kodėl tie mažumos taip nemėgstami normalių? O gal todėl, kad mes, normalieji, neinam reikalaut mus gerbt ir suteikt kažkokias teises - visas tokias pat teises jie turi, niekas neatėmė. O jie eina. Sakykim, nieks nemėgsta išsišokėlių. O kai dar nepagrįstai ima priekaištaut, oi, kaip norisi užvožt į tą išpuoselėtą snu... veidelį.... Nesu krikščionė šiuo požiūriu - gavus į vieną žandą kito neatsuksiu, duosiu atgal. O grįžtant prie temos - poelgis gal ir kvailas ir neapgalvotas, bet kas tas "geradaris", kuris tą "mėšlą" išvertė "tiems, kam reikia"? Tikrai kokio nors tautiečio ausys kyšo. Juk tikrai nepradėjo tie nuo Ten Walls nusisukę veikėjai taip gerai skaityt lietuviškai. Ir tas pakišimas Lietuvai taip pat garbės nedaro. 

Ir kas dar - mažumos jau tapo teroristais - apie juos net pagalvot "negražiai" nebegalima, tuoj ims žviegt, kad juos žudo, diskriminuoja ar dar blogiau.Tokiu elgesiu pagarbos tikrai neužsidirbs. O panieką ir neapykantą - visada. 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Pirma - galėjai savo pagiežą išliet viename poste. Na bet nedraudžiama rėkaut ir per kelis kartus. Labai jau skambūs pareiškimai vadinant kitaip mąstančius taip šlykščiai. Būtų likusi perspėjimų sistema - gautum. Galėčiau už nepagarbą ir riebius žodelius išleist tave pailsėt savaitėlei kitai, bet tiek to - neblokuosiu. Ir aš nei giriuosi, nei ką - paprasčiausiai užkniso mažumų žviegimas, kad juos diskriminuoja, kai šitaip nėra ir reikalavimas išskirtinių teisių. Tau tas suvokiama? Tau suvokiama, kad jų nemėgsta ne dėl to, kad jie kitokie, o todėl, kad jie pabrėžia, kad jų kitoniškumas yra kone aukščiau taip vadinamo normalumo ir dėl to reikalauja sau išskirtinių teisių? Tai dabar tu moraliniais valkatomis norėtum pavadint daugiau kaip 80% žmonijos? Ar dar tuos daugumą suskirstytum į palaikančius išsišokėlius (a la "geriečius") ir tuos, kuriems tokie išsidirbinėjimai nepatinka ("blogiečius")? OK, pirmyn. O aš tikrai atvirai niekinu tuos (nesvarbu - žydras, rūžavas, raudonas, rudas ar dar koks būtų), kurie savo kitoniškumą iškelia aukščiau visko.

Beje, o kuo tu geresnis už tuos, anot tavęs, moralinius valkatas, šitaip švaistydamasis įžeidimais? Kuo tu nuo urvinio skiriesi? Atleisk - niekuo.

vat šita - mano praeitų metų grupė(+daina), neskaitant DJ Snake, Lil Jon - Turn Down for What ir John Legend All Of Me bei Beyonce - Drunk In Love. Iš šio skandalo sužinojau kad projektas buvo lietuvio, kas atperka tikrai nepagarbų elgesį prieš gay community. Nors muzika šiaip spalvos neturi. atrinkau 30 homofobiškų dainų, kurių tikrai reikėjo ilgai paieškoti, nėra tokio dalyko kaip homofobija muzikoje (ar muzika homofobijoje...)

12

t.A.T.u. - Malchik Gay

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Dažniausiai tie žmonės kurie priskiria save normaliems, patys yra moraliniai valkatos, taip kad nėra kuo čia girtis ir bandyti suteikti prasmę beprasmės sąvokoms.

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Mažumos - normalu. Tavo tradicinis Lietuviškas, dar nesimaišantis įvairiapusiame pasaulyje, supratimas, tikriausiai, leidžia jam nesikeisti. 

Situacija su atlikėju liūdna, nes potencialas ir jo išpildymas ėjosi visu pajėgumu. O še, išlindo Ten Walls su "paniatkėmis" scenoje, kurioje gėjų bendruomenė buvo neišardoma dalis nuo pačio žanro pradžios. Absurdiškas poelgis, kuris pliusų Lietuvai nepridės, ją atrandantiems jauniems ir judriems žmonėms.

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis? 

Aš tai matau šitam įraše labai daug baisybių: gramatikos išniekinimas tiesiog 

Na ką - dabar tiesiog draudžiama prisipažint, kad esi normalus, nes "mažumos" suės su visais patrakais. Ir tie "mažumos" už tai nori, kad juos gerbtų? Už ką - už tai, kad jie normalius niekina? Pareiškimas gal ir toks nelabai, bet jis nei skatina "kitokius" žudyt, naikint ar kitaip prieš juos smurtaut - nematau tame nieko baisaus. Ar dabar jau ir man po lapais slėptis?