Nee, šiaip juokingai nuskambėjo :D reiks pasižiūrėti :DD

Die Nacht der lebenden Loser (dar kartais sutinkamas kaip Night Of The Living Dorks)

Bet jei tave tas filmas domina dėl to, kad ten yra užuomina apie Cobainą, tai geriau net neprasidėk, nes niekas ten Cobaino neprikėlė. Tai labiau amerikietiško pyrago stiliaus filmukas su po lova riedančiais kiaušiais ir jų priseginėjimu į vietą su krokodilu.

Jei ne paslaptis, kaip tas filmas vadinosi? :D

Vis tiek jokia holograma tikro žmogaus neatstos. Tik vizualinė apgaulė. Tas pats, kas laižyt žemę ir įsivaizduot, kad medų laižai.

Na bet ne paslaptis šiuo atveju, kad "atlikėja" nėra realus žmogus, tai tik fikcija, ir klausytojai/žiūrovai puikiai žino, kur ir ko eina klausyti/žiūrėti. Kitas dalykas - jie yra japonai, mes - lietuviai (gerai, gerai - europiečiai) ir mūsų pasaulio suvokimas skiriasi. Pramogų, neabejoju, irgi. Aš į tokį "koncertą" tikrai neičiau. Kai ką prisiminiau dar, nors to sulyginti, aišku, negalima. U2 3D. Užsidedi akinius ir gali daugiau mažiau kaip tikram koncerte pasijust, bent jau pamėgint įsivaizduot, kaip buvo tame, nufilmuotame. Va tą tai suprantu. O čia... Na, švelniai tariant, kažkaip makabriškai atrodo. Bent jau man.

Kažkaip lyg tyčia prisiminiau, kad Japonijoj holograminiai koncertai jau senokai ir gan sėkmingai vyksta. Čia viena iš anime(japoniškos animacijos) veikėjų.Ir vis tik negalima sakyti, kad žmonės būtų nelaimingi...

Esu nemažai girdėjęs apie šį filmą,bet net gėda prisipažinti kad nesu jo matęs,nes vis jį pamiršdavau.Iš esmės tik neseniai pradėjau pažintį su visais Monthy Python's filmais.

Aš ne į temą,labai atsiprašau

Šitas tai labai gera. Labai!

Apie tai, kaip tampama mesijais irgi geras filmas yra.

The Life of Brian vadinas.

Žiūrėtinas visiems kas nesipyksta su humoro jausmu

2 kartsu peržiūrejau sąrašą ir nustebau, kad MJ nėra.

O šiaip, aš irgi stojų į šios idėjos nepalaikančiųjų pusę. Mykolaičio muzika man reiškia gan daug, jaučiusoi kažkaip ypatingai jos klausydama, tačiau jokiu budu neičiau į jo holograminį koncertą(aišku, niekas jo tokio koncerto ir nedarytų. Gerbia jį jo klausytojai). Juk  kažkaip ne tas. Gadina mirusiojo atminimą/darbą. Juk geriau, nei tikrame koncerte nebus. O kam daryti blogiau?

2 kartsu peržiūrejau sąrašą ir nustebau, kad MJ nėra.

O šiaip, aš irgi stojų į šios idėjos nepalaikančiųjų pusę. Mykolaičio muzika man reiškia gan daug, jaučiusoi kažkaip ypatingai jos klausydama, tačiau jokiu budu neičiau į jo holograminį koncertą(aišku, niekas jo tokio koncerto ir nedarytų. Gerbia jį jo klausytojai). Juk  kažkaip ne tas. Gadina mirusiojo atminimą/darbą. Juk geriau, nei tikrame koncerte nebus. O kam daryti blogiau?

Perdaug kainuoja tokios hologramos kol kas, kad jas būtų pelninga nuolat kurti. Tol kol savikaina nesumažės, tol manau nepamatysim nuolatinių holograminių koncertų.

Aš kaip visada ne į temą, bet skaitydama, šitą pagalvojau apie kažkada žiūrėtą filmą zombių tema, kur paaugliukaiužsiiminėjo juodąja magija. Norėjo prikelti Cobainą ir uždaryti jį pas save rūsyje, kad tas galėtų groti tik jiems.

Toks jausmas kad gyvųjų šitoj žemėj neliko.

Kodėl mokslas per šitiek mokslo metų sugebėjo įrodyti kad mes sudaryti iš atomų ir protonų (bei neutronų) ,tačiau nesugebėjo prikelti Jėzaus Kristaus holograminiu pavidalu? Galima tik įsivaizduoti kaip jo pasirodymai atrodytų šiandien...

Aš skeptiškai vertinu tokius bandymus.Manau,mirusių įžymybių palikimas dar ilgai bus įkvėpimo šaltinis daugybei žmonių,o jos pačios bus žinomos kaip tam tikros istorijos ikonos,kurias reikia gerbti.Holograminiai koncertai nelabai mane suveda su ta pagarba.

Man patinka vaškinių figūrų įdėja,o šitie reikalai kažkokie nelabai aiškūs,nežinau ar tos įžymybės kurių nebėra tarp mūsų,sutiktų su tokiomis idėjomis.Manau būtų teisingiausia leidimo prašyti ne jų artimųjų,o jų pačių.O čia jau gali pasitarnauti ir telepatija,arba mokslas kuris sugalvos kaip tai padaryti.

žinoma,ironizuoju

Visu pirma, 2 Pac'as 'sugrojo' viena daina. Sitiek holograminio pasirodymo galima virskinti. Bet visu pirma problema, su kuria apisemusieji susidurtu - bendravimo su publika problema. Cia vienas techininis kliuvinys. Isivaizduoju zmogeliuka, originalo dubleri, uz scenos besistaipanti ir jo perdaryta i originala and priesakines scenos atrodanti 'realiai'.

Bet zmogus toks padaras, ties nesekme nesustos. Jeigu kazkas panasaus ivyks, tai tures buti maisytas pasirodymas su tikrais zmonemis, vien del publikos reakciju. Na, o jeigu viskas butu tiesiog kaip is DVD isgrota, be reakciju, tai i toki koncerta neiciau.

Ir daug kas priklausytu nuo pirmo tokio koncerto finansines sekmes, tik po publikos teigiamo priemimo kazkas daugiau issirituliuoti galetu. Klausimas yra, ar kas tokios rizikos imtusi ? Nes kiek suprantu, dalykas nepigus.  

Asmeniskai, neiciau kol nebuciau tikras kazkokiu pasitenkinimu. Kitavertus, zmones moka po belekiek pinigo pamatyti Madam Tiuso vaskines figuras, kas man yra vejamos bandos prievole. Kodel tada pasirinkimas matyti judanti netikra zmogu yra blogesnis ? Juk suvokiame kad eitume i perdirbinio sou, ir tiketis tikro reikalo butu paprasciausiai kvaila. Jimi Hendrixo pamatyti eiciau nesusimastydamas, jeigu publika nevirsytu keliu iki 10-ies tukstanciu ribos. Is arciau pazvelgti i 'paslauga' butu butinybe. 

Tai mano nuomonė tokia pati. Iš tikrųjų pagalvojau, kad lieviausia dalis čia ne tai, kad holo atrodo kaip gyvas ir kažkaip atseit drumsčia muzikantų vėlių ramybę, bet kaip ir Rūtonė teisingai parašė - nėra improvizacijos. Šiaip tai aš būčiau nieko prieš jei va po dešimties metų technologija taip supaprastėtų ir nupigtų, kad tai taptų kaip ir natūrali tąsa CD, Mp3 ar pagaliau video klausomų/žiūrimų namie (galėčiau pasodint holo-Morrisoną ant kėdės, holo-Manzareką šalia, o Densmoras kampe tiktų). Tai būtų kieta, nes tai lyg ir aukštensnė pakopa video žiūrėjimo, kai lygiai ko tikiesi, tą lygiai ir gauni. Bet koncertai - niekas juk neina į koncertus paklausyti muzikos iš kompakto ir pasižiūrėti video (na, David Guetta ir Mango gerbėjai gal ir eina). Tuose pačiuose Gorillaz holo koncertuose jei neklystu buvo 100% fonūškė ir visas "įdomumas" buvo vaizdas, bet vėliau ir jie persimetė prie gyvo atlikimo ir gyvų žmonių.

Na o bet tačiau... Gorillaz - tegu ir pieštiniai personažai, bet už jų buvo/yra realūs, gyvi žmonės, kuriantys naują muziką. Holograminis prikeltasis - na nežinau.... man geriau jau tada youtube įsijungt - juk koncerte skambės ne gyva muzika, o įrašai. O ko į koncertus einama? Ne gyvo skambesio paklausyt (apie tuos, "dainuojančius" su fonograma, nekalbu)? Man tas įrašų klausymas niekada neatstos gyvo pasirodymo, kur gali nutikti bet kas - dingti elektra, dingti balsas, nutrūkti styga, dar kažkas...., ko niekada neatsitiks su holograminiu "atlikėju" - tas visada galės būt tobulas. O juk tie atsitiktinumai, tie netikėtumai suteikia savotiško žavesio gyvam pasirodymui. Gal su laiku bus ir balsas atkuriamas taip, kad miręs atlikėjas "sudainuos" naujas dainas, bet tai nekeis žinojimo, kad jo nebėra tarp gyvųjų... 

"jei bus tai padarančių, kodėl neiti ir nežiūrėti?"

Jei rinkoj atsirastų Žigulių su Porsche veidrodėliais, kodėl imti ir nepirkti?

Produktai tikrai nėra privalomi vartoti, o tie kas renkantis vadovajausi posakiu "Kodėl? O kodėl ne?" mano pagarbos nesulauks. Kita vertus, yra nemažai teisybės, nes šiuo atveju, kaip bežiūrėsi, sunku kaltinti tuos, kurie gamina/gamins tokius dalykus, nes vis dėlto čia viskas priklauso nuo bandos, kuri arba ims, arba ne. Man aišku neskauda, kad žmonės pradės vaikščioti į tokius koncertus, bet manęs ten nesulauktumėt, na jau ne. 

Dar prisiminiau, kad Gorillaz darė tokius bajerius anksčiau, bet tai kažkaip gal ir natūralu buvo, kai oficialūs grupės nariai yra pieštiniai personažai. Nors į tokį irgi neičiau. Kažkaip sunku persilaužt.

Ramybę suvokiu kaip nelindimą prie žmogaus, t. y. jeigu jau išėjo, tebūnie, ne mūsų valia "prikelti" mirusius. Tegul lieka kūryba, bet kūrėjas jau savo padarė.

Po tokių žmonių mirties pinigai visuomet lieka vienu svarbiausių aspekų. Ir nič nieko čia nepakeisi. O savigarba yra kiekvieno iš mūsų asmeninis reikalas. jei bus tai padarančių, kodėl neiti ir nežiūrėti?

Ei, o kur Freddie Mercury?

O jei klausiat, kurion pusėn stočiau, tai pritariu tiems, kurie mano, kad taip daryt neverta - juk vis tiek nebus naujų dainų, vis tiek gerbėjai negalės prieit prie jų, paprašyt autografo. Pagaliau juk visi vis tiek žino, kad tai nėra ir niekada nebebus TAS atlikėjas, TAS žmogus. Ne, nematau prasmės taip prikėlinėt išėjusius anapus. Tai grynas pinigų darymas. Klausimas, aišku, ką patys išėjusieji apie tai pasakytų, kad pelnomasi iš jų atvaizdo. Viena vertus, toks jau tas šou pasaulis - juk vis tiek viskas dėl pinigų daroma. Tik ar moralu iš mirusiųjų pelnytis? Kita vertus... Va jums savotiškas skaitmeninis vaiduoklis. 

kaip suprast tą ramybę? Kaip ilsėjosi, taip ilsisi ir jiems, manau, nei šilta, nei šalta. Holograma yra atvaizdas. Marley veidas ant marškinėlių yra atvaizdas (na, tik kad ne toks aktyvus kaip holograma). Iš abiejų uždirbami pinigai. Tik tiek, kad holograma dėl savo vaizdinio panašumo į gyvą žmogų atrodo šiurpokai. Tad jeigu jau rimtai norėtųsi duoti tą "ramybę" reikėtų pradėti nuo puodelių ir plakatų.

O apie numirėlių prikėlimą žmonės kalbėjo kai buvo išrasta televizija (~1920-1930). Ei, tas bičas užpernai mirė, bet toj dėžėj aš galiu jį matyti kaip gyvą. XXI a. už lango. 

Tačiau aš taip pat manau, kad tai yra nereikalinga, netgi paklausčiau - kiek turi būti be savigarbos, kad eitum ir mokėtum už tai pinigus? Na gerai, kartą tikrai galima nueit vien iš smalsumo (ar tikrai atrodo įtikinančiai), bet leisti pinigus falsifikatui, nežinau. Yra kas mėgsta valgyt mikrobanginį maistą, yra kas mėgsta iki šlykštumo nufotošopintas nuotraukas ar look-alike konkursus, atsiras kas eina pasitūsinti holo-atvaizdo koncerte. Bet asmeniškai tikiuosi greitai atsibos, nes čia beveik taip pat bjauru kaip visokie Crazy Frog radijo hitai. Na, aišku čia aš labiau apie naudojimą būtent tokio pobūdžio komercijai, nes šiaip technologija yra tikrai nebloga, manau, kad ją galima ir kur prasmingiau pritaikyti. Ir patį Tupac pasirodymą vertinčiau gerai, bet tik kaip vienetinį renginį.

O jei apie sakinys apie Džeksono šeimyną yra tiesa, tai yra paprasčiausias siurbėlizmas.

Esu tikra, kad visi norėtų, kad žvaigždės nepaliktų šio pasaulio.

Jeigu imsim prikelti numirusius, ką darysime toliau?

Stai Jacksono seima tiesiog pati nori prikelti Maikla.. Jeigu ziurovus tai jaudina, kodel gi ne. Juk noretume kad Nirvana atgimtu siu dienu technologijomis, ir galetume isivaizduoti jeigu Kurtas butu gyvas, kaip dabar atrodytu pasirodymas.

Koja kojon su technologijom... grynai retorinis klausimas: kodėl mes norim padaryti amžinu tai, kas laikina? Kalbu ne apie kūrybą, bet apie žmones.

Norėtųsi šiems žmonėms duoti ramybę visiems laikams - tegu tik jų kūryba įkvepia kitus, bet visa kita yra tai, ką jie padarė šioj žemėj. jų nebėra. ir viskas... atrodo, lyg mes turėtume teisę su jais taip elgtis.

Kad ir kaip bebūtų, bet juk jie jau mirė.

geriau tegu muzikantai didūs išlieka atminty lyg kokie mistiški personažai, negu būtų prikelti tik tam, kad kaltų pinigus.

Tuo labiau negali žinoti, kur tokių technologijų pagalba"paleistų" programuotojai savo "prekę"..gal kokį Hendrixą užsimanytų kaip Lady Gagos apšildytoją užmest ? viršūnė būtų..o gi visko gali būt.