Renginių siūlymai iš vartotojo rodinio ir renginių kūrimo modulis yra obuoliai ir apelsinai. Vėlgi, nenorėdamas plauti per daug privačių skalbinių viešai, siūlau susirasti administracijoje renginių kūrimo modulį meniu juostoje ir pasilyginti, kiek jis skiriasi nuo vartotojui prieinamos renginio pasiūlymo formos. Gal tada paaiškės, kodėl ne tik tu, bet ir niekas apskritai neturi mygtuko "tvirtinti siūlymą" ir kodėl pradėtą darbą pabaigti yra paliekama administratoriaus atsakomybėn. Jei kyla klausimų, siūlau komunikaciją perkelti į privatų susirašinėjimą, o ne šioje diskusijoje, kuri, kaip edzkaa teisingai pastebėjo, yra baisiai pridergta. 

Turiu prieigas prie renginių? Galiu prisipažint, kodėl ėmiau siūlyt kaip papasta vartotoja. Pamačiau, kad tegaliu tikrint ir trint siūlymus, kad kažką galėčiau dar padaryt – ne. Nepostinsiu screenshotų čia.

Na aš asmeniškai kai kuriais dalykais neužsiimu. Pvz., renginių neįkėlinėju, naujienų taip pat. Pirmiausia, ir nemoku, bet ir šiaip, negaliu visko daryti. Neturiu daugiau nei dviejų rankų, deja, kaip ir neriboto laisvo laiko, tad atsirenku ką moku daryti ir ką galiu efektyviausiai maksimaliausiai gerai padaryti atsižvelgiant į laiko sąnaudas. Taip pat man svarbu atsižvelgti į tai, kas galbūt gali būti reikalingiausia masiniu lygiu.

Na ir taip, nereikėtų aptarinėti vidinių sistemos dalykų, bet nematau nieko blogo dalintis idėjomis apie svetainės tobulinimą, kokių nors naujų funkcijų pridėjmą ir šioje temoje. Manau, bet kuris narys gali prisidėti ir kažką naudingo pasakyti diskusijoje, kaip kad, pvz., blackbeard neseniai.

Kaip tik norėjau rašyti tai, ką ką tik edzkaa parašė. Pridėjau siūlytą naujieną, bet iš tikro tą galėjote padaryti bet kuris iš jūsų, nes abejoju, ar kuris nors iš jūsų neturit prieigos prie naujienų modulio. Visi greiti pasibėdavoti, kaip niekas nejuda, bet vat paimt ir padaryt mūsų liaudyje labai sunku. 

Ir taip, mieli administratoriai, kokio velnio jūs pateikiate pasiūlymus iš paprasto vartotojo sąsajos ir paliekat juos nepatvirtintus? Nu įeikit į administraciją ir pasidarykit, daugeliui tų dalykų jūs teises turite. 

Ten ne Blackberry.. 4Blackberry turi visas prieigas ir nekeltų į pasiūlymus, kad kiti įdėtų.

Kaip ir Rutonė turi visas prieigas prie renginių (tikrinau su testiniu vartotoju su analogiškom teisėm), na bet matyt šiuo atveju rankos nudžiūs.. geriau kilometrinius tekstus su pasipiktinimais rašyti.

Turėjau ištrinti kelis komentarus.

Prašau, nerašykite šioje ar kitose viešose temose apie administracijos reikalus ir vidines sistemas. Ten yra daug dalykų, kažkada pradėtų, nepabaigtų, atidėtų vėlesniam laikui, dar tik planuojamų, laikinai išimtų dėl kokių nors teisinių problemų ir panašiai. Ir tikrai nerekia visiems apie jas žinoti. Tam jos ir nėra viešai prieinamos.

Ši tema yra skirta paprastų vartotojų siūlymams, kad adminai jas galėtų įvertinti, išvystyti ir ivertinti galimybes ir prioritetus. Niekaip ne adminų aiškinimams tarpusavyje, kas ką ir kaip turėtų daryti. O dabar čia viskas krūvoj, ir techniniai klausimai ir ginčai ir dar maža kokie cirkai. Tema visiškai nebeatlieka savo funkcijos ir prasibrauti pro tas paklodes nebeužteks niekam nei laiko nei noro. Jei yra kažkokių konkrečių klausimų tarp adminų, visada galima sukurti tam klausimui skirtą privačią grupę, kur galima produktyviau ir operatyviau kažką išsiaiškinti, o ne viską krūvoj. Jau atrodė buvom pradėję taip daryti, nežinau, kam reikėjo vėl viską čia iškelti. Po to kabo tie neatsakyti klausimai amžinai ir tik gadina puslapio įvaizdį ir atbaido tuos, kam ši tema yra skirta.

Jau nekalbant apie potencialias saugumo rizikas paviešinus vidinių sistemų elementus. 

Ir pritariu Einaro mintims, kad nereikėtų atsisakyti skilčių vien todėl, kad adminai nespėja visko iškart supildyti. Galbūt galima buvo dar neviešinti ar laikinai paslėpti, bet matyt buvo viltis, kad atsiradus skiltims, atsiras ir kas norės jas pildyti. Aišku, gal tam reikėjo geresnės komunikacijos, na bet yra, kaip yra, žinote, kuriuo adresu kreiptis, reikia tik drąsos. Nuo rašymo čia tikrai nieko nepasikeis.Išimti ar panaikinti tai lengviausia dalis, daug laiko nereikalauja, na, bet reikėtų gerai pagalvoti, ar tikrai nereikalinga, ar nėra būdo kaip nors kitaip panaudoti.

Kas trukdo? Sakykim, taip – idėjų trūkumas KAIP tai padaryt. Ilgokai mąsčiau, ko noriu. Ir va rezultatai. 

1 - trumpos naujienos eitų bendrame sraute, ten kur cikliškai viskas sukasi? Jos ten ir prapultų.

2 - prisegt jas viršuj visko? Jei prisegam, kaip tas naujienas pateikt? Irgi tokia slenkančia forma kaip reguliarias, bet virš jų (nes gi trumpai, vienu dviem sakiniais...).

3 - yra opcija kurti trumpai naujienai, bet... Kaip jau minėjau, matyčiau RUBRIKĄ Trumpai, o ne PADRIKAS trumpas naujienas bendrame sraute.  Kaip matau, panašu, šiuo klausimu sutariam. Tai įmanoma padaryt? 

Dažnai matau "vartotojo siūlymai" užsilaiko dėžutėje daugiau nei savaitę. Ar siūlytojas negalėtų turėti prieigos redagavimui?

Pvz. mane sudomino Blackberry naujiena apie 2025 metais daugiausia pardavimų pasiekusius atlikėjus. Dabar dirsčiok kas kartą į neišvaizdų admin. lapą.

O man atlikėjo profilio tvarkymas yra šioks toks galvos skausmas – juk po to tą profilį reikės prižiūrėt, palaikyt atnaujinimus ir t.t. Na bet OK, tai nebūtų toks didelis nepatogumas. Kol kas man žiauriai nefaina sukėlinėt visą diskografiją, ypač jei ji tikrai nemaža. Taip, čia eina kalba apie laiko (dažnai gal ir noro) trūkumą. Vis dar reikės skirt laiko mano aptiktam ir kol kas turbūt tik man įdomiam jij ~ Cat Jazz ~ projektui. Kaip suprantu, tai DI produkcija. Ir tikrai LABAI gausi. Bet visai smagiai bent man susiklauso. 

O va su tokiomis įdomiomis versijomis (gal tiesiog proginėmis ar dar kaip nors nutikusiomis) bėda yra ta, kad tai veikiausiai tebuvo vienkartiniai (liežuvis nesiverčia vadint projektais) įvykiai ir jie jokio kitokio įkūnijimo kaip YouTube ar DailyMotion, FB, IG neturi ir nekuriant profilio nelabai tokią ir pridėsi. O reels'ų pridėt turbūt išvis čia neišeitų. Arba daina, kuri yra įrašyta ir niekada oficialiai išleista nebuvo, bet internetuose klaidžioja. Man vis sukiojasi mintis apie rubriką, kuriai lietuviško pavadinimo kol kas nesiseka sugalvot (Retenybės, Atradimai ar kažkas tokio), kas angliškai skambėtų kaip Rare Finds (galbūt). Bet tada vėlgi kyla klausimas, o kiek tokių radinių bus, ar dėl kelių tokio skyrelio reikia. 

Tai jau išsiaiškinom praeitą kartą, kad imam ir darom "Vienu sakiniu". Žiek, va ir padarei šiame komentare, kas trukdo tą patį nukopijuoti ir į naujienas įdėti? 😉

Tik dabar truputį gaila, kad pagrindiniame puslapyje nebėra segmento "Trumpos naujienos" ar kaip jis ten vadinosi. Būtent šitai idėjai jis ir prasiverstų. Bet iš principo galima tai kelti ir tiesiog kaip naujieną, nežinau, kodėl tai kažkam turėtų kliūti. 

Aš čia su daug kuo iš principo nesutiksiu. Aš savo darbe dažnai susiduriu su tokia užduotimi, kaip parašytą programą / algoritmą / instrukciją padaryti kuo universalesnę, kad ją galėtų panaudoti kuo daugiau panašius darbus darančių kolegų. Aš music'u pirmiausia žaviuosi dėl to, kad jame yra ne tik generic informaciją apie atlikėjus ir dainas, bet ir visokie papildomi dalykai, įskaitant tuos pačius akordus, vertimus, aprašymus, biografijas ir netgi yra padarytos nišos (tik, deja, niekieno nestumiamos į priekį) kaip literatūra, filmai ir pan. Aš manau, kad būtent turinio universalumu ir gražiu segmentavimu į skiltis jis išsiskiria nuo šiaip enciklopedijų (tokių kaip Wikipedia, kur to segmentavimo yra mažiau) ir nuo tokių diskografijų katalogų kaip Discogs (kur yra būtent tie generic leidinių sąrašai, bet nėra aplinkinės informacijos apie juos).

Tad iš principo nepritariu tokių skilčių kaip akordai atsisakymu. Priešingai, aš pasisakau, kad programiškai būtų sutvarkyta ta pastebėta yda, kad neįmanoma iš vartotojo paskyros tų akordų pasiekti dabar. Šalia akordų yra vertimai, bet kažkodėl apie jų reikalingumą klausimas net nekeliamas? Kodėl? Todėl, kad a) Vertimai DAR KOL KAS nesulūžę, b) yra kokie vidutiniškai trys vartotojai (Alvydas1, 4Blackberry ir galbūt Very_crazy_enough), kurie kartkartėmis sugalvoja juos įkelti; Bet dabar įsivaizduokit situaciją, kuomet šie trys vartotojai palieka music'ą visiems laikams, o tinklalapyje įsitvirtina kokie naujieji aktyvistai, kuriems kaip tik atrodo aktualiai kelti informaciją, aktualią instrumentais groti besimokinantiems žmonėms. Ir ką, tada vėl laužysim music'ą, kad vertimus trintume lauk, o akordus grąžintume? Na jau ne, tikrai nesutinku. Aš už turinio universalizavimą, o ne didesnį jo ribojimą. 

Lygiai tas pats turėtų būti taikoma remiksams, mashup'ams ir kt. Kaip tik reiktų protingai suprogramuot, kad tos sąsajos su jų originaliomis versijomis pasimatytų dainos profilyje. "mes ir taip įkėlinėjame atskirus remix'ų ar gyvus albumus, tai kam dar atskirai pridėti prie jau esamų originalų?" - būtent tam, kad jie būtų susieti tarpusavyje ir vartotojas galėtų vienu paspaudimu vaikščioti tarp originalios ir alternatyvios versijos. Patogus ir informatyvus funkcionalumas viename.

"Manualai gali egzistuoti tik tada, kai viskas yra tvarkingai ir aiškiai sustyguota." - matomai nesi mačius blogų manual'ų, su kokiais aš kasdien darbe susiduriu. Bet net ir blogas manual'as geriau negu joks. Bet sutinku, kad šiai dienai - nepraktiškas klausimas. Tiesiog galima leisti sau kartais pasvajot 😉

Nesuprantu, ką reiškia "jei atsisakome kai kurių atlikėjų, nes jie yra grupių lyderiai su savo kūryba". Kodėl mes atsisakome? Kas neleidžia Udo koverį pridėt? Jei problema yra grupės / atlikėjo profilio nebuvimas, tai ta problema yra labai išsprendžiama, tik reikia truputį daugiau laiko skirt ir viskas. Šiaip grupių profilių tvarkymas yra mano mėgstamiausia administracinė veikla, bet aš, deja, irgi dažniausiai pristingu laiko tuo užsiimti dažniau. 

Muse ir The Edge "Where The Streets Have No Name" versija, tikra tiesa, nėra niekur oficialiai išleista, todėl tokiai versijai tikriausiai nereikėtų daryti atskiro profilio.

Pirmiausia, kur apie mane: Rutonė mini apie kitokias, įdomias originalų versijas, kurias gal nevisada galima priskirti tiesiog koveriams, tai manau, kad prie koverių, vietoj tų nereikalingų funkcijų galima padaryti kažką kaip Kitos versijos ir pridėti dainas pagal ID. Aišku, jeigu nėra sistemoje ir atlikėjo, tada teks pirmiau jį pridėti ir dainas sukelti.

Va čia yra toks dalykas, kad tų versijų nėra Spotify ar kitoj platformoj (Apple Music or smth). Tos įdomesnės versijos yra YouTube. Arba yra tokie rare find perliukai. Gal nesupyksit, jei pasidalinsiu keliais.

Daina įvardijama kaip niekada oficialiai neišleista, tad jokiame Spotify jos nerasime. O ji yra. Jep, aš tik apie savo favoritus. Nes nu o kas apie tokius dalykus geriau gali žinot, jei ne gerbėjai? Ir pasidalint savo žiniomis. Bet tai yra komplikuota norint kažkaip visa tai formalizuot ar dar kaip tai pavadint – turiu galvoj, kad šitų versijų / kūrinių po kažliek laiko gali nelikt, jie gali būt pašalinti, o daugiau niekur kitur ir nerasi. Sakyčiau, dėmesio verti, bet kaip juos sukelt? Gerai, kai yra konkretus atlikėjas ir konkrečios dainos konkreti versija, bet jei tai koncertinis įrašas ir toks a la mash-up'as? Ir dar kokybė ne pati pačiausia. Pora pavyzdžių. Girdėjau, buvo gerai. Gyvai. Turbūt sutiksit, šiame pavyzdy Igorio anglų kalba tikrai ne ideali... Ir natų pro šalį esama, bet versija įdomi. Tiesiog.

Trečias pavyzdys. Nerasit niekur (turiu galvoj Spotify ar Apple Music). Ir YouTube neberandu. Buvo toks koncerte įrašytas U2 gabalas „The Sun Always Shines On A Beautiful Day“. kur sudėtos, ne palaptis, a-ha „The Sun Always Shines On TV“ ir U2 „Beautiful Day“. Dar, kaip minėjau, visai įdomi U2 „Where The Streets Have No Name“ versija iš 2010 Glastonbury

Viso to Spotify nėra ir neįkelsi šalimais kaip koverių ar mash-up'ų. Tai nebent komentaruose, bet ar tai labai matysis dainos profily? O kaip su oficialiai neišleistomis dainomis? Profilio joms juk nekursim?

Ir šiaip su koveriais yra dalykų, kurių galbūt nė nežinom. Kad manom, jog žinom originalą, o tai, pasirodo, irgi koveris... Tad čia dar daug gilintis reikia, sužinot, ko dar nežinom.

Ir dar šis tas. Yra albumų, kurių nėra Spotify, bet yra kitose platformose, pavyzdžiui, Pakartot. Pavyzdžiui, lemon joy albumas Electropop – mylimiausios dainos. Kodėl – turiu įtarimų, kad čia kažkur ne taip giliai pakastos autorinės teisės... Neabejoju, tokių yra ir gerokai daugiau.

Ir grįžtu prie siūlymo apie rubriką Vienu sakiniu / Trumpai / [siūlykit savo variantą], kur įkrautume šviežiausias naujienas (įsisvajojau...) nerizikuodami (tikiuosi) būti apkaltinti neteisėtu medžiagos naudojimu. Kaip pora pavyzdžių – atšaukti Hauserio ir Dieterio Bohleno koncertai dėl jų išsakytų minčių apie „gerąją rusiją“ ar kitaip pagarbinant agresorę. Tikrai nemanau, kad tokie faktai reikalauja ištiso straipsnio, užtektų paminėti vienu kitu sakiniu.

Palaikau Blackberry pasiūlymą.

Teisingai čia aptarėte nereikalingas funkcijas ir administracijos šiukšlyną. Pridėsiu minčių nuo savęs.

Pirmiausia tai taip, lauk visas nereikalingas funkcijas. Tik reikia susitarti kas yra nereikalinga, kad visi sutiktume. Pavyzdžiui, kad ir akordai. Jie ne tik nepasirodo niekur svetainėje, bet iki šiol dar egzistuoja niekam nereikalinga, netikrinama skiltis, kuri matoma pačiame pagrindiniame puslapyje (!), esanti virš vertimų. Nemanau, kad mums reikia tų akordų, nei juolab žmonėms išorėje, nes jie tuos akordus susiranda tam skirtose, specializuotose svetainėse, o ne eina čia ieškoti.

Noriu pažymėti šį svarbų dalyką: šioje svetainėje yra labai daug funkcijų, ir mums fiziškai tiesiog neįmanoma jomis visomis pasirūpinti, todėl reikia pasilikti tik tai, ką galime pildyti ir su kuo galime palaikyti tvarką ir nuoseklumą. Man atrodo vien video ir lyric'sų įkėlimai yra pakankamai daug darbo, kurį išvis vargiai kas daro (ar įkelia tik po vieną ar tik savo mėgstamiausius, bet ačiū ir už tiek - nenoriu pasirodyti nedėkinga, tačiau tikrai reikėtų daugiau pagalbos). O kur dar sugedusios nuorodos, ar klaidingai parinktos Spotify nuorodos atlikėjų profiliuose, kur reikia daryti pakeitimus. Žodžiu, tai yra amžinas darbas, kuris nesibaigs, kiek gyvuos šita svetainė. O kad svetainė būtų kokybiška ir lankoma, tą darbą teks kažkam daryti, o jeigu niekas nesiruošia to daryti, tai galima tiesiog atsisveikinti jau dabar ir nebevargti be reikalo.

Tuo pačiu tada siūlau šalinti ir kitas nepildomas, neitin reikalingas funkcijas, pvz., aprašymai. Jų yra vos keli, o prie kiekvienos dainos nebus pridėta. Nelabai aišku, kam jie reikalingi. Tokią informaciją apie dainas galima susirasti pagooglinus, jei labai įdomu, o mes, vėlgi, visos informacijos nesupildysim ir netapsim geresni už patį Google.

Remix'ai, mash-up'ai, koncertai, instrumentinės versijos - visa tai nemačiau kada, kad būtų užpildyta nei prie vienos dainos. Manau, jie visi nereikalingi. Juolab, kad mes ir taip įkėlinėjame atskirus remix'ų ar gyvus albumus, tai kam dar atskirai pridėti prie jau esamų originalų? Ir kada visa tai bus supildyta? Tikriausiai niekada. Bet gal tik aš čia taip manau, gal kitiems atrodo kitaip? Vienintelis, ką galima palikti ir pildyti, tai koveriai. Rutonė mini apie kitokias, įdomias originalų versijas, kurias gal nevisada galima priskirti tiesiog koveriams, tai manau, kad prie koverių, vietoj tų nereikalingų funkcijų galima padaryti kažką kaip Kitos versijos ir pridėti dainas pagal ID. Aišku, jeigu nėra sistemoje ir atlikėjo, tada teks pirmiau jį pridėti ir dainas sukelti.

Kalbant apie manualus, tai čia išvis dabar nediskutuotinas klausimas. Kaip dabar jį sukursi? Man regis administracija visada tokia buvo - truputi neaiški, sudėliota iš velniai žino kokių dalių ir joje tvarkomasi tiesiog taip, kaip išmanoma. Manualai gali egzistuoti tik tada, kai viskas yra tvarkingai ir aiškiai sustyguota. Tada ir bus galima parašyti ir tą padaryti nebus taip jau sunku.

Na ir dar paskiausias dalykas - mobilioji versija. App'so gal ir nereikia music'ui, bet bent jau telefono naršyklei pritaikytos versijos reikia. Priežastis aiški - visos svetainės ir programėlės dabar turi būti lengvai prieinamos ir naršomos. Kartais norisi įsijungti kažką nuo sofos, bet music'o naudojimas iš telefono yra praktiškai neįmanomas, bet kompo su savimi dėl to netempsi kaskart ant sofos ar į lovą. Žinau tai, kad nėra norima kurti mobiliosios versijos šiuo metu. Tačiau aš primygtinai sakau - reikia ir viskas!

Žinau, kad keliais postais žemiau rašiau apie tai, kad music.lt pagrindiniai dalykai, į kuriuos reikėtų orientuotis, tai mūsų topai ir renginiai, naujienos bei diskusijos, tačiau pastaruoju metu ėmiau mąstyti apie kitus dalykus. blackbeard pasidalininimai irgi įputė truputi naujos perspektyvos.

Pirmiausia - turinio aktualumas. Visų pirma, tiesa ta, kad music.lt aktyviausi yra nariai, turintys savo nišinius muzikinius skonius, tad ir turinys labiausiai atspindi dabartinę esamą auditoriją, nors yra bandoma įtikti įvairiems skoniams, visgi tiesa, kad svetainėje yra labai mažai šiuolaikinių ir pasaulyje populiariausių atlikėjų. Pati turiu sudariusi vis pildomą sąrašą, kuriame yra keliolika tokių atlikėjų, tačiau jų įkėlinėti nesiplėšau, turbūt todėl, kad žinau, kad dabartinei music'o auditorijai daug iš jų net nebus įdomūs, bet ir dėl to, kad netikiu, kad jų įkėlimas pritrauks naujų vartotojų. Kodėl nepritrauks? Atsakymas veda atgal link svetainės dizaino ir funkcionalumo problemų. Jų nesutvarkius, joks turinys nepadės. Taigi, darant išvadą, svarbu yra abu dalykai - tiek aktualesnis masėms turinys, tiek svetainės atnaujinimas. Bet visgi pradėti manau reikia būtent nuo svetainės naujinimo ir tik tada labiau rūpintis turiniu.

Dar vienas punktas, tai interaktyvumo elementas. Pastaruoju metu daug galvoju, kas vartotojams būtų įdomu, dėl ko čia būtų verta lankytis, apart muzikinio turinio. Balsavimai tai yra balsavimai - pabalsuoji ir viskas. Reikia kažko daugiau. Ir sugalvojau, kad mums reikia vidinio žaidimo sistemoje. Kaip anksčiau kadaise turėjome "Atspėk dainą", bet dabar, kai jo neįmanoma atkurti, manau, kad reikėtų sugalvoti kokį nors naują. Tos idėjos man dar bręsta, tad kol kas nesidalinsiu, o ir nenoriu skubėti, nes kol kiti sistemos dalykai nesutvarkyti gal vargiai ir naują žaidimą būtų galima integruoti (o gal ir būtų galima, bet galbūt nereikėtų pradėti nuo to). Bet jei pavyks išplėtoti idėjas daugiau, tai pasidalinsiu. Tuo pačiu galima būtų rasti būdą, kaip vėl integruoti narių kaupiamus taškus, nes dabar jie neturi jokios prasmės. Ir susieti juos su kokiu nors žaidimu būtų geriausias variantas. Taip pat galima sugrąžinti jau sistemoje esančias "Dainų dvikovas" ir kažką įdomaus su jomis padaryti.

Manau, nei Wiki, nei FB nereikia jokių dizaino atnaujinimų, nes nors puslapiai gal ir atrodo kiek archajiškai, mano akimis, jiems tai tinka ir nekliudo. FB yra bendrai laikoma vyresniųjų kartų platforma, ne tik dėl dizaino, kuri Gen Z kartai ir visoms po jos jau nelabai aktuali, o Wiki (kaip ir koks Internet Archive) yra labiau amžinas dalykas, kurio vienintelė paskirtis - informacija, ir todėl, kad jis neturi konkurentų, tai jis kada nors gal ir galės būti atnaujintas, bet kol kas nematau tam jokių priežasčių.

Na, o music.lt, būdamas vienintelis, unikalus ir kiek komplikuotas, reikalauja truputi daugiau priežiūros ir dėmesio. Iš tikrųjų, "truputi", manau, yra understatement'as, nes nujaučiu, kad visoje sistemoje yra labai daug sudėtingesnių niuansų, kuriuos visus sutvarkyti nėra paprasta. Bet netikiu, kad neįmanoma. Didžiausia bėda ta, kad aš nematau, kad būtų noras tuos niuansus tvarkyti, nes tai didelis užsiknisimas, ir tą puikiai suprantu, labai lengva pasiduoti. Na bet leiskite dar pasvajoti.

Na, kiek pažengę palyginus CSS ir JS, tai visos svetainės iš naujo perkurti gal ir neprireiktų. Įkonėlėms, šriftams atnaujinti irgi tereikia tik nuorodų į bibliotekas. Maždaug prieš 7 metus turėjome diskusiją Vikipedijoje dėl dizaino atnaujinimo, bet, kadangi reikalai ir taip judėjo inertiškai, tai praleistas buvo app'sų bumas. Pati centrinė Wikimedia panaikino mobilųjį app, kadangi naršyklėje veikianti sąsaja jau galėjo patenkinti naudojimo ypatybes mobiliuose įrenginiuose. Manau dabartinė Viki atrodo gana padoriai. Palyginimui, prisijungiau prie Facebook ir supratau, kodėl kokius penkis metus girdžiu replikas, kad FB skirtas tiems, kam virš 40. Jos dizainas išties sustojęs laike.

Aišku, šiuo atveju, music.lt pretenduoja į interaktyvumą (žaidimai, konkursai, balsavimai) ir tuo gerokai skiriasi nuo statiško Viki turinio pateikimo. Beje, šis elementas man visai imponuoja, tik jo įgyvendinimas yra visai nešiuolaikiškas. Vartotojų dalyvavimas yra kitas klausimas, nes vartotojai ieško turinio ir ką jie randa? Keliolika sąrašų (nesakau, kad jie nereikalingi) ir vieną kitą trumpą straipsnelį/apžvalgą per mėnesį, dažnai labai nišine tema. Palyginimui, šios savaitės top klausomiausi Lietuvoje yra Asap Rocky ir EsDeeKid (Agata). Yra aktyvus susidomėjimas šiais atlikėjais, ypač EsDeeKid yra gana naujiena. Tačiau potencialus vartotojas gauna keliolika naujienų 'mainstryme' beveik išnykusio sunkiojo roko tema ar "Eurovizinių" pernykščių lapų. Ir neabejoju, kad nei vienu, nei kitu tikrai nesidomi, bet išsamesnis straipsnis EsDeeKid tema, kad ir pripildytas piguvos, daug ko dėmesį patrauktų.

Kalbant apie turinį, kai pildžiau Viki, irgi iškylo klausimas, o dabar peržiūrėjau šią savaitę - vėl kažkas dejuoja, kad žmonės ieškos informacijos En Wiki, nes ten daugiau, o daugelis angliškai supranta, bet. Mano supratimu, informacija turi būti prieinama lietuviškai ir kiek pildžiau Viki siekiau, kad kokybė ir turinys sudirbtų vle.lt į "vienus vartus", nepaisant to, kad tiems žmonėms atlyginimas mokamas, o viki pildytojai negauna nieko. Tad tie klausimai - keletas aktyvių senbuvių, mažai pritraukiamų naujų pildytojų, turinio kokybė, laiko nėra, niekas nemoka man yra pažįstami. Aišku, ir komerciniai šaltiniai smarkiai keitėsi, NME, Q, Clash ir t.t. persikvalifikavo į laisvalaikio žurnalus, kad pritrauktų daugiau vartotojų, na, o MTV visai užsidarė. Kaip minėjau, lietuviški šaltiniai pradėjo nykti ir visai pranyko - kam suteikti plotą portale straipsniui, kad ir to paties EsDeeKid tema, jei straipsnis apie nulužusį nagą kokiai "žinomai" poniutei sulauks daugiau paspaudimų (clickų)? Ir savotiškai pasiekė rezultatų - kas Delfi ar Lrytą rimtai laiko muzikinės informacijos šaltiniu, juolab objektyviu?

Dėl motyvacijos 4Blackberry pritariu visu 100 procentų. Kai darbo daugiau nei beprotiškai daug, bet nėra aiškių gairių, kas, ką, kaip ir kodėl, tai rankos tiesiog nekyla kažką daryt. 

Dėl „kažkam gal prireiks“ turiu labai panašią patirtį. Mano a.a. Tėvukas rinko, tempė namo mūsų akimis visokį šlamštą, nes „galbūt kada nors prireiks“. Neprireikė. Prireikė man samdyt šiukšlių vežėjus, kad išvežtų. Ir dar liko. Taip ir čia –  jei iki dabar niekam neprireikė, tai ir neprireiks. Kartais ką nors naujai padaryt yra lengviau nei perdaryt seną. Nebent trint yra labai sudėtinga. Nes, pavyzdžiui, šokių yra tik keli aprašyti. Atrodo, kažkas ėmėsi didelio darbo aprašyti visus jam / jai žinomus šokius, bet taip ir nebaigė. Nebaigė – vadinasi, nereikėjo. Neprireikė iki dabar – greičiausiai neprireiks ir ateity. Kad ir nenaudojama medžiaga, spėju, gerokai apkrauna svetainę. Tik toks klausimuks – ar neatrodo, kad taisykles ir pagalbą (DUK'ą) geriau rašyt jau perdarius ir pakūrus svetainę, ne tada būtų aišku, kas, kaip, kodėl, kur ir taip toliau? Nesakau, kad to daryt nereikia iš anksto, bet lengviau (ir vėl) turint kažkokias gaires.

 Kaip jau minėjau, bent man visai įdomios būtų koverių kovos,  bet ir vėl čia matau taisytinų dalykų – visų pirma, reikia žinot, kad tokia galimybė išvis yra, taigi reikėtų iškelt į priekį, į tirulinį puslapį. Dabar kapstytis kažkur giliau nežinant, ką rasi.... Toliau, jei sumąstom tą reikalą atgaivint, klausimas tas, ar tai TIK koverių kovos (koveris prieš koverį), ar tai originalo ir koverio (kaip yra dabar) kovos. Ir šiaip – kas iš viso to bus. Atsirinksim, ką mieliau klausom – originalus ar koverius? O kuris koveris iš kelių yra geresnis? Tie patys, tarkim, U2 su Where The Streets Have No Name turi tikrai ne vieną koverį. dvikovose matau tik vieną. O yra ir Pet Shop Boys, ir Kurt Elling (netgi labai įdomi versija, nelabai beprimenanti originalą), ir Muse su The Edge. Ir vėlgi, atsidarius dvikovas, pasitinka toks įdomus vaizdelis:

Kas, po velnių, yra tos dainos, gavusios po 110 balsų? Ir jų nemažai. Jei minties dvikovas prikelt atsisakom, irgi šalint. O gal norint prikelt irgi lengviau būtų daryt iš naujo nei perdarinėt esamą?

 Dainų dvikovos tikriausiai išvis prarado prasmę, nes turim dienos dainos rinkimus. Principas lyg ir tas pats, tik dainų daugiau. 

Bet iš pradžių turbūt reikia sutvarkyt šitą reikalą. Nes kai ateinu pirmą kartą į Music'ą, naršyklės kaskart „pyksta“

Tiek pastebėjimų kol kas.