O, seni geri laikai :) Maždaug tų "kovų laikotarpiu" ir pradėjau klausytis radijo. Tik kad tada nelabai daug metukų turėjau, tai prisimenu kaip pro rūką, o ir "M-1" DJ'ai numesdavo tik skurdžios informacijos. Visgi jos pakako įspūdžiui susidaryti, jog tai buvo tikrai įdomi epocha. Labiausiai iš to turbūt išlošė Oasis ir Blur priešpriešą skatinusi intrigantiška britų medija, kuriai tai buvo praktiškai kasdienis pagrindinis patiekalas. Aiškiai pamenu tik, kad išleidę tą pačią savaitę singlus ar albumus dažniau laimėdavo Oasis. O po to Gallagherių broliukai dar smarkiau kąsdavo savo "amžiniesiems priešams" :) Blur man niekada nepatiko. Tad vien jau dėl šios priežasties visada palaikiau Oasis; nuomonės nepakeičiau ir iki šiol.
P.S. Būtų visai smagu nusikelti laiko mašina ir išgyventi tą atmosferą ten, pačioje UK :)
Apskritai, senesniais laikais beveik visi kūrėjai pradėdavo su intencija tiesiog dalintis, be jokių monetizacijų. Tik vėliau už tai gavo atlygį. Dabar, deja, viskas korporatyvizuota (jei yra toks žodis), ir sunku pradėti be gero plano nuo pradžių.
Na, skaitoma medija visai kitą auditoriją turi, bet ir palyginti gerokai mažesnė. Tokia jau tinklaraštininkų dalia. Na bet galiausiai, svarbiausia, kad veikla patiktų ir duotų kažko gero bent keliems žmonėms. Ko daugiau ir reikia.
Nebent tai darai kaip saviraiškos būdą neturėdamas noro gauti jokios grąžos. Bet man blog'o formatas mielesnis, aš kai noriu rašau tekstus savo tinkluose ir viskas. Skaitoma medija man visuomet bus pirmiau žiūrimos medijos.
Nu gerai, labiau reiktų kalbėti apie tinklalaidžių kūrimo / žiūrėjimo santykį. Dabar kūrėjų kaip prikakota, o žiūrinčiųjų nors auga, bet kiek vienam kūrėjui tenka žiūrėtojų? Dėl to ta niša man atrodo visai neperspektyvi.
O YouTube tai nebūtinai įdėtas darbas yra lygu peržiūrų skaičiui. Bet irgi priklauso nuo turinio tipo. Bet mano nuomone, didžiausia YouTube populiarumo paslaptis yra skoningas ir subalansuotas turinio pateikimas. Jame svarbiausia, kad žiūrovas nenuobodžia
Tai kad kaip tik tinklalaidės dabar didžiausias dalykas. Nežinau kas jas keistų. Tik tiek, kad visi jas kuria ir konkurencija yra milžiniška. Sunku padaryti, kad būtum pastebėtas. Kita vertus, manau, kartais geriau turėti mažą, bet ištikimą auditoriją.
2013 m. balandžio 18 d. 01:49:42
O, seni geri laikai :) Maždaug tų "kovų laikotarpiu" ir pradėjau klausytis radijo. Tik kad tada nelabai daug metukų turėjau, tai prisimenu kaip pro rūką, o ir "M-1" DJ'ai numesdavo tik skurdžios informacijos. Visgi jos pakako įspūdžiui susidaryti, jog tai buvo tikrai įdomi epocha. Labiausiai iš to turbūt išlošė Oasis ir Blur priešpriešą skatinusi intrigantiška britų medija, kuriai tai buvo praktiškai kasdienis pagrindinis patiekalas. Aiškiai pamenu tik, kad išleidę tą pačią savaitę singlus ar albumus dažniau laimėdavo Oasis. O po to Gallagherių broliukai dar smarkiau kąsdavo savo "amžiniesiems priešams" :) Blur man niekada nepatiko. Tad vien jau dėl šios priežasties visada palaikiau Oasis; nuomonės nepakeičiau ir iki šiol.
P.S. Būtų visai smagu nusikelti laiko mašina ir išgyventi tą atmosferą ten, pačioje UK :)
2013 m. balandžio 18 d. 01:40:43
Prabalsavau už Oasis, nors tikrai nėra taip, kad Blur nekęsčiau. Čia tas variantas kai iš dviejų gėrybių renkiesi Dievus:)