Melas - tai jų nepamainomas ginklas. Esi įgudęs melo meistras, reiškia moki valdyt pasaulį. Tai globalinės hegemonijos pakopą, siekiant absoliučios hegemonijos. Jie dainuoja ta pačia dainelė kaip Irake, Libijoje, nes tai patapo veiksminga priemonė žmonės mulkinti. Siriją niekur nesidės, nes ją apsupo iš visų pusių "civilizuotieji". Dabar pažai ("sukilėliai") tūno savo urvuose iki tol, kol pasirodys angelai sargai sudegusiais sparnais ("civilizuotieji").

Džiaugiuosi, kad atgaivinau.

Koks skirtumas? Žinok karas ir tave palies, gal net antiek palies, kad įsiplieks WW3 ir jei jis ir įvyks tai garantuotai mus palies, nes mes esame Rusijos kaimynai. Beje, palies tavo kišenė, nes dėl karo pakils naftos kaina.

ok :D

jau visai buvau užmiršusi tokias...

koks jums skirtumas ka daro kokia amerika,

nori tegu kariauja

man vis vien, o wat dėl rusų tai verta atsižvelgt kartais i juos

ba kai pakels kokias duju arba mazuto kainas

ir sedesim subinėj didesnėj nei per krizę

kvepia senom gerom diskusijom, netrukdyk jaunimui :)

Ar čia lenktynės, kas daugiau parašys? : )

Nepritariu USA norui "valdyti pasaulį". Tai tiek.

Pritariu. Bet po to pritariu ir karinei intervencijai į Lietuvą. (užteks čia mums tos netvarkos ir reik stabdyt savivales kažkam)

Intervencijai nepritariu dėl trijų priežasčių: Pirma tai todėl, kad tai gali privesti prie baisaus karo,o antra nes nėra aiškių faktų įrodančiu, kad tai Assado darbas ir trečia intervencija praktiškai neturi jokios naudos , bet žinoma tas kas panaudojo cheminį ginklą negali likti nenubaustas už toki rimtą nusikaltimą prieš žmoniją.

Abejoju, kad tai Assado darbas.Assadas visai gerai lamdė sukilelius ir be cheminio ginklo, beto jis gi blembas ne visiškas idiotas, jis gi žinojo , kad JAV stebi jį ir jiems reikia kažkokio preteksto karui.Dar svarbiausia cheminis ginklas sužalojo ir Assado karius toje teritorijoje, kam povelniu Assadui savo karius žudyti?

Aš tai viska taip matau: amerikičiams kažkaip reikia "paimti" Iraną nes tas visu pirma turi naftos, o antra yra geras Rusijos kaimynas ir patenka į ta taip vadinama "anakondos žiedą"

„Anakondos žiedas“ – Šaltojo karo laikų koncepcija, skirta apsupti Sovietų Sąjunga lojalių valstybių žiedu ir stabdyti jos geopolitines ambicijas. Iranas kaip tik patenka į vadinamąjį „Anakonos žiedą“, tačiau su JAV nepalaiko jokių diplomatinių santykių nuo 1979-ųjų.

JAV tiesiog šiaip sau negali pradėti karo dėl visiem aiškių priežaščių, todėl jie daro savo "firminį", puola Siriją, finansuoja Sirijos džihadistus, tik per Tv jie juos vadina laisvės kovotojais...šitie panaudoja cheminį ginklą and by the way neslepia to - https://www.infowars.com/rebels-admit-responsibility-for-chemical-weapons-attack/ (ne aš neskaitau šito paranojiko) ir štai jums pretekstas karui.JAV žino, kad Sirija su Iranų sudariusi abipusės gynybos paktą.Jei JAV dabar puola tai Iranas, Rusija ir Kinija irgi isijungia į karą.

Užmiršo JAV ką jie veikė Vietname nuo 1962 iki 1971 ir koki šudą jie naudojo Irake.Taip pat pamiršo kaip pardavė cheminius ginklus Huseinui ir leido jam naudoti juos...Kas čia per dvigubi standartai?

P.S. Patis amerikiečiai nėra blogi žmonės, gerbiu aš ta kraštą, jų kraštas turi gera "platformą", bet paskutiniu metu jų politikai  kažkaip "grybą pjauna".Visos idiologijos puikiai veikia teorijose, bet tik teorijose...kai ateina laikas praktikai niekas neveikia todėl, kad jas veikia toks faktorius kaip žmogaus netobulumas.Bet aš čia jau visai ne į temą nusišnekėjau.

Sirijoje buvo ramu, prieš karą senai nebuvo nei seperatizmo nei terorizmo, bet kadangi Assadas atsisakė tarnauti jankių ir ko interesams, tie dar 2001 m. pradėjo planuoti Sirijos užpuolimą (kaip ir Irako, Libijos, Irano ir t.t.). Libijoje valdžios pakeitimas į marionetes su teroristų pagalba pasiteisino, todėl "civilizuotieji" bandė tai pakartoti Sirijoje, bet kol kas nesigauna - sirų tauta laikosi.

Kitas svarbus momentas, kad didžioji dauguma sirų palaiko Assadą (taip, ir sunitų dauguma). Patys teroristai skundėsi žiniasklaidai, kad gyventojai nepalaiko "revoliucijos idėjų", ir kad Assadą remia 70% gyventojų.

Taip kad čia ne sektantinis karas, ir jokio sunitų persekiojimo iš Sirijos pusės nebuvo ir nebus. Kitas reikalas "civilizuotųjų" remiamų teroristų sunitų pusės, susirinkusius iš viso pasaulio. Šitie naikina ne tik alavitus ir krikščionis, bet ir nuosaikius sunitus.

Neteko labai domėtis visa ta beviltiškai absurdiškai painia situacija ir išvis nelabai ką numanau, kad dedasi toje diplomatijoje Sirijos-Rusijos-JAV trikampyje, tačiau karinei intervencijai nepritariu. Aišku, yra tokios intervencijos scenarijus, kuriam pritarčiau. Visų pirma, kas labiausiai kliuva, tai perdėtas JAV kišimasis. Nežinau, ko jie taip nori sirus tramdyti, tuo labiau, tai ne jų reikalas, apie tai turėtų kalbėti Jungtinės Tautos ar NATO. Matyt, kažkokių interesų JAV turi. O nuo pat XX amžiaus pradžios JAV yra finansiškai pavergta šalis, todėl jos galybė yra pinigai ir turbūt jų nori dar daugiau. Nežinau, kaip tie pinigai galėtų rastis, bet JAV turi turėti kažkokios materialinės naudos iš to. Juk nesikištų, kad TIK "pakariaut".

O kad jau užsiminiau, kad tą reikalą turėtų tvarkyti Jungtinės Tautos... Mano istorijos mokytojas kaip tik visai neseniai sakė, jog Jungtinės Tautos biurokratiškai gal kažką gali padaryti, bet jokios realios jėgos neturi. Gali priimti kažkokią rezoliuciją, bet užtat kas tą rezoliuciją vykdys - Jungtinės Tautos turi galią tik popieriuose, realios smogiamosios - toli gražu ne. NATO - o koks jų pogalais reikalas, kas ten dedasi. Juk tai ŠIAURĖS ATLANTO saugumo organizacija, o ne kažkokių Artimųjų Rytų.

Taigi, vis tik nebėra atsakingų už karinę intervenciją. Intervenciją palaikyčiau tada, jei kažkas tikrai būtų už ją atsakingas. O dabar... Nors tiesą sakant, nelabai ir yra ko kištis. Karas vyksta natūraliai, tegu jie ten išsipjauna, koks mūsų reikalas. Nereikia kištis absoliučiai. Pažiūrėkim, visko buvo ir Egipte, ir Libijoje - bet kažkaip visi buvo linkę tylėti. Na, gal Libijos konfliktų metu kažkiek Prancūzija ir spardėsi, bet tai tebuvo viskas. O dabar dar ir pažiūrėkime, kaip JAV paveikė Iraką savo tom nesąmonėm... Nemanau, kad tą pačią košę reikėtų ir Sirijoje daryti. Bet vis tiek, JAV kaip visada, gintų sukilėlius, nes esą režimas per žiaurus. Bet ką tie amerikiečiai gali žinoti. 

Na, žodžiu, dar galėčiau daug ko pripasakoti, bet 95 procentais aš PRIEŠ.

Visiškai teisingai. Nebuvo jokio tolko naudoti cheminį ginkla, nes Assadas sėkmingai traiškė "sukilėlius" kaip žiurkės.

Keliaujant Sirijos keliais, kur demokratizacijos linija skiria laisvąją Siriją nuo okupuotos, ten, aukštame laisvės paminkle, stebina karius jau bebaigiąs griūti senas kultūros bokštas. Tai kultūros pilies griuvėsiai, liudytojai garsios šalies praeities ir Sirijos senovės galybės.

Keičiasi laikai, nyksta garsioji šalies senovė, žūva vienas po kito narsieji kariai. Baigiami užmiršti gražūs senų žmonių pasakojimai ir padavimai apie karingus šalies bernelius, kurie visą amžių ginklo iš rankų nepaleido, ant arklio gulė, ant arklio kėlė, geriau laisvi mirė, bet niekam nevergavo. Maža begirdėti apie angelų sargų sudegusiais sparnais karčias pergalės.

Drebėjo stiprios akmeninės Sirijos pilys, žvangėjo vario vartai. Ten zvimbė kulkelės kaip sode bitelės, čerškėjo šveitrūs kardeliai. Krauju upės pasruvo, kalnai jaunų bernelių prigriuvo. Stovi Sirija kaip užkeikta, ir tiek. Būtų pažai karalių nugalėję ir pilį užėmę, bet, kiek tik dieną kareivių išmuša, visi naktį atgyja. Mat ta Sirijos širdis, karaliaus pati, išėjusi ant pilies bokšto, šūkteli, ir visi jų kareiviai atgyja. Taip ir niekaip neįveikė, bet atsirado vienas Karo dievas, kuris žinojo, kad Sirijos širdies kitaip nenušausi, tik Sirijos žmonių kulka. Tuomet jis, nieko nelaukęs, paleido į Sirijos širdį sidabrinę sagtį ir sužalojo. Tuojau visi pažai išlindo iš savo urvų ir pradėjo laukti su gėlėmis angelų sargų sudegusiais sparnais.

O be to draudžiamą ginklą panaudojo,ne armija,o teroristinės grupuotės,kurias ir remia kabutėse JAV....

Būtent. "Civilizuotieji" nesupranta vieno dalyko- kad karinė operacija atneš ne karo pabaiga, o Sirijos pabaiga, ta prasmė, jie nusvies Siriją į akmens amžių. Karai ateina ir praeina (2Pac):

Nepritariu jokiais būdais ...Geriau tuos pinigus,panaudotų padėti paprastiems Sirams,kuriems ne pyragai ...

Yra kupina istorijoje pavyzdžių kai "civilizuotieji", siekdami maskuoti savo impotenciją ekonomikos klausimais- sukurdavo menamą priešą dėmesiui nukreipti. Neturint galimybės išlikti valdžioje- nieko kito nesugalvojo, kaip paskelbti naują kryžiaus žygį Sirijai. Jei B.Obama būtų tikras vyras, tai pasiimtu po ranka ginkla, ir eitu savo pretenzijas išsakyti tiesiogiai B. Assadui. Tačiau tam jis aiškiai per skystas. Visą ką jis sugeba- iš pasalų žudyti vaikus ir moteris kaip tai darė Libijoje.

Jankių tikslas toks: kad saujelė išrinktųjų dar praturtėtų, o politikai susikrautų politinį kapitalą? Kategoriškai tariame NE karui. Mes esame tie Europos gyventojai, kurių vardu jūs žudote Sirijos vaikus ir moteris. Ir mes turime žodžio laisvė pasakyti: ginklais žvangantis britai, prancūzai ir jankiai - liaukitės už mūsų pinigus spręsti savo asmenines problemas!