""Manau, zmones per daug nori. Jie nori tokios demokratijos, kur jiems butu leidziama buti mazaisiais diktatoriais, o didieji diktatoriai uz ta ju nenubaustu galutiniame atskaitos taske.""
Cia ketvirtasis teiginys kurio tu nesupratai.
Tesiant bendra Lietuvos-Rusijos konflikto ar gresiancio konflikto sasaja:
Democratic system - f#ck off dictators
Little dictator-like person Landzbergis: f*ck off local belorussians
Lithuanians: F#ck off dictators like Lukashenka -
Lukashenka: all the democrats will be shown where the crabs sing
Local belorussians: f#ck off dictator-like little democrat person like Landzbergis
(parodys kur veziai ziemoja) dabar supratai ketvirto minti, dar ne?
____________________
Teisingumas gali vėluoti, bet jis niekada nepamiršta adreso
Cia minedamas 50 metu senumo ivykius turejau minty Rusijos-Lietuvos dabartini/gresianti tarpvalstybini konflikta (uzsimota alegorija tikrai globaliai).
O "prades spausti galingesnes jegos tave pati." kai tu mazas diktatorius visiems spaudima darai tave tos dideles engejiskos jegos nuims ne todel kad karma, ne todel kad gintu silpnuosius bet kad jom egzistencini pavoju darai. Kaip Stalinas nukosejo Berija. Putinas kazka su novychioku. Ir taip toliau...
____________________
Teisingumas gali vėluoti, bet jis niekada nepamiršta adreso
Saulė yra negyvas objektas. Aš esu gyvas objektas ir galiu prioritetizuoti, kas, mano galva, yra labiau nuskriausti visuomenėje ir kuriems verta padėti. Tavo teksto trečiasis postulatas man bendrąja prasme patinka – žmogus savo likimo kalvis, kaip nusikals, taip ir gyvens. Bet turbūt šita mintis labiausiai prieštarauja tavo teksto bendrai idėjai, kuri atmeta individualizmą ir skatina kolektyviai kurti visiems palankų gerbuvį. Ketvirtojo teiginio nesuprantu net ir labai stengdamasis. Penktas teiginys yra taip vadinama karma. Galima ja tikėti, bet nebūtinai racionalu taip elgtis. Viltis dėl ateities graži, bet naivoka. Ir pabaigai, saulei nieko nereikia, nes vėlgi, ji negyvas objektas.
Tad vertinimas (6 balai) vėlgi yra atsižvelgiant į tai, kad tarp padrikų, sunkiai į vieną tekstą sueinančių minčių yra viena kita verta dėmesio, bet kitos yra iš piršto laužtos. Galbūt jos aukštesnėj spiritualinėj dimensijoj susisieja į vieną minčių klodą, galbūt galima galvoti, kad kažkur transcendavus visos, gyvos ir negyvos gamtos jėgos susisieja į vieną organizuotą veikimą, nukreiptą į lygumą kiekvienam individui, o ne į individualų poveikį kiekvienam atskirai, bet man šitas minčių klodas yra svetimas. Mano pasaulėvaizdyje žmogui neveltui duota individuali sąmonė.
2025 m. lapkričio 23 d. 06:33:42
""Manau, zmones per daug nori. Jie nori tokios demokratijos, kur jiems butu leidziama buti mazaisiais diktatoriais, o didieji diktatoriai uz ta ju nenubaustu galutiniame atskaitos taske.""
Cia ketvirtasis teiginys kurio tu nesupratai.
Tesiant bendra Lietuvos-Rusijos konflikto ar gresiancio konflikto sasaja:
Democratic system - f#ck off dictators
Little dictator-like person Landzbergis: f*ck off local belorussians
Lithuanians: F#ck off dictators like Lukashenka -
Lukashenka: all the democrats will be shown where the crabs sing
Local belorussians: f#ck off dictator-like little democrat person like Landzbergis
(parodys kur veziai ziemoja) dabar supratai ketvirto minti, dar ne?
____________________
Teisingumas gali vėluoti, bet jis niekada nepamiršta adreso
2025 m. lapkričio 23 d. 06:20:47
Cia minedamas 50 metu senumo ivykius turejau minty Rusijos-Lietuvos dabartini/gresianti tarpvalstybini konflikta (uzsimota alegorija tikrai globaliai).
O "prades spausti galingesnes jegos tave pati." kai tu mazas diktatorius visiems spaudima darai tave tos dideles engejiskos jegos nuims ne todel kad karma, ne todel kad gintu silpnuosius bet kad jom egzistencini pavoju darai. Kaip Stalinas nukosejo Berija. Putinas kazka su novychioku. Ir taip toliau...
____________________
Teisingumas gali vėluoti, bet jis niekada nepamiršta adreso
2025 m. lapkričio 22 d. 20:02:22
Saulė yra negyvas objektas. Aš esu gyvas objektas ir galiu prioritetizuoti, kas, mano galva, yra labiau nuskriausti visuomenėje ir kuriems verta padėti. Tavo teksto trečiasis postulatas man bendrąja prasme patinka – žmogus savo likimo kalvis, kaip nusikals, taip ir gyvens. Bet turbūt šita mintis labiausiai prieštarauja tavo teksto bendrai idėjai, kuri atmeta individualizmą ir skatina kolektyviai kurti visiems palankų gerbuvį. Ketvirtojo teiginio nesuprantu net ir labai stengdamasis. Penktas teiginys yra taip vadinama karma. Galima ja tikėti, bet nebūtinai racionalu taip elgtis. Viltis dėl ateities graži, bet naivoka. Ir pabaigai, saulei nieko nereikia, nes vėlgi, ji negyvas objektas.
Tad vertinimas (6 balai) vėlgi yra atsižvelgiant į tai, kad tarp padrikų, sunkiai į vieną tekstą sueinančių minčių yra viena kita verta dėmesio, bet kitos yra iš piršto laužtos. Galbūt jos aukštesnėj spiritualinėj dimensijoj susisieja į vieną minčių klodą, galbūt galima galvoti, kad kažkur transcendavus visos, gyvos ir negyvos gamtos jėgos susisieja į vieną organizuotą veikimą, nukreiptą į lygumą kiekvienam individui, o ne į individualų poveikį kiekvienam atskirai, bet man šitas minčių klodas yra svetimas. Mano pasaulėvaizdyje žmogui neveltui duota individuali sąmonė.
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas