visiskai pritariu

Visi siaubo dabartiniai

Ir man tas pasirodė nevykęs.

Gigli (2003)

Kazkoks siek tiek be rysio filmas, kaip butu parasytas scenarijus jam ne iki galo, net normalios istorijos neturi, nu zodziu prodiuseriai kiek suprantu norejo padaryt romantine komedija, bet isejo kazkokia nelabai vykusi parodija, vienintelis dalyks kuom filmas geras, tai Jeniffer Lopez

3.5/10

MYTH su Jackie Chan - ištvėriau tik (net!) 20min, tiesiog gaila laisvalaikio !

Epic Movie, Disaster Movie ir visi tie tuoletinio humoro filmai (napatariu net tiems kam patiko Scary Movie). Fee kaip šlykštu...

"Babysitter wanted".
Ne filmas ten išvis, o kažkokia b**ienė, neina kitaip pasakyti net. Kas dar nežiūrėjot, tai ir negaiškit laiko su šita tragedija.

Na, dauguma nepatartinu ziuret, kaip matau, jau isvardinta.

Neblogi tada ten prodiuserių namai, kiek pamenu Ir šiaip, visada vis pas tą patį prodiuserį varydavo, nes visose muiliaškėse vis tas pats namas : D

krisbut>> švaistyti pinigus? nepastebėja, kad jie juos kaip tik lb taupo? negi daug kainuoja prodiuseriui pasikviesti filmavimo grupę pas save į namus, paskolint savo automobilį ir viską taip per porą dienų nufilmuot?

Dauguma Pietu Amerikos serialu - kam taip svaistyti pinigus??

Taigi...Istikro rizausi si filma persiureti tik is senai pirmos dalies sukeltu nuostabiu ir teigiamu emociju. Deja kaip daznai ir buna tesiniai prastesni vienas uz kita. Taigi GOAL 3 (Įvartis 3).
Pirmoji dalis buvo paremta mazo vaiko svajone, svajone kuri gesino jo padetis visuomineje ir seimoje, ir kova uz ta svajone. Na kazkas tokio idilisko,ir zingsnios po zingsnio artejama prie tikslo,ir likus tik keliem laipteliam atsiveria problemu liunas. Treciojoje dalyje buvo nuspresta jog visam tam laiko gaisti neverta. Sukure siuzeta kuris vargu ar vertas ir tu 3 kapeiku. Vietomis labiau primindamas muilo opera, o ne filma apie svajone,aistra zaidimui...Svarbus filmo elementas (na bent sprendziant is pavadinimo) yra rungtynes. Buvo sugalvota paimti tikras 2006 metais ivikusias rungtynes,ir jose viena ar kita zaideja padedant kompiuterines grafikos pagalba pakeisti filmo herojais.Visai nebloga ideja,suteikianti realistiskumo....Deja cia vel pataupe ir gavosi tarsi du skirtingi pasauliai kuriu viename rungtynes,kitame aktoriai. Akiai net nemalonu ziureti. Tiesa tas pigus siuzetas vietomis del savo paprastumo net ir tapdavo idomus (vieno zaidejo jau pauges netyciukas atsiranada lyg is dangaus, zusta herojus ir panasus momentai surealistina filma),bet tai tik nedidele jo dalis...Kitoje suzadetuves,vestuves (jau kito herojaus),romantiskos meiles scenos (kurios tikrai atrodo banalios) ir panasus passaldinimai filme apie... svajone ir aistra zaidimui... ar bent taip turetu but. Zodsiu gavosi didelis FAIL.

Twilight.

Nes ten nieko gero. Nėra veiksmo, filmas ištęstas.

"The Good Girl".

Muilas. Matyta, girdėta, nuspėjama ir neįdomu.

Ė, metaliste, su kino kritikais draugauji?: )) „Daug kas“ yra IMDB, o IMDB šiuo atveju — 4,6. Ir tie aiškiai tik už paties filmo (senojo) idėją. Ir Gus van Sant susimovė, gaila.

Asmeniškai neprisimenu, kad būtų tekę matyti vykusį filmo remake'ą, ir tokių dalykų (reiškinių?) nepripažįstu. Šiais metais, atrodo, turėtų „A Nightmare on Elm Street“ pasirodyt. Pornografija.: )
A, vienintelis geras filmo perdarinys buvo „Funny Games“, bet tik dėl to, kad abu priklauso M. Haneke.

So what? Tegul sako. Aš irgi pasakiau savo nuomonę, kurios jokiu būdu netaikau kaip taisyklės. Mano akyse filmas pasirodė visiškas mėšlas.

daug kas sako, kad tai geras remake'as...

Taip. Naujas pastatymas.
https://www.imdb.com/title/tt0155975/
Baisiai nuvylė.

psycho 1998 metų?