vo šituo atžvilgiu jie tikriaus atsistoję plojo ne už aukas o mintyse galvojo :kiek babkių užsikalėm..

jiem ir didžiajai daliai kitų kaip matau ir čia komentavusių tai patiko gi tai negalima taip sakyti, o dar tikriausiai ir oskarų daug laimėjo ir atsistoję plojo filmui visi pasipuošę juodais rūbais gedintys aktoriai karo aukų, ar ne?

bet girdi dabar:
su ten tavo sakymu pradžioj - viskas gerai.
bett jei tie amerikonai visur nori save iškelti ir tralialia tai prie ko čia tas "pasistengė sukūrti išskirtinai šlykštų"?
ką?
bišky nelogiška.
kaip sukūrė taip sukūrė, mum nereikėtų dėl to galvos sukt.

žinoma, kad ne tik,visi kuria gausybę kvailų filmų. bet holivudas išsiskiria savo banalaus idiotiško heroizmo skleidimu tautos, kurios praktiškai nėra, tautos, kuri atskiriama tik pagal pagarbą savo įstatymams ir meilę savo konstitucijai, kurioje daugiau nėra nieko bendro (štai kodėl yra prikurta tokia begalė filmų apie teismo procesus, advokatų gyvenimus ir pan.) Jau seniai neabejoju ir neabejosiu , kad pati vyriausybė skiria daugybę pinigų to banaliojo heroizmo skatinimui filmuose, neužtenka kiekvieno pačio blankiausio istorinio savo epizodelio išaukštinti ir įprasminti iki dangas, bet dar butinai reikia kištis ir į kitų valstybių istorijas ir pritaikyti jas sau (prisiminius Aleksandrą Makedonietį ar Dangaus Karalystę darosi šlykštu), bet svetimose istorijose dar vistiek reikia kažkiek, kad ir labai nedaug tiesos parodyti, o savoje istorijoje viską galima piešti kaip tik patinka gražiai, išspausti iš kiekvieno dialogo žodelio pačią didžiausia dozę banalybės apie meilę tėvynei ir tt ir pan, pasaulio prekybos centro žūtis (kad ir kaip viskas ten bebuvo) buvo neeilinis įvykis jav istorijoje tai ir filmą pasistengė sukūrti išskirtinai šlykštų.

nemanau, kad TIK holivudo.

kiekvienam holivudo filme norėjai pasakyti

nu raminkitės.
juk ir taip galima suprast - režisieriai perteikė taip kaip jie galvojo buvus.
ir viskas yra paremta faktais (stengtasi, kad viskas būtų kuo panašiau).
pačiam filmo gale buvo visi skaičiai susakyti.
o tų "saldybių" būna kiekviename filme.

Jei per sudėtingai kalbu paprašyk, kad kas nors paaiškintų. Kurioj vietoj aš sakau, kad taip nebuvo? Aš tik sakau, kad tai buvo žiaurus siaubas tiem žmonėm, skausmas ir baimė ir realiai apie TV ir pan. banalybes jie nekalbėjo. Dialogai saldūs iki pasišlykštėjimo.

https://www.youtube.com/watch?v=1JRQbUTIZ eQ

tie, kas abejoja, kad tai buvo teroristinė ataka, tikriausiai šita irgi žiurėjo..

seip sis fimas parenktas realiais faktais,istikro du zmones buvo po griuvesiais,kuriuos istrauke,tai nereikia daryti tragedijos is sito

O taip, kur gi ne. Žmogus gyvas palaidotas po tonomis griuvėsių tik ir kalbėtų tokias saldenybes. Tikras pasityčiojimas iš tragedijos. Bet kam amerikietį apkraut tokiais sunkiai virškinamais dalykais kai galima iškept prie popkorno tinkančią herojinę dramą.

žiūrėjau vis, žiūrėjau, kentėjau vis kentėjau, bet kai Cage pradėjo jėzus rodytis ten tarp griuvėsių nebeištvėriau ir išjungiau. apgailėtina

gali buti

aj ja ja.
Kada čia rodė?užpraitą sekmadienį.
žiūrėjau, bet bišky prailgo Keidžo rodymas po betonu.
P.S.Typo kiekvieną sekmadienį db bus vakarai su Keidžu?Praitą sekmadienį rodė Kodas Lobiai..

isvis galejo kazkaip idomiau sukurti apie sy tragiska ivyki..o dabar puse filmo nicolas cage kalba su dar vienu bicu....dalijasi prisiminimais......kazko siam filmui truko gal geresnio scenarijaus ,veiksmo.....as jy isivaizdavau idomesni......10/6

nuobodus filmas,.mazai veiksmo...mazai kas parodyta ,rezisieriaus darbas abejotinas=)

visko gai buti...

dar labai stipriai suabejočiau ar tai buvo TERORISTINĖ ataka. ;> kuo toliau, tuo daugiau įdomių faktų lenda dėl viso šito reikalo ;>

bet tai cia buvo teroristine ataka.ka padarysi,kad gamta padaro savo.bet teroristine ataka i nekaltus zmones,pasislykstejimas,saves negerbimaskaip taip galima?

jo, japonams cia labiau turetu rupeti, greiciausia.
nu bet faktas, kad turtingiem rupi tik turtingi, o bedaliai lieka bedaliais.