"Pink Floyd" - su ir be Syd'o

Diskusijos

0

Kuo daugiau klausau, tuo labiau patika pirmasis jų diskas, kuris, praktiškai, buvo Syd'o.

pritariu, kad Syd'as Barett'as yra per daug isaukstintas, isaukstintas tiek, kiek nera isaukstinti David'as Gilmour'as ir Roger'sas Water'sas (turbut), kurie kartu su Richard'u Wright'u ir Nick'u Mason'u daug geriau uz Syd'o daug geresne kuryba 'pavare', nors ir pacio Syd'o kuryba gera buvo, bet kaip minejau: jis silpnesnis kurybos srityj buvo uz David'a ir Water'sa

P.S. Nick'as Mason'as turbut vienintelis grupes naris, kuris grupeje isbuvo nuo pat pradziu, be pertrauku iki pat grupes isirymo?

O, beje, Gilmour'o gimtadienis

Citavau Gabux.

Syd'o era tikrai nėra pranašesnė už kitas.
Tau teko susidurti su Syd'o eros iškėlimu, palyginti su kitais?
Man mažai. <<<< O man daug,labai daug netgi.
tada atrodo, kad jie yra perklausę tik 'Sieną', kuri, nors ir tobula, bet reikia pripažinti, kiek nuvalkiota [ir, esu tikra, tai ne tikrųjų Pink Floyd'ų gerbėjų dėka]. < SO TRUE.
Tarkim: jei sutinku žmogų ir jis man pasako, kad kiti Pink Floyd albumai yra vidutiniški, bet jau Siena taaii...
Tai kyla didelis įtarimas, ar jis išvis susigaudo, kas yra ši vientisa grupė.

Aš maždaug pritariu tam ką paraše Blackened,tai neturiu ką ir daugiau pasakyti.Tik manau,kad jei Syd'as nebūtų pasitraukęs,jūs dabar Pink'ų nesiklausytumėt.O gal net nežinotumėt,nesvarbu koks jis nuostabus buvo.

O tada kur problema, kad yra Waters'o ar David'o kultas? Tas pats dalykas.
Ir aš nesakiau, kad man Syd'as nepatinka. jei atkreiptum dėmesį pamatytum, kad pačiai jis be galo patinka. gerbiu jį kaip menininką, puikių dainų kūrėją. Bet kalbant apie Floyd'us - kam jį kelti aukščiau visų? nes kuom gi jis geresnis? (pažiūrėjus realiai, o ne per išankstinio nusistatymo prizmę).
(ir net jei man kažkas nepatiktų, neprimesčiau savo nuomonės kitiems. mane tiesiog stebina toks žmonių šališkumas vieno nario atžvilgiu, susiformavęs dėl tam tikrų priežasčių)

Tai va.
Apie tai ir kalbėjau/pykau, kai nebuvo paskelbta apie Wright'o mirtį.

Na, tada suprantu.
Kiekvienam nuo aplinkos: manojoje Syd'o sudievinimo tikrai nėra, o šiaip būtų įdomu pakalbėti su tais, kurie jį iškelia.
Na, galiausiai tik su Syd'u Pink Floyd'ai grojo tikrą psichodeliką.
O tas Syd'o etapas yra toks: keistas. Man kaip japonų maistas. Nei kas savaitę, nei kas dvi jo nesinori.
Bet štai po mėnesio ar poros užeina stiprus poreikis.
Taip ir su Syd'u.
Ne iš tų lengvų klausalų jis, ir ne iš tų Pink Floyd indėlininkų, kurių kasdien galėtum klausyti.
Bet va taip ima ir kartais užsinori tos 'dark side of the..' Taip, kitos pusės.

o kur cia problema matai jeigu daug sutiktu zmoniu labiausiai vertina Syda?, jeigu tau nepatinka tai dar nereiskia kad kitiems turi atrodyti taip pat

Tiesą pasakius, tenka nemažai sutikti žmonių, kurie tvirtina, kad Syd'as buvo genialiausias iš Floyd'ų ir kad būtent pirmieji albumai yra didžiausias jų pasiekimas. ir man tai atrodo butaforiška ir netikra. Ir dievaži, nesakau, kad jie blogi ar nevykę. Tiesiog nematau, kas ten tokio ypatingo turėtų būti? Pradžioje taip - įdomu, neįprasta. bet kada žinai kitus Floyd'ų darbus vargu ar prilygsta. Galbūt aš nesuprantu tos 'meninės' pusės ir panašių dalykų, bet man vėlyvesnieji Floyd'ai su visais taip vadinamais 'kultais' klausosi geriau.
Ne vien Waters'as iškeliamas. Nemažai jį dar linkę vaizduoti kaip egoistą, kurio ambicijos išardė grupę. Syd'as irgi dominuoja visur, kur bekalbėsi apie Floyd'us. Ir visur yra pabrėžiamas kaip nenuginčijamas grupės 'brangakmenis'. Taip, jis buvo nuostabus, bet kartais man atrodo, kad žmonės perlenkia lazdą jį vertindami.
O dėl "the Wall' nuvalkiojimo ne visai būčiau linkusi sutikti. Taip, tai buvo išreklamuotas darbas, bet kaip gavęs tiek reklamos ir investicijų - netgi labai, labai puikus. o žmonės, didžioji dalis jų, žino tik 'another brick in the wall part II". Štai tau ir nuvalkiojimas. Lažinuosi, kad tie 'ne tikrieji' gerbėjai arba tik šiaip kada girdėję apie Floyd'us nesugebėtų įvardinti kitų albumo dainų, kurios, nenuginčysi, yra šedevrai.
ir aš dažnai sakau, kad visi jie kartu yra Floyd'ai ir neverta kelti kažkurio vieno aukščiau kitų. bet žmonės mėgsta - tai Roger'is, tai David'as, tai Syd'as - dažniausiai aptariamos Floyd'ų asmenybės. o kur dingo kiti du? pamiršti? Nors jų indėlis taipogi milžiniškas.

Oii ne.
Syd'o era tikrai nėra pranašesnė už kitas.
Tau teko susidurti su Syd'o eros iškėlimu, palyginti su kitais?
Man mažai.
Aplinkui tik Waters'ą tegirdžiu.
Ir išvis, deja, mano aplinkoje nėra tiek daug gerai susipažinusių su Floyd'ais, kad galėčiau rimtai šia tema padiskutuoti.
Kad Waters'as ryški asmenybė ir išvis, geniali, niekas neiginčina.
Tiesiog nepatinka man kai žmonės iškelia vien jį:
tada atrodo, kad jie yra perklausę tik 'Sieną', kuri, nors ir tobula, bet reikia pripažinti, kiek nuvalkiota [ir, esu tikra, tai ne tikrųjų Pink Floyd'ų gerbėjų dėka].
Tarkim: jei sutinku žmogų ir jis man pasako, kad kiti Pink Floyd albumai yra vidutiniški, bet jau Siena taaii...
Tai kyla didelis įtarimas, ar jis išvis susigaudo, kas yra ši vientisa grupė.
Kaip ir minėjau, tai nėra vien Waters'as. Nei vien Gilmour'as.
Jų visų indėlis, kaip pastebime, didžiulis.
Syd'o era tikrai ne viršesnė už kitų. Faktas.
Tačiau dažnai ji išvis yra nuvilnijama, kaip dar [alia] nebrandžiųjų Floyd'ų.

Kodėl vien Waters'o kultas? Argi tas pats Syd'as nėra kiek pernelyg 'iškeltas' aukščiau kitų Floyd'ų? Man tas ankstyvųjų Floyd'ų dievinimas ir liaupsinimas irgi atrodo kiek šabloniška. O jeigu ir yra tas Waters'o kultas, tai gal ne veltui?
Ir vargu, ar kas atmeta kitų įtaką muzikai. Nes vienose dainose stipriau jaučiamas Roger'is, kitur David'as, kitur atrandi ir Rick'ą. neįmanoma atmesti nei vieno iš jų įtakos muzikai, kuomet ji yra ryškiai jaučiama.
O Floyd'ų nebūtų be jų visų. Man tas, taip pat, daugiau negu aišku.
Ir man tiesiog įdomu, kuom toji Syd'o era Floyd'uose pranašesnė tarkim už to paties Roger'io ar kad ir David'o dominavimo laikotarpį?

šabloniška nuomonė.
Waters'o kultas ir blabla.
Taip, žinoma, jis buvo visų Floyd'ų ašis, bet tas jo kultivavimas, atmetant kitų floyd'istų įtaką man nesuvokiamas.
Be Syd'o Barrett'o išvis nebūtų buvę jokių Pink Floyd'ų. Ir, manau, viskas tuo aišku.

Na,tema beveik ir pasisekimo susilaukė, galima tą konstatuot.

O man,visgi,taip pat be Syd'o Pinkai yra artimesni, gal dėl to,kad tiesiog nelygūs laikotarpiai, jei Syd'as išbuvo apie 2 metus, o likę nariai iki didžiųjų konfliktų (kam irgi reiktų sukurti temą)
Tačiau,karts nuo karto norisi paklausyti ir ankstyvųjų Floydų, ypač dabar,kai labiau susipažinau su Syd'o asmenybe bei pačiais Pink Floyd'ais (taip taip,literatūra)

Mūsų nuomonės šiuo klausimu sutampa. Ir dėl Waters'o, ir dėl Syd'o.
O tas paskutinis sakinys verčia kiek susimąstyti ir pagalvoti kokie Floyd'ai būtų "jeigu....'

Pink'ų pradėjau klausytis dėl jų muzikos kurtos be Syd'o.Syd'ą gerbiu dėl unikalios ir įdomios jo muzikos,charizmos.Išskirtinė asmenybė.Bet Waters'ui tapus lyderiu jie sukūrė tai,kas man atrodo nuostabu.Ir su Barret'u jie greičiausiai niekada nebūtų padarę nieko panašaus.

Tai tada be Syd'o man labiau patinka, kiek domėjausi...

Oo, kokia tema..

Rašyt ir rašyt..
Sutinku dalinai ir su Blackened ir su never_mind.

Manosios pažintys su Floyd'ais prasidėjo nuo 1994ųjų, , kai dėdė melomanas klausydavosi The Division Bell ir nuo 'High Hopes; jau būdama 8ių svaigau.
Paskui, kadangi buvau maža, primiršau ir vėl didžiulis Floyd'izmas prasidėjo nuo kokių 15os.
Tada visų pirma perklausiau The Division Bell [keista, kad pradėta 'ne nuo to galo'], kaip nostalgiją didžiąjai 'High Hopes'. Nors, žinoma, apie The Wall taip pat buvo nemažai girdėta.
Vėliau sekė The Final Cut - laikotarpis man;
dar vėliau giluminis - Sienos.
Toliau - anktyvasis - Syd'o etapas.

Galiausiai juos visus tolygiai 'sulipinau' ir pagaliau atsirado bendras Pink Floyd'ų vaizdas.

Ir taip, galiu drąsiai pasakyti, kad ankstyvieji Floyd'ai nėra tie, kurių klausyčiausi dažniausiai.
Kalbant apie S. Barrett'ą, man gal net labiau patinka jo soliniai darbai, na, bent jų daugiau klausau, negu ankstyvųjų Pink Floyd'ų.
Bet. Syd'o indėlis į Floyd'us yra milžiniškas ir nepaneigiamas.

Pamenu, kažkada, rodos, Blackened buvo sukūrusi temą - kas geresnis - Waters'as ar Gilmour'as - ir puikiiai pamenu, ką toje temoje rašiau.
Tad net iš Syd'o atveju nekeičiu savo nuomonės.
Taip, man išties gali labiau patikti vidurinieji/vėlyvieji Floyd'ai [taip ir yra], bet tai nereiškia, kad vienodai taip pat negerbiu ankstyvojo, savito [palyginus su kitais] jų kūrybos etapo.
Tos Syd'iškos-Šizofreniškos-Psichodelišk os detalės ankstyvoje Floyd'ų kūryboje turi bais daug žavesio.
Labai vertinu Syd'ą Barrett'ą kaip vieną pirmųjų Floyd'istų.
Ir džiaugiuosi, kad mano mylima begal grupė buvo tokia įvairi, nešabloniška, šiek tiek eksperimentinė, ekspresyvi.
Čia kaip vienos rūšies prabangiai skaniausi pyragėliai, įdaras toks pats, bet prieskoniai skirtingi.
Lygiai taip pat ir šieji britai.

anktstyvieji floydai buvai daugiau novatoriski, daugiau eksperemtavo, tape pasaulinio lygio grupe jie kazkiek pasikeite

o del anktyvųjų/vėlyvųjų.

Piper at the gates - Meddle - anktyvasis
Dark Side - Wall - klasikinis
Final Cut - Division Bell - vėlyvasis

taip esu matęs daugiausiai yra skirstoma