Tai tikrai bus, bet musu kartos jau gal nebebus. Ir manau, kad tai bus nuo kokio nors biologinio ginklo ar pan.

dar atseit majų sudarytas kalendorius baigias 2016 lygtais.

Regis 2012 m. pranašaujama pasaulio pabaiga

na turiu omeny dirbtinį intelektą, žinau kad juokingai skamba, ir šiaip nelabai tikėtina

Robotai???

daug yra pabaigos variantu. pagal gamtosaugininkus - mus nužudys šiukšlės ir globalinis atšilimas, pagal astronomus - meteoritai, visata, saulė, pagal fantastikos megejus - dirbtinis intelektas, ateiviai, pagal medikus - epidemijos, kiaulės, pagal bepročius - mus nužudys Nibiru. man asmeniškai artimiausias variantas yra kad žmonija pati susinaikins. arba branduolinis karas, arba ligos, arba robotai ar kiti žmonių rankų kurti dalykai. žinoma saulė kadanors sprogs, bet mes jau busim išsinaikinę visi turbūt.

Ir vėl tą patį parašei, ką prieš tai Beprasmiška su tavim diskutuot. Adminai, trinkit mūsų off topic žinutes.

Tu sakei kad jis isgalvotas nu , o dabar sakai kad ne zmones ji sukelia. Tai kaip jis gali buti isgalvotas jei kazkas ji sukelia

Viskas siejasi. Kur aš sakiau kas sukelia? Parašiau citatą su palyginimais, kas kiek anglies dioksido išmeta, ir viskas. Ne taip supranti mano žodžius, jau antrą kartą.

Baigiam Off Topic.

Sakei kad atsilimas nevyksta, dabar jau rasai kad ne zmones ji sukelia. Nesisieja cia tavo sitie.

Siūlymas apsidairyti skamba juokingai, ne urve gyvenu.

Vis dėl to, dėl procentų skaičiaus suklydau - ne 3, o 2%

Žemynai ir vulkanai per metus išmeta į atmosferą 69 milijardus tonų anglies dvideginio, vandenynai - 106 milijardus, o žmonija - visa pramonė, žemės ūkis, automobiliai ir kitas transportas - vos 9 milijardus, tai yra apie 2 proc.

Dar kartą prašau nurodyti savųjų citatų šaltinius.

Kazkas cia nerealaus. Nusisneki kazka . Apsidaryk kiek automobiliu, kiek gamyklu, kiek visko sudeinama ir visi iskiria C02 ir tik 3% , tai kas kitus 97% isskiria?

Žmogaus veiklos metu atsiradęs anglies dioksidas sudaro vos 3 procentus viso anglies dioksido kiekio. Labai žmonijai stengiantis, tas skaičius sumažėtų dar pusę procento, bet ar tai turi prasmę? Netikėtai įsiveržus kokiam nors ugnikalniui situacija vėl atsistatytų. Žmogus daro labai MAŽĄ įtaką. Tiesiog pamiršau vieną labai svarbią citatą. Gryšiu namo, atsiversiu knygą ir parašysiu...

Beje, cituojant visada reikia nurodyti šaltinį.

Tu bent pats skaitei ta teksta ? D

citatos is tavo teksto.


"Kaip minėjau, ne dėl žmogaus veiklos CO2 kiekis aplinkoje didėja ar mažėja" , tai automobiliu, gamyklu ir kitu CO2 tiesiog pranyksa ?

" O pats anglies dvideginis visai nėra nuodingas" , jo tikrai nenuodingas

Stai pora mano citatu :
"Pasaulyje 2008-ieji metai pateko į šilčiausių nuo 1850 m. dešimtuką (pagal WMO), bet buvo vėsesni negu ankstesnieji. Pasaulinė metinė oro temperatūros klimato norma yra 14°C (57,2°F), 2008-aisiais vidutinė temperatūra buvo 0,31°C (0,56°F) aukštesnė."

"2008-ieji metai visoje Europoje pasižymėjo aukštesne nei vidutinė daugiametė oro temperatūra. Didžiojoje Europos dalyje, įskaitant Šiaurės Vakarų Sibirą ir dalį Skandinavijos, žiema buvo neįprastai šilta ir be sniego, ypač šilti sausio ir vasario mėnesiai. Tokia praėjusi žiema buvo ir Lietuvoje: sausio mėnesio vidutinė oro temperatūra buvo -0,5°C, t. y. 4,6 laipsnio aukštesnė už normą, kuri yra -5,1°C. Vasario vidutinė temperatūra buvo 2,1°C, o tai net 6,7 laipsnio daugiau nei klimato norma (-4,6°C)."

Yra. Argumentuoju remdamasis p. Algimanto Čekuolio rengta medžiaga savo laidai, kuri remiasi patikimais faktais:

Ruošiantis televizijos laidoms <...> randu daug informacijos apie globalinį atšilimą. Patikėjau, nes rašo ir kalba rimti žmonės. Paskui ėmė graužti tas prakeiktas kirminas, kuris vadinasi "abejok viskuo". Pastebėjau, kad reiškiasi politikai, "žalieji", jaunimas. <...> Bet kodėl tarp jų gan mažai aukštos kvalifikacijos mokslininkų?


Keturios pagrindinės Žemės temperatūros stebėjimo stotys <...> užregistravo, kad oras virš žemės ir jūrų 2008 m. sausį, kurio šiltumu mes džiaugėmės, buvo ypač šaltas - 0,75 Celsijaus šaltesnis negu prieš metus. Sniego mūsų šiauriniame pusrutulyje buvo vidutiniškai 64 proc. daugiau. Danų mokslininkai pastebėjo, kad ledų tarp Grenlandijos ir Kanados susidarė daugiau negu bet kada per 15 metų ir jie žymiai storesni. Antarktidoje jūros ledas storėja jau nuo 1980-ųjų. <...> Skelbiantieji globalinį atšilimą nurodo, kad per XX a. aplinka atšilo vidutiniškai 0,74 Celsijaus. Bet per tuos vienerius metus atšalo 0,75 laipsnio.

Klimatas Žemėje visada kaitaliojosi kaip sūpuoklės. Keičiasi ir CO2 kiekis atmosferoje. Kodėl keičiasi? Todėl, kad anglies dvideginis blogai laikosi ir blogai tirpsta šiltame vandenyje. Kai vandenynai sušyla, jie per kelerius metus išstumia į atmosferą didelius kiekius CO2. Kadangi tų dujų vandenynuose yra 50 kartų daugiau negu atmosferoje, vandenynai, o ne oras, ne žmonių veikla, ne karvių... virškinimas nulemia CO2 kiekį atmosferoje ir jos temperatūrą. Bet paskui prasideda atšalimas Atšąla vandenynai, tada CO2 vėl pradeda tirpti, ir jo dalis ore sumažėja. Taip ir eina - aukštyn žemyn.

Gerai, pasakysite. Bet kas tą temperatūros armoniką tampo? Ir kodėl dešimtys tūkstančių rimtų protingų žmonių, sąžiningų entuziastų negaili savo laiko ir pinigų žmonijai nuo atšilimo ir užtvindymo gebėti?

Tikrųjų klimato pokyčių priežasčių reikia ieškoti už mūsų Žemės ribų. 1991-aisiais du danų meteorologai atrado, kad oro temperatūra Šiaurės pusrutulyje nuo 1861 iki 1989 metų kuo tiksliausiai priklausė nuo Saulės aktyvumo. <...> Jie surado sąsają tarp debesuotumo virš Žemės rutulio ir dviejų rūšių spindulių, pasiekiančių Žemę, - Saulės spindulių ir kosminių. Kosminių spindulių įtampą reguliuoja Saulės aktyvumas. O jis keičiasi...

Kaip minėjau, ne dėl žmogaus veiklos CO2 kiekis aplinkoje didėja ar mažėja. Tai daro pati gamta - Saulės sąveika su kosminiais spinduliais ir vandenynų biomase. Žemynai ir vulkanai per metus išmeta į atmosferą 69 milijardus tonų anglies dvideginio, vandenynai - 106 milijardus, o žmonija <...> - vos 9 milijardus, tai yra apie 2 proc.

Kovoti su CO2 - tai kovoti su gamta, sako atšilimo teorijos priešininkai. O pats anglies dvideginis visai nėra nuodingas. Visi gyvi organizmai, žmogaus kūnas irgi, sudėti iš tos atmosferinės anglies. Kai atmosferoje daug CO2, derliai geresni. <...> Tai kuo gi remiasi energingi kovotojai už CO2 sumažinimą aplinkoje? Juk tai rimti ir geros valios žmonės. Remiasi labai solidžiais argumentais - kompiuterių sukurtu modeliu. <...> Tačiau kompiuteris juk savo nuomonės neturi. Kompiuterių modeliai - tai matematiškai išreikšta kūrėjo nuomonė. Ji teisinga, jeigu remiasi teisingais į kompiuterį įvedamais faktais ir labai klaidinga, jeigu įvedamieji faktai klaidingi.

Yra ir daugiau duomenų, rodančių, kad apie katastrofišką atšilimą kalbėti nėra pagrindo. NASA poskyris <...> praneša: per pastaruosius penkerius metus vandenynai atšalo, o ne atšilo, kaip buvo laukiama. <...> Vidutinė temperatūra ir Arktyje, ir Antarktyje krito dviem laipsniais.

Mano pareiga informuoti tamstas, jog yra du požiūriai: daugelio klimatologų - vienas, politikų ir aktyvaus jaunimo - kitas.

Citatos iš knygos "Pokalbiai su Algimantu Čekuoliu", skyriaus "Globalinio atšilimo gegutės ir rūstūs faktai" (36 psl.)

globalinis atsilimas nera ispustas burbulas.

Mano manymu, mitas. Žmonės dažnai perdeda (globalinis atšilimas - irgi tik išpūstas burbulas) kalbėdami apie Žemės ateitį. O tie pasakymai "kažkur skaičiau" atrodo juokingai. Paskaitykit Kazio Borutos "Dangus Griūva"

Būt tai bus, bet ir nuo mūsų priklauso kada... Kažkur skaičiau, kad jei žmonės taip ir toliau niokos gamta tai iki globaline katastrofa ateis maždaug už 100 mėnesiu... Aš tai skaičiau kažkur prieš 2 mėnesius, taigi, liko 98 mėnesiai, chebra, rūšiuokite šiukšles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neturetu but .... Iskraipytas faktas. pagal juos tik Keiciasi ciklas 2012 metais, cia visi tokie nibiristai ir pan. prigalvoja tokiu dalyku.

: ]]

manoji jau buvo. tai kaip ir nebeaktualu.