Manau, kad gamta yra pirmoje vietoje, kas kaltas, kad kinai dauginasi kaip skruzdės, aš gyvenu kol kas MAŽOJE ŠALYJE ir man gerai.
O šiaip a taip a taip jau ne beišgelbės gamtos ir mūsų visos planetos niekaip.
Dievas baudžia.
Taip, filmų apie ekologijos svarbą ir baisųjį globalinį atšilimą yra daug, yra gražių, yra ir įspūdingų.
Idėjos, kad Motulei Žemei turime aukodamiesi padėti, irgi gražios, ir jų taipogi nemažai.
Kita viso to pusė - kiek nuo to kentės ekonomika?
Na, galime konkretinti - besivystančiose šalyse, kaip Kinija, Indija ar Brazilija.
"Žalios technologijos" - efektyvu. Bet ir brangu.
Tuo tarpu visi apribojimai, taršos kvotos ar/ir filtrai ant gamyklų kaminų taipogi nepigu. Ir tai gali atsieiti ne kam kitam, bet paprastiem žmonėm - gamyklai per brangu - žmonės atleidžiami, dar 40.000 bedarbių (uždarius vieną geležies apdirbimo įmonę Kinijoje)
Deja, normalios sveikatos apsaugos ir socialinių garantijų irgi nelabai yra..
Tad, sunkiu metu kyla klausimas - ką rinktis - ar kilnų darbą saugant gamtą, nesvarbu, kiek tai kainuos, ar tvirto ekonominio pagrindo sudarymą - taip pat ir galimybę ateityje pasiekti daugiau, aukojant mažiau.
Tik ar beliko laiko?
Taigi, kokia jūsų nuomonė?
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks.
Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.
Is esmes nes visi vieni kita cia labai mylim - kodel nepadaryt rausvo su raudonu dizaino su susikabinusiu sirdziu fragmentais? Kodinis music zodis yra LOVE. love me like i am your melody
Greito maisto valgykloj "uzkalnieciai" susitinka bulkute, sasyskyte ir buterbrodukas. Ateina jiems skundziasi surainis, desrainis ir falafelainis, kad ju niekas nenori. Buterbrodukas sako: mes irgi ne madoj. Surainis: - tai kada sugrisim i mada?
Susitinka ziemkentys, jarube ir aruodas.
Pamato veipintoja, startupininka ir omfgoda.
Ei jus naujadarai, dinkit is musu tautosakos, negadinkit musu jotvingavotu baltu saknu. Naujadarai susizvalgo: Mes nerusai, mes is anglisko interneto ir jusu draugai!
2009 m. birželio 23 d. 20:11:15
O šiaip a taip a taip jau ne beišgelbės gamtos ir mūsų visos planetos niekaip.
Dievas baudžia.
2009 m. birželio 23 d. 19:47:25
Idėjos, kad Motulei Žemei turime aukodamiesi padėti, irgi gražios, ir jų taipogi nemažai.
Kita viso to pusė - kiek nuo to kentės ekonomika?
Na, galime konkretinti - besivystančiose šalyse, kaip Kinija, Indija ar Brazilija.
"Žalios technologijos" - efektyvu. Bet ir brangu.
Tuo tarpu visi apribojimai, taršos kvotos ar/ir filtrai ant gamyklų kaminų taipogi nepigu. Ir tai gali atsieiti ne kam kitam, bet paprastiem žmonėm - gamyklai per brangu - žmonės atleidžiami, dar 40.000 bedarbių (uždarius vieną geležies apdirbimo įmonę Kinijoje)
Deja, normalios sveikatos apsaugos ir socialinių garantijų irgi nelabai yra..
Tad, sunkiu metu kyla klausimas - ką rinktis - ar kilnų darbą saugant gamtą, nesvarbu, kiek tai kainuos, ar tvirto ekonominio pagrindo sudarymą - taip pat ir galimybę ateityje pasiekti daugiau, aukojant mažiau.
Tik ar beliko laiko?
Taigi, kokia jūsų nuomonė?
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks. Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.