As irgi pirmasyk toki dalyka girdziu. Man rodos cia labiau tik gandai, ne tikrove. kazkas sugalvojau ir sneka paskui.

O jei Prancuzija su Anglija butu noreje sustabdyti Vokietija tikrai butu ta padare. Tik tas kvailas galvojimas, kad Hitleris gaves ka nori apsiramins sugadino viska. Prancuzija su Anglija galejo sustabdyti kara, jam net neprasidejus. taciau...

Is kur cia istraukei
As pirmakart girdziu ,kad jis buvo homoseksualistas ,ir juo labiau turejo tokiu nukrypimu..

o del Hilerio ,as gink dieve nesakau ,akd jis buvo sveikas,bet tikrai ne toks ,koki jo vaizda nupiese Dead_soul.

EvilAngel, bet juk Prancuzija sulauze sutarti,kuria buvo pasirasiusi su Cekoslovakija.Berods pagal ja ji buvo isipareigojusi pagelbeti Cekoslovakams karo atveju. O cekoslovakai gal ir butu priesinesi ,bet juk juos isdave prancuzai ir britai.kurie atsistojo Hitlerio pusen.Ir apskritai tiek britai ,tiek prancuzai,nesieme jokiu priemoniu kol tai nepaliete ju paciu. Juk sios valtybes puikiai mate augancia Hitlerio galybe,bet liko apatiskos.Ir apskritai ,bailumas-ne vertybe.
Kita vertus ,kiekvienam savas kailis rupi,ir turbut Prancuzija ,kuri yra prie pat Vokietijos,norejo isvengti ne 2ojo pasaulinio ,o karo savo salyje.Cia tas pats ,kaip zmogedrai i nasrus imesti drauga ,tam ,kad isgelbeti savo gyvybe. Is dalies pateisinama ,bet negarbinga.

nieko apie ji nezinau

jis nepaliko saves. ir gerokai pakele tuometini ginklavimosi lygi. ir siaip fizikiniems tyrimams buvo visiskai atviras. ir taip galime ziureti kiek hitleris ikvepe zudiku ir kiek jie paskerde zmoniu. taciau amerikieciu niekada neaplenke. ir kazkodel vieni didvyriai o kiti nieksai. gal taip yra nes kazkas nori kad taip butu?

Istoriku valandele?: ) Siuo metu mokomes apie tai, bet itin tingiu diskutuot, tiesiog pritariu, kad dalykai, kurie ivyko, matyt turejo ivykti, ir jeigu dabar pasipiktine destysim, "koks Hitleris buvo blogas dede" ir "kiek vargsu zmoniu zuvo" (na, as to neneigiu), manau, nieko nepakeis...
Beje - Hitleris turejo ne tik sveikatos ir psichines bukles sutrikimu, bet buvo seksualinis iskrypelis. Jausdavo malonuma, kai kitas vyriskos lyties asmuo slapindavosi jam i burna.
Ahm.

Chm.. Del tu zudyniu tai yra daug niuansu.
Siaip Miuncheno suokalbiu ar kuo ten Did. Britanija ir Prancuzija norejo isvengti karo. Nesvarbu, kad tai nepavyko, bet tai jau, turetu atrodyt, kaip teigiami ketinimai. Ir atidave tik dali Cekoslovakijos, o ne visa. Ir jau seniai jai patare taip daryti, o ne is kart 'slaptai isdave'.Neperejo jos i Hitlerio puse tiesiog nenorejo rizikuoti daugybes zmoniu gyvybemis.
Ir nori pasakyt, kad Hitleris sveikos psichikos zmogus?:}

nereikia jau is jo daryti tokio psicho. Jei matei ta filma apie Hitleri ,tai ten ,manau,viskas labai smarkiai pagrazinta ,siekiant sukurt stipresni efekta.Jo pagrindinis siekis tikrai nebuvo tapti dailininku,be to jam truko talento.Kadangi buvo patriotas,norejo visa pasauli paversti ariju rases buveine ir kas svarbiausia isnaikinti zydus.
Sakoma ,kad Hitlerio neapykantos zydams pradzia buvo vaikyste. .Del motinos mirties jis kaltino gydytoja ,kuris buvo zydas..

Slykstus valstybes veidmainiskumas .

Bet juk tai nepasiteisinimas.
pvz:zmogus stebintis ,kaip vienas zmogus zudo kita, taip pat prisideda prie nusikaltimo. Jis irgi yra kaltas del savo abejingumo.
O be to prisiminkime Miuncheno samoksla,kai D.Britanija buvo pasirasiusi pasizadejima neremti Cekoslovakijos,o Prancuzija isvis sulauze isipareigojimus remti Cekoslovakija, ir taip sakant slyksciai perejo i Hitlerio puse (t.y. Vokietijos).

o stalinas nori pasakyt zmogus buvo?
lygiai toks pats slykstine ,tik suktesnis ir viska darydavo slaptai.
Be to bolsevikai yra dar didesni sunsnukiai ,nes ju vadai liko nenubausti,o pagrindianiai fasistu vadai buvo nuteisti mirties bausme Niurnbergo teisme. Tai kur teisybe?

O jeigu taip ir nebutu atsirades zmogus...? Tada niekam nebutu pakenkta.Viskas butu grazu ir nepazeista.. :}

Valdzia?.. Cia ta, kuria Hitleris pasiunte?:}
Isvengti buvo galima ir antro, ir pirmo pasaulinio, ir dideles kinieciu populiacijos, ir nauju sunu veisliu. Bet net tavo gyvenime, as manau, ne visi ivykiai atrodo tau reikalingi ir teigiami. Tu gali dabar pagalvoti, kaip tu galejai ju isvengti, bet tai nieko nekeicia.
Taip, kas pradzioje buvo Hitlerio pasiekejai..? Eiliniai savo gyvenimu nepatenkinti zmones. Jiems ikaltos idejos, kad ant kitu aukos pasistatys ju geras gyvenimas. O egoiztas - tikroji zmoniu religija. Tai visiskai suprantama.
Atrodo lyg ginciau. :} Bet ne, taip nera. Tiesiog as manau, neverta cia dabar imt ir varyt ant zmogus, kuris padare beprotiskai ziauru dalyka, ir tai visiem aisku.
O kodel tos 'didziosios' valstybes nepuole pirmos puikiai paaiskinta 10kl. istorijos vadovelyje. :} Pries Vokietija ir SSRS, jos nebebuvo jau tokios nepakartojamai dideles.

gerai, gal as ir nieko nepraradau, bet uz ka turejo mirti tiek nekaltu zmoniu?

na bet mano nuomone tokia kad del visko yra kaltas hitleris su savo bendrazygiais. Tokio ziaurumo nepateisinu, as jo net zmogum negaliu vadinti. zmones taip nesielgia.

hitleris juk nekaltas, kad jo neuzdare i psichuske...
bet tai jau ivyko ir nieko nepakeisit...beje, ka jus praradot tokio brangaus, kad mire kazkokie jums nepazystami zmones?

o kodel kaltas tik hitleris?o kur stalinas ?kodel jis paliktas nuosaly?
beabejo ,hitleris turejo tam tikru psichiniu sutrikimu,jis sirgo maniakine depresija ,todel buvo priverstas gerti vaistus..daug vaistu,del ju jam lupose ir siaip kalbant rinkdavosi seiles ir tiksdavo purslai kaip sako dead soul.Yra ir dar viena teorija ,kad hitleris turejo priklausomybe narkotikams,nors as pati tuo ir nelabai tikiu. Kita vertus juk ji supo daug narkomanu ir net narkotiku prekeiviu,pvz Fasistu partijos zmogus ,atsakingas uz kulturos reikalus buvo opijaus prekeivis,ir dar ten kazkoks jo patiketinis taip pat buvo narkomanas.
o kaltas e Hitleris ,o zmones!patys zmones!visi pavarge nuo 1ojo pasaulinio karo,badas,ekonomine krize,nusivylimas valdzia,zmonems reikejo kazko naujo,neveltui pradejo kurtis tokios krastutines partijos ,kaip bolseviku ir fasistu. Tap pat yra sakoma ,kad Fasizmas atsirado tarsi atsvara komunizmui.

as nezinau cia tik mano niekuo nepagrista nuomone! hitleris buvo balsas, o tie jie galejo buti bet kas, emmm valdzia or smth!

Tuomet kas tie jie? Hitleris vykde holokausta, o ne kazkas kitas. nemanau kad cia daugiau yra kaltu, be hitlerio ir jo pasiekeju...

hitleris cia nieko detas! jis viso labo buvo psichinis ligonis-kazkieno marionete! tu kuritms karas buvo naudingas! jus paziurekit i ji apsipurslaves psichas, mokantis gerai kalbeti(tikrai gerai),juo pasinaudoti saviems tikslams buvo taip pat lengva kaip is vaiko saldaini atimt! Jai nebutu buve Hitlerio, tie JIE butu susirade kita auka ir viskas baigtis galejo dar blogiau! kas buvo tas buvo! hitleris tiesiog norejo tapti dailininku!