1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. Nuodėmingi esame mes visi. Viskas priklauso nuo nuodėmių laipsnio. Jei ten netyčia nusižengi ir menkai, tai viskas tvarkoje, klysti žmogiška. Bet kaip savavališkai darai bloga, tai jau virš visų moralės ribų. Mano nuomone, tas, kuris nužudė gindamasis arba visiškai netyčia susiklosčius netinkamoms aplinkybėms, yra ne toks nuodėmingas, kaip tas, kuris pakėlė ranką tyčia, nors ir net nesužeidė... Aišku, bet čia vėl kita tema, kitokių psichologijos, filosofijos ir religijos peripetijų nagrinėjimas, todėl daug neišsiplečiu, ir manau, tai viskas, ką trumpai drūtai galiu pasakyti.

2. Beveik nesvarbus. Visai neseniai teko susidurti su vienu išbandymu, tai dar kartą įsitikinau, kad man nesvarbu, ar mane vertina, ar smerkia, savyje gal kiek ir sureaguoju, bet gyvenime viskas lieka labai neutralu. Aišku, tai nereiškia, kad aš šaltas kaip akmuo. Tiesiog viską priimu į vidų, nesu išsišokėlis, nervingas, piktas ir spontaniškas. Nesu ir labai ramus bei flegmatiškas, bet esu labiau linkęs į šias savybes, nes aš, kaip sakiau, viską priimu į vidų ir pernelyg nesireikšminu. Tiesiog sužinau nuomonę ir aš nesistengiu savo įvaizdžio keisti, nes geriausiai savo savybes išmanau pats aš, ir geriausiai orientuojuosi, kurios yra geros ir kaip jas reikia koreguoti, kurios blogos. (vienoj vietoj ne į temą nušuoliavau, bet ai, nesvarbu)

3. Vėlgi, šiame klausime aš matau savos patirties. Esu buvęs tiek vienam, tiek kitam kailyje. Dabar man sekasi suderinti šiuos du priešingus dėsnius. Laimingas kvailys yra toks "pochuistas". Jam nerūpi aplinka, žmonės, gyvenimo prasmė, tiesiog pagal jį gyvenimas turi vykti, ir kuo sėkmingiau. Inteligento mąstysena yra rimtesnė ir santūresnė. Jis savinasi ir priima bei vertina informaciją iš žmonių, aplinkos, gyvenimo. Daro išvadas, vertina įvairius dalykus. Vis dėlto, jis daug mąsto, ir jo gyvenimas pasidaro nelinksmas ir monotoniškas... Taigi, būti "pochuistu" gerai, norint sutapti su draugų ratu. Dažniausiai ekstravertai būna. Inteligentai sunkiau pritampa, nes jie dažniausiai yra intravertai, kurių pasaulyje yra gerokai mažiau. Jie vertinami kaip įdomūs ir protingi žmonės, bet nelabai priimami daugelio, laikomi keistuoliais, neturinčiais gyvenimo džiaugsmo. Manau, kad jiems užtenka tiek džiaugsmo, kiek patyria, o kvailiams užtenka tiek proto, kiek jie turi. Taigi, norėčiau padaryti išvadą, kad tarp šių dviejų tipų žmonių reikėtų dėti lygybės ženklą.

4. Dailė yra vizualioji meno išraiška. Pas mane namuose daug paveikslų. Man tarp meno yra smagiau būti, patinka grožėtis kūriniais. Be dailės ir jos šedevrų būtų niūroka. Vėlgi, tas pats su muzika. Tai audialioji meno išraiška, bet tai man ir kasdienybė, kartais suteikianti jėgų, įkvėpimo, pasitikėjimo savimi. Ji dabar gyvenime turi didelę reikšmę, todėl be jos irgi būtų niūroka. Literatūra yra mąstymo menas. Knyga lavina ir turtina žmogų, todėl literatūra, sakyčiau, yra prievolė kiekvienam žmogui. Kinas, fotografija, architektūra vėlgi, kaip dailė, teikia savotišką susižavėjimą, o kinas net ir laisvalaikis yra, taigi, kinas ypatingai svarbus kiekvienam žmogui, nes iš filmų ir kitų kino kūrinių galima pasisemti informacijos ir išminties, kaip ir iš literatūros. Šokis yra judesio menas, kurio aš nelabai vertinu. Kaip kiti žmonės vertina? - manau, taip pat, kaip ir dailę, bet man žiūrint į šokį neatsiranda nei joks malonumas, nei joks katarsis, nei joks sužavėjimas. Pats šokt nemėgstu, taigi, man tai yra pati nereikšmingiausia meno šaka. Teatras ir kinas - vaidybos menas. Ypatingai svarbus: tiek žiūrovą sužavi, tiek jam laisvalaikį praturtina, tiek jam išminties suteikia. Taigi, man svarbus beveik visi menai.

5. Na, čia nelabai ką beatsakysi. Tiesiog paaugliai turi atgrasesnį charakterį, beje, mažesni vaikai ne tik, kad "angelai", bet dar vyresniems labiau paklūsta. Paaugliai yra maištininkai ir taisyklių laužytojai.

1. Pasvarstykite, kaip pasaulis atrodytų be pinigų.

2. Čia vienas mano bendraklasio klausimas, kurį norėčiau užduoti jums: "kam reikia tiek daug mokytis lietuvių kalbos?" (kaip supratote, jis nemėgsta šios pamokos)

3. Pasaulio pabaiga artėja. Ar yra kažkoks nerimas tavyje, jei vis dėlto kažkas atsitiks?

4. Ar sutiktumėte, kad Seimas yra cirkas? Argumentuokite atsakymą.

5. Ar jūs patenkinti sniegu? Argumentuokite atsakymą.

1. Pasaulis be pinigų... Būtų nuostabus. Ar bent jau truputi nuostabesnis, nes be pinigų ir taip egzistuoja daugybė blogybių. Mano nuomone, pinigai tapo tikra blogybe. Jie buvo sukurti tam, kad būtų galima atsilyginti, tai kaip priemonė palaikyti santykius. Iš pradžių tai buvo visokie pagaliukai iš sidabro, kokių dabar niekas seniai nebevertina. Tas galbūt laukia ir su dabartiniais pinigais, bet jie neišnyks, atsiras tik kitokių būdų atsiskaityti, arba tie pinigai nebebus popieriniai... Bėda tame, kad žmonės pradėjo manyti, jog tai svarbi vertybė, kad neįmanoma išlikti be jų. Iš dalies, tai tiesa, nes be pinigų materialiai išlaikyti savęs negalėtų nei vienas civilizuotas žmogus. Dabar ypač daroma daug blogų dalykų dėl pinigų, žmonės daug kam ryžtasi. Kalbu apie tokius dalykus, kaip korupcija ar kokius samdinius, kurie atlieka nešvarius darbelius. Ir kiek blogio yra padaryta vien dėl pinigų. Tačiau jei pasaulyje visi viską darytų už dyką, būtų chaosas. Todėl geriausia būtų, jei pinigai būtų pasaulyje, tik galbūt kitokioje formoje ir ne taip sureikšminami.

2. Į šį klausimą tikriausiai galima pažvelgti iš kito lygmens, nei jis buvo užduotas. Jei jis būtų užduotas kokioje nors kitoje šalyje (kas mažai tikėtina), tai atsakymas būtų pagal tam tikras aplinkybes. O dabar atsakyti galima paprastai. Lietuvių kalbos daug mokytis reikia todėl, kad mes gyvenam Lietuvoje ir žinoti savo kalbą nuo A iki Z yra paprasčiausiai puiku. Net jei ir niekada gyvenime neteks panaudoti kokių nors išmoktų dalykų, tai galima žinoti vien dėl bendro išprusimo. Bendro išprusimo Lietuvos kontekste. Jei jis klaustų "kam man reikia mokytis tiek daug lietuvių kalbos?" vėl atsakymas būtų skirtingas. Bet matyti, jog šiuo atveju jis klausė bendrai, būdamas pamokoje, ar pan. (ir mano klasėje daug tokių klausimų pasitaiko)

3. Juokinga ta pasaulio pabaiga. Žmonės nepastebėjo gal, bet tokių kaip šioji, artėjanti pasaulio pabaiga, jau buvo nesuskaičiuojamai daugybę kartų... Kai iš tikrųjų ateis pasaulio pabaiga, žmonės nebejuokaus ir atsainiai nebeprabils šia tema. Geriau reikia džiaugtis, kad dar galime gyventi šioje nukankintoje žmonių Žemėje... Iš viso, mes patys tą Žemę ir sunaikinsime, jei toliau ekologijos nepaisysime. Beje, klimato atšilimo teorija yra daug kartų realesnė už kažkokią pasaulio pabaigą... Apie tokius dalykus reikia kalbėti, o ne apie tariamas pasaulio pabaigas.

4. Lietuvos Seimas yra cirkas. Seimūnus galima prilyginti ir kokiems nors žvėreliams. Pavyzdžiui, man gerai skamba Salamakinas = Salamakakinas. Žinoma, šaipytis ir pravardžiuoti nenoriu, bet ne aš pradėjau su šiais reikalais. Iš tikrųjų, jei ne televizija ir žiniasklaida, gal mažiau žmonių taip galvotų. Nes vien jau tokia laida kaip KK2, Seimą paverčia gryniausiu komišku teatru su keliais tragedijos elementais... Ir tiesiog, mano nuomone, ten sėdi ne tie žmonės, kurie turi sėdėti. O ar iš viso Lietuva turi tokių žmonių, kurie sugebėtų gerai valdyti savo valstybę, aš abejoju... Gal jų ir yra, bet kur juos velnias nešioja, tai nežinia.

5. Sniegu patenkinta būnu kartais... Vaikščiojant gatvėmis jis labai trukdo, bet kai kuriose vietose būna nukasamas... Jei tik nekeltu jis rūpesčių, būtų tobulas dalykas. Man jis asmeniškai labai žavingas yra. Kai išeini iš namų aplinkos, ir lauke viskur aplinkui taip šviesu, balta, tai net akyse pradeda šviesėti. Ir ne tik. Ypač gražu, kai tankiai sninga, kai varvekliai po stogais susidaro ir galima pasielgti vaikiškai bei neprotingai: nusilaužti kokį ir įsikišti į burną... Tiesa, vis rečiau tai darau. Apskritai, žiema yra vienas gražiausių metų laikų, o kad šalta, tai nieko nepakeisi, reikia gerai apsirengti ir viskas bus puiku.

1. Kaip geriau: valgyti tik tai kas sveika, bet neskanu, ar tai, kas nesveika, bet bent jau skanu?

2. Ką manote apie aukojimąsi dėl kito žmogaus?

3. Kokias žmonių savybes vertinate ir kokias niekinate?

4. Kaip elgiates, kai koks nors žmogus taip užknisa, kad nebegalite šalia jo būti, bet jis vis tiek limpa prie jūsų?

5. Kokie filmų žanrai jus žavi ir kokie visai nedomina? Ir ar dažnai einate į kino teatrą, ką apie jį manote?

1. absoliutiski krastutinumai, kas bet kokiu atveju nera gerai. yra ir sveika ir skanu, ir as renkuosi ta varianta.

2. siaip realiai, kaip siu dienu vaikas, galvoju, kad aukos atgyvenes dalykas. kiekvienas uz save tsakant. palaikyti ir buti del kazko - super. aukotis? nenene, aciu, tokios atsakomybes nepakelciau. 

3. pasitikejima, absoliuutiskai vienareiksmiskai. visa kita -  tik bonusai: humoras, atsakingumas, manieeeros, blablabla. visu kunu neapkenciu melavimo. nu viska atleisti sugebu, tol kol niekas nieko durnu nelaiko. 

4. as turiu astru liezuvi. nesicackinu. 

5. oooooi. visi man patinka. zanrai. man filmai nepatinka, kai kurie, aktoriai, rezisieriai, kalba, bet ne pats zanras. gal pati neissirinkciau ziureti siaubo su atvirom skerdynem ir kraujo upem, bet tai tik tiek. ai dar filmu skirtu vyrams. i kino teatra beveik neinu, nebent i kino situos festivalius, kodel? todel, kad mane erzina desimtys zmoniu aptarinejanciu, ne visada tyliai, kas vyksta ekrane. 

---

nes sventes:

1. ar siais metais buvai blogas?

2. jeigu aplankytu sitos trys dvasios kaledines, kurios bijotum labiausiai?

3. zinot ten kaip teveliai pasakoja, kad per kucias, vidurnakti, gyvunai zmoniu balsais prabyla, vanduo i vyna pavirsta t.t. ir panasiai. nuosirdziai - bandei kada nors patikrinti? 

4. megstamiausias kaledinis filmas?

5. ar artejant naujiems metams pazadi sau ka nors? jei taip, ka pazadesi siemet? 

1. Neturejau tam laiko.

2. Pirmos, nes nesuprantu apie ka klausi.

3. Nuosirdziai nepamenu, esu planaves kada tai gilioj vaikystei, bet berods uzmigau. Taciau kita fenomena teko patvirtinti: zmones sis laikas dazniausiai paveikia atvirksciai, ir juos ties dvilikta blaivam suprasti jau darosi nebeimanoma.

4. Kolkas nesukure dar niekas.

5. Rasti laiko pabuti blogam.

----

1. Ar esi uzsirbes, ar bent bandes tai padaryti, internete. Jei taip, tai kur ir kokie ispudziai?

2. Trys dalykai, kuriuos padaryti, turetu siekti bet kuris zmogus savo gyvenime?

3. Kokia dovana noretum (nebutinai tikiesi) rasti po eglute?

4. Maziausia salis ne Europoje, kurios sostine vis dar atsimeni be zemepalio ar google pagalbos?

5. kas turetu vaidinti keledu seneli/snieguole, jog jis/ji atrodytu seksualus(-i) Tau?

1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. Nuodėmingi esame mes visi. Viskas priklauso nuo nuodėmių laipsnio. Jei ten netyčia nusižengi ir menkai, tai viskas tvarkoje, klysti žmogiška. Bet kaip savavališkai darai bloga, tai jau virš visų moralės ribų. Mano nuomone, tas, kuris nužudė gindamasis arba visiškai netyčia susiklosčius netinkamoms aplinkybėms, yra ne toks nuodėmingas, kaip tas, kuris pakėlė ranką tyčia, nors ir net nesužeidė... Aišku, bet čia vėl kita tema, kitokių psichologijos, filosofijos ir religijos peripetijų nagrinėjimas, todėl daug neišsiplečiu, ir manau, tai viskas, ką trumpai drūtai galiu pasakyti.

2. Beveik nesvarbus. Visai neseniai teko susidurti su vienu išbandymu, tai dar kartą įsitikinau, kad man nesvarbu, ar mane vertina, ar smerkia, savyje gal kiek ir sureaguoju, bet gyvenime viskas lieka labai neutralu. Aišku, tai nereiškia, kad aš šaltas kaip akmuo. Tiesiog viską priimu į vidų, nesu išsišokėlis, nervingas, piktas ir spontaniškas. Nesu ir labai ramus bei flegmatiškas, bet esu labiau linkęs į šias savybes, nes aš, kaip sakiau, viską priimu į vidų ir pernelyg nesireikšminu. Tiesiog sužinau nuomonę ir aš nesistengiu savo įvaizdžio keisti, nes geriausiai savo savybes išmanau pats aš, ir geriausiai orientuojuosi, kurios yra geros ir kaip jas reikia koreguoti, kurios blogos. (vienoj vietoj ne į temą nušuoliavau, bet ai, nesvarbu)

3. Vėlgi, šiame klausime aš matau savos patirties. Esu buvęs tiek vienam, tiek kitam kailyje. Dabar man sekasi suderinti šiuos du priešingus dėsnius. Laimingas kvailys yra toks "pochuistas". Jam nerūpi aplinka, žmonės, gyvenimo prasmė, tiesiog pagal jį gyvenimas turi vykti, ir kuo sėkmingiau. Inteligento mąstysena yra rimtesnė ir santūresnė. Jis savinasi ir priima bei vertina informaciją iš žmonių, aplinkos, gyvenimo. Daro išvadas, vertina įvairius dalykus. Vis dėlto, jis daug mąsto, ir jo gyvenimas pasidaro nelinksmas ir monotoniškas... Taigi, būti "pochuistu" gerai, norint sutapti su draugų ratu. Dažniausiai ekstravertai būna. Inteligentai sunkiau pritampa, nes jie dažniausiai yra intravertai, kurių pasaulyje yra gerokai mažiau. Jie vertinami kaip įdomūs ir protingi žmonės, bet nelabai priimami daugelio, laikomi keistuoliais, neturinčiais gyvenimo džiaugsmo. Manau, kad jiems užtenka tiek džiaugsmo, kiek patyria, o kvailiams užtenka tiek proto, kiek jie turi. Taigi, norėčiau padaryti išvadą, kad tarp šių dviejų tipų žmonių reikėtų dėti lygybės ženklą.

4. Dailė yra vizualioji meno išraiška. Pas mane namuose daug paveikslų. Man tarp meno yra smagiau būti, patinka grožėtis kūriniais. Be dailės ir jos šedevrų būtų niūroka. Vėlgi, tas pats su muzika. Tai audialioji meno išraiška, bet tai man ir kasdienybė, kartais suteikianti jėgų, įkvėpimo, pasitikėjimo savimi. Ji dabar gyvenime turi didelę reikšmę, todėl be jos irgi būtų niūroka. Literatūra yra mąstymo menas. Knyga lavina ir turtina žmogų, todėl literatūra, sakyčiau, yra prievolė kiekvienam žmogui. Kinas, fotografija, architektūra vėlgi, kaip dailė, teikia savotišką susižavėjimą, o kinas net ir laisvalaikis yra, taigi, kinas ypatingai svarbus kiekvienam žmogui, nes iš filmų ir kitų kino kūrinių galima pasisemti informacijos ir išminties, kaip ir iš literatūros. Šokis yra judesio menas, kurio aš nelabai vertinu. Kaip kiti žmonės vertina? - manau, taip pat, kaip ir dailę, bet man žiūrint į šokį neatsiranda nei joks malonumas, nei joks katarsis, nei joks sužavėjimas. Pats šokt nemėgstu, taigi, man tai yra pati nereikšmingiausia meno šaka. Teatras ir kinas - vaidybos menas. Ypatingai svarbus: tiek žiūrovą sužavi, tiek jam laisvalaikį praturtina, tiek jam išminties suteikia. Taigi, man svarbus beveik visi menai.

5. Na, čia nelabai ką beatsakysi. Tiesiog paaugliai turi atgrasesnį charakterį, beje, mažesni vaikai ne tik, kad "angelai", bet dar vyresniems labiau paklūsta. Paaugliai yra maištininkai ir taisyklių laužytojai.

1. Pasvarstykite, kaip pasaulis atrodytų be pinigų.

2. Čia vienas mano bendraklasio klausimas, kurį norėčiau užduoti jums: "kam reikia tiek daug mokytis lietuvių kalbos?" (kaip supratote, jis nemėgsta šios pamokos)

3. Pasaulio pabaiga artėja. Ar yra kažkoks nerimas tavyje, jei vis dėlto kažkas atsitiks?

4. Ar sutiktumėte, kad Seimas yra cirkas? Argumentuokite atsakymą.

5. Ar jūs patenkinti sniegu? Argumentuokite atsakymą.

1. Pasaulis be pinigų... Būtų nuostabus. Ar bent jau truputi nuostabesnis, nes be pinigų ir taip egzistuoja daugybė blogybių. Mano nuomone, pinigai tapo tikra blogybe. Jie buvo sukurti tam, kad būtų galima atsilyginti, tai kaip priemonė palaikyti santykius. Iš pradžių tai buvo visokie pagaliukai iš sidabro, kokių dabar niekas seniai nebevertina. Tas galbūt laukia ir su dabartiniais pinigais, bet jie neišnyks, atsiras tik kitokių būdų atsiskaityti, arba tie pinigai nebebus popieriniai... Bėda tame, kad žmonės pradėjo manyti, jog tai svarbi vertybė, kad neįmanoma išlikti be jų. Iš dalies, tai tiesa, nes be pinigų materialiai išlaikyti savęs negalėtų nei vienas civilizuotas žmogus. Dabar ypač daroma daug blogų dalykų dėl pinigų, žmonės daug kam ryžtasi. Kalbu apie tokius dalykus, kaip korupcija ar kokius samdinius, kurie atlieka nešvarius darbelius. Ir kiek blogio yra padaryta vien dėl pinigų. Tačiau jei pasaulyje visi viską darytų už dyką, būtų chaosas. Todėl geriausia būtų, jei pinigai būtų pasaulyje, tik galbūt kitokioje formoje ir ne taip sureikšminami.

2. Į šį klausimą tikriausiai galima pažvelgti iš kito lygmens, nei jis buvo užduotas. Jei jis būtų užduotas kokioje nors kitoje šalyje (kas mažai tikėtina), tai atsakymas būtų pagal tam tikras aplinkybes. O dabar atsakyti galima paprastai. Lietuvių kalbos daug mokytis reikia todėl, kad mes gyvenam Lietuvoje ir žinoti savo kalbą nuo A iki Z yra paprasčiausiai puiku. Net jei ir niekada gyvenime neteks panaudoti kokių nors išmoktų dalykų, tai galima žinoti vien dėl bendro išprusimo. Bendro išprusimo Lietuvos kontekste. Jei jis klaustų "kam man reikia mokytis tiek daug lietuvių kalbos?" vėl atsakymas būtų skirtingas. Bet matyti, jog šiuo atveju jis klausė bendrai, būdamas pamokoje, ar pan. (ir mano klasėje daug tokių klausimų pasitaiko)

3. Juokinga ta pasaulio pabaiga. Žmonės nepastebėjo gal, bet tokių kaip šioji, artėjanti pasaulio pabaiga, jau buvo nesuskaičiuojamai daugybę kartų... Kai iš tikrųjų ateis pasaulio pabaiga, žmonės nebejuokaus ir atsainiai nebeprabils šia tema. Geriau reikia džiaugtis, kad dar galime gyventi šioje nukankintoje žmonių Žemėje... Iš viso, mes patys tą Žemę ir sunaikinsime, jei toliau ekologijos nepaisysime. Beje, klimato atšilimo teorija yra daug kartų realesnė už kažkokią pasaulio pabaigą... Apie tokius dalykus reikia kalbėti, o ne apie tariamas pasaulio pabaigas.

4. Lietuvos Seimas yra cirkas. Seimūnus galima prilyginti ir kokiems nors žvėreliams. Pavyzdžiui, man gerai skamba Salamakinas = Salamakakinas. Žinoma, šaipytis ir pravardžiuoti nenoriu, bet ne aš pradėjau su šiais reikalais. Iš tikrųjų, jei ne televizija ir žiniasklaida, gal mažiau žmonių taip galvotų. Nes vien jau tokia laida kaip KK2, Seimą paverčia gryniausiu komišku teatru su keliais tragedijos elementais... Ir tiesiog, mano nuomone, ten sėdi ne tie žmonės, kurie turi sėdėti. O ar iš viso Lietuva turi tokių žmonių, kurie sugebėtų gerai valdyti savo valstybę, aš abejoju... Gal jų ir yra, bet kur juos velnias nešioja, tai nežinia.

5. Sniegu patenkinta būnu kartais... Vaikščiojant gatvėmis jis labai trukdo, bet kai kuriose vietose būna nukasamas... Jei tik nekeltu jis rūpesčių, būtų tobulas dalykas. Man jis asmeniškai labai žavingas yra. Kai išeini iš namų aplinkos, ir lauke viskur aplinkui taip šviesu, balta, tai net akyse pradeda šviesėti. Ir ne tik. Ypač gražu, kai tankiai sninga, kai varvekliai po stogais susidaro ir galima pasielgti vaikiškai bei neprotingai: nusilaužti kokį ir įsikišti į burną... Tiesa, vis rečiau tai darau. Apskritai, žiema yra vienas gražiausių metų laikų, o kad šalta, tai nieko nepakeisi, reikia gerai apsirengti ir viskas bus puiku.

1. Kaip geriau: valgyti tik tai kas sveika, bet neskanu, ar tai, kas nesveika, bet bent jau skanu?

2. Ką manote apie aukojimąsi dėl kito žmogaus?

3. Kokias žmonių savybes vertinate ir kokias niekinate?

4. Kaip elgiates, kai koks nors žmogus taip užknisa, kad nebegalite šalia jo būti, bet jis vis tiek limpa prie jūsų?

5. Kokie filmų žanrai jus žavi ir kokie visai nedomina? Ir ar dažnai einate į kino teatrą, ką apie jį manote?

1. absoliutiski krastutinumai, kas bet kokiu atveju nera gerai. yra ir sveika ir skanu, ir as renkuosi ta varianta.

2. siaip realiai, kaip siu dienu vaikas, galvoju, kad aukos atgyvenes dalykas. kiekvienas uz save tsakant. palaikyti ir buti del kazko - super. aukotis? nenene, aciu, tokios atsakomybes nepakelciau. 

3. pasitikejima, absoliuutiskai vienareiksmiskai. visa kita -  tik bonusai: humoras, atsakingumas, manieeeros, blablabla. visu kunu neapkenciu melavimo. nu viska atleisti sugebu, tol kol niekas nieko durnu nelaiko. 

4. as turiu astru liezuvi. nesicackinu. 

5. oooooi. visi man patinka. zanrai. man filmai nepatinka, kai kurie, aktoriai, rezisieriai, kalba, bet ne pats zanras. gal pati neissirinkciau ziureti siaubo su atvirom skerdynem ir kraujo upem, bet tai tik tiek. ai dar filmu skirtu vyrams. i kino teatra beveik neinu, nebent i kino situos festivalius, kodel? todel, kad mane erzina desimtys zmoniu aptarinejanciu, ne visada tyliai, kas vyksta ekrane. 

---

nes sventes:

1. ar siais metais buvai blogas?

2. jeigu aplankytu sitos trys dvasios kaledines, kurios bijotum labiausiai?

3. zinot ten kaip teveliai pasakoja, kad per kucias, vidurnakti, gyvunai zmoniu balsais prabyla, vanduo i vyna pavirsta t.t. ir panasiai. nuosirdziai - bandei kada nors patikrinti? 

4. megstamiausias kaledinis filmas?

5. ar artejant naujiems metams pazadi sau ka nors? jei taip, ka pazadesi siemet? 

1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. Nuodėmingi esame mes visi. Viskas priklauso nuo nuodėmių laipsnio. Jei ten netyčia nusižengi ir menkai, tai viskas tvarkoje, klysti žmogiška. Bet kaip savavališkai darai bloga, tai jau virš visų moralės ribų. Mano nuomone, tas, kuris nužudė gindamasis arba visiškai netyčia susiklosčius netinkamoms aplinkybėms, yra ne toks nuodėmingas, kaip tas, kuris pakėlė ranką tyčia, nors ir net nesužeidė... Aišku, bet čia vėl kita tema, kitokių psichologijos, filosofijos ir religijos peripetijų nagrinėjimas, todėl daug neišsiplečiu, ir manau, tai viskas, ką trumpai drūtai galiu pasakyti.

2. Beveik nesvarbus. Visai neseniai teko susidurti su vienu išbandymu, tai dar kartą įsitikinau, kad man nesvarbu, ar mane vertina, ar smerkia, savyje gal kiek ir sureaguoju, bet gyvenime viskas lieka labai neutralu. Aišku, tai nereiškia, kad aš šaltas kaip akmuo. Tiesiog viską priimu į vidų, nesu išsišokėlis, nervingas, piktas ir spontaniškas. Nesu ir labai ramus bei flegmatiškas, bet esu labiau linkęs į šias savybes, nes aš, kaip sakiau, viską priimu į vidų ir pernelyg nesireikšminu. Tiesiog sužinau nuomonę ir aš nesistengiu savo įvaizdžio keisti, nes geriausiai savo savybes išmanau pats aš, ir geriausiai orientuojuosi, kurios yra geros ir kaip jas reikia koreguoti, kurios blogos. (vienoj vietoj ne į temą nušuoliavau, bet ai, nesvarbu)

3. Vėlgi, šiame klausime aš matau savos patirties. Esu buvęs tiek vienam, tiek kitam kailyje. Dabar man sekasi suderinti šiuos du priešingus dėsnius. Laimingas kvailys yra toks "pochuistas". Jam nerūpi aplinka, žmonės, gyvenimo prasmė, tiesiog pagal jį gyvenimas turi vykti, ir kuo sėkmingiau. Inteligento mąstysena yra rimtesnė ir santūresnė. Jis savinasi ir priima bei vertina informaciją iš žmonių, aplinkos, gyvenimo. Daro išvadas, vertina įvairius dalykus. Vis dėlto, jis daug mąsto, ir jo gyvenimas pasidaro nelinksmas ir monotoniškas... Taigi, būti "pochuistu" gerai, norint sutapti su draugų ratu. Dažniausiai ekstravertai būna. Inteligentai sunkiau pritampa, nes jie dažniausiai yra intravertai, kurių pasaulyje yra gerokai mažiau. Jie vertinami kaip įdomūs ir protingi žmonės, bet nelabai priimami daugelio, laikomi keistuoliais, neturinčiais gyvenimo džiaugsmo. Manau, kad jiems užtenka tiek džiaugsmo, kiek patyria, o kvailiams užtenka tiek proto, kiek jie turi. Taigi, norėčiau padaryti išvadą, kad tarp šių dviejų tipų žmonių reikėtų dėti lygybės ženklą.

4. Dailė yra vizualioji meno išraiška. Pas mane namuose daug paveikslų. Man tarp meno yra smagiau būti, patinka grožėtis kūriniais. Be dailės ir jos šedevrų būtų niūroka. Vėlgi, tas pats su muzika. Tai audialioji meno išraiška, bet tai man ir kasdienybė, kartais suteikianti jėgų, įkvėpimo, pasitikėjimo savimi. Ji dabar gyvenime turi didelę reikšmę, todėl be jos irgi būtų niūroka. Literatūra yra mąstymo menas. Knyga lavina ir turtina žmogų, todėl literatūra, sakyčiau, yra prievolė kiekvienam žmogui. Kinas, fotografija, architektūra vėlgi, kaip dailė, teikia savotišką susižavėjimą, o kinas net ir laisvalaikis yra, taigi, kinas ypatingai svarbus kiekvienam žmogui, nes iš filmų ir kitų kino kūrinių galima pasisemti informacijos ir išminties, kaip ir iš literatūros. Šokis yra judesio menas, kurio aš nelabai vertinu. Kaip kiti žmonės vertina? - manau, taip pat, kaip ir dailę, bet man žiūrint į šokį neatsiranda nei joks malonumas, nei joks katarsis, nei joks sužavėjimas. Pats šokt nemėgstu, taigi, man tai yra pati nereikšmingiausia meno šaka. Teatras ir kinas - vaidybos menas. Ypatingai svarbus: tiek žiūrovą sužavi, tiek jam laisvalaikį praturtina, tiek jam išminties suteikia. Taigi, man svarbus beveik visi menai.

5. Na, čia nelabai ką beatsakysi. Tiesiog paaugliai turi atgrasesnį charakterį, beje, mažesni vaikai ne tik, kad "angelai", bet dar vyresniems labiau paklūsta. Paaugliai yra maištininkai ir taisyklių laužytojai.

1. Pasvarstykite, kaip pasaulis atrodytų be pinigų.

2. Čia vienas mano bendraklasio klausimas, kurį norėčiau užduoti jums: "kam reikia tiek daug mokytis lietuvių kalbos?" (kaip supratote, jis nemėgsta šios pamokos)

3. Pasaulio pabaiga artėja. Ar yra kažkoks nerimas tavyje, jei vis dėlto kažkas atsitiks?

4. Ar sutiktumėte, kad Seimas yra cirkas? Argumentuokite atsakymą.

5. Ar jūs patenkinti sniegu? Argumentuokite atsakymą.

1. Pasaulis be pinigų... Būtų nuostabus. Ar bent jau truputi nuostabesnis, nes be pinigų ir taip egzistuoja daugybė blogybių. Mano nuomone, pinigai tapo tikra blogybe. Jie buvo sukurti tam, kad būtų galima atsilyginti, tai kaip priemonė palaikyti santykius. Iš pradžių tai buvo visokie pagaliukai iš sidabro, kokių dabar niekas seniai nebevertina. Tas galbūt laukia ir su dabartiniais pinigais, bet jie neišnyks, atsiras tik kitokių būdų atsiskaityti, arba tie pinigai nebebus popieriniai... Bėda tame, kad žmonės pradėjo manyti, jog tai svarbi vertybė, kad neįmanoma išlikti be jų. Iš dalies, tai tiesa, nes be pinigų materialiai išlaikyti savęs negalėtų nei vienas civilizuotas žmogus. Dabar ypač daroma daug blogų dalykų dėl pinigų, žmonės daug kam ryžtasi. Kalbu apie tokius dalykus, kaip korupcija ar kokius samdinius, kurie atlieka nešvarius darbelius. Ir kiek blogio yra padaryta vien dėl pinigų. Tačiau jei pasaulyje visi viską darytų už dyką, būtų chaosas. Todėl geriausia būtų, jei pinigai būtų pasaulyje, tik galbūt kitokioje formoje ir ne taip sureikšminami.

2. Į šį klausimą tikriausiai galima pažvelgti iš kito lygmens, nei jis buvo užduotas. Jei jis būtų užduotas kokioje nors kitoje šalyje (kas mažai tikėtina), tai atsakymas būtų pagal tam tikras aplinkybes. O dabar atsakyti galima paprastai. Lietuvių kalbos daug mokytis reikia todėl, kad mes gyvenam Lietuvoje ir žinoti savo kalbą nuo A iki Z yra paprasčiausiai puiku. Net jei ir niekada gyvenime neteks panaudoti kokių nors išmoktų dalykų, tai galima žinoti vien dėl bendro išprusimo. Bendro išprusimo Lietuvos kontekste. Jei jis klaustų "kam man reikia mokytis tiek daug lietuvių kalbos?" vėl atsakymas būtų skirtingas. Bet matyti, jog šiuo atveju jis klausė bendrai, būdamas pamokoje, ar pan. (ir mano klasėje daug tokių klausimų pasitaiko)

3. Juokinga ta pasaulio pabaiga. Žmonės nepastebėjo gal, bet tokių kaip šioji, artėjanti pasaulio pabaiga, jau buvo nesuskaičiuojamai daugybę kartų... Kai iš tikrųjų ateis pasaulio pabaiga, žmonės nebejuokaus ir atsainiai nebeprabils šia tema. Geriau reikia džiaugtis, kad dar galime gyventi šioje nukankintoje žmonių Žemėje... Iš viso, mes patys tą Žemę ir sunaikinsime, jei toliau ekologijos nepaisysime. Beje, klimato atšilimo teorija yra daug kartų realesnė už kažkokią pasaulio pabaigą... Apie tokius dalykus reikia kalbėti, o ne apie tariamas pasaulio pabaigas.

4. Lietuvos Seimas yra cirkas. Seimūnus galima prilyginti ir kokiems nors žvėreliams. Pavyzdžiui, man gerai skamba Salamakinas = Salamakakinas. Žinoma, šaipytis ir pravardžiuoti nenoriu, bet ne aš pradėjau su šiais reikalais. Iš tikrųjų, jei ne televizija ir žiniasklaida, gal mažiau žmonių taip galvotų. Nes vien jau tokia laida kaip KK2, Seimą paverčia gryniausiu komišku teatru su keliais tragedijos elementais... Ir tiesiog, mano nuomone, ten sėdi ne tie žmonės, kurie turi sėdėti. O ar iš viso Lietuva turi tokių žmonių, kurie sugebėtų gerai valdyti savo valstybę, aš abejoju... Gal jų ir yra, bet kur juos velnias nešioja, tai nežinia.

5. Sniegu patenkinta būnu kartais... Vaikščiojant gatvėmis jis labai trukdo, bet kai kuriose vietose būna nukasamas... Jei tik nekeltu jis rūpesčių, būtų tobulas dalykas. Man jis asmeniškai labai žavingas yra. Kai išeini iš namų aplinkos, ir lauke viskur aplinkui taip šviesu, balta, tai net akyse pradeda šviesėti. Ir ne tik. Ypač gražu, kai tankiai sninga, kai varvekliai po stogais susidaro ir galima pasielgti vaikiškai bei neprotingai: nusilaužti kokį ir įsikišti į burną... Tiesa, vis rečiau tai darau. Apskritai, žiema yra vienas gražiausių metų laikų, o kad šalta, tai nieko nepakeisi, reikia gerai apsirengti ir viskas bus puiku.

1. Kaip geriau: valgyti tik tai kas sveika, bet neskanu, ar tai, kas nesveika, bet bent jau skanu?

2. Ką manote apie aukojimąsi dėl kito žmogaus?

3. Kokias žmonių savybes vertinate ir kokias niekinate?

4. Kaip elgiates, kai koks nors žmogus taip užknisa, kad nebegalite šalia jo būti, bet jis vis tiek limpa prie jūsų?

5. Kokie filmų žanrai jus žavi ir kokie visai nedomina? Ir ar dažnai einate į kino teatrą, ką apie jį manote?

1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. Nuodėmingi esame mes visi. Viskas priklauso nuo nuodėmių laipsnio. Jei ten netyčia nusižengi ir menkai, tai viskas tvarkoje, klysti žmogiška. Bet kaip savavališkai darai bloga, tai jau virš visų moralės ribų. Mano nuomone, tas, kuris nužudė gindamasis arba visiškai netyčia susiklosčius netinkamoms aplinkybėms, yra ne toks nuodėmingas, kaip tas, kuris pakėlė ranką tyčia, nors ir net nesužeidė... Aišku, bet čia vėl kita tema, kitokių psichologijos, filosofijos ir religijos peripetijų nagrinėjimas, todėl daug neišsiplečiu, ir manau, tai viskas, ką trumpai drūtai galiu pasakyti.

2. Beveik nesvarbus. Visai neseniai teko susidurti su vienu išbandymu, tai dar kartą įsitikinau, kad man nesvarbu, ar mane vertina, ar smerkia, savyje gal kiek ir sureaguoju, bet gyvenime viskas lieka labai neutralu. Aišku, tai nereiškia, kad aš šaltas kaip akmuo. Tiesiog viską priimu į vidų, nesu išsišokėlis, nervingas, piktas ir spontaniškas. Nesu ir labai ramus bei flegmatiškas, bet esu labiau linkęs į šias savybes, nes aš, kaip sakiau, viską priimu į vidų ir pernelyg nesireikšminu. Tiesiog sužinau nuomonę ir aš nesistengiu savo įvaizdžio keisti, nes geriausiai savo savybes išmanau pats aš, ir geriausiai orientuojuosi, kurios yra geros ir kaip jas reikia koreguoti, kurios blogos. (vienoj vietoj ne į temą nušuoliavau, bet ai, nesvarbu)

3. Vėlgi, šiame klausime aš matau savos patirties. Esu buvęs tiek vienam, tiek kitam kailyje. Dabar man sekasi suderinti šiuos du priešingus dėsnius. Laimingas kvailys yra toks "pochuistas". Jam nerūpi aplinka, žmonės, gyvenimo prasmė, tiesiog pagal jį gyvenimas turi vykti, ir kuo sėkmingiau. Inteligento mąstysena yra rimtesnė ir santūresnė. Jis savinasi ir priima bei vertina informaciją iš žmonių, aplinkos, gyvenimo. Daro išvadas, vertina įvairius dalykus. Vis dėlto, jis daug mąsto, ir jo gyvenimas pasidaro nelinksmas ir monotoniškas... Taigi, būti "pochuistu" gerai, norint sutapti su draugų ratu. Dažniausiai ekstravertai būna. Inteligentai sunkiau pritampa, nes jie dažniausiai yra intravertai, kurių pasaulyje yra gerokai mažiau. Jie vertinami kaip įdomūs ir protingi žmonės, bet nelabai priimami daugelio, laikomi keistuoliais, neturinčiais gyvenimo džiaugsmo. Manau, kad jiems užtenka tiek džiaugsmo, kiek patyria, o kvailiams užtenka tiek proto, kiek jie turi. Taigi, norėčiau padaryti išvadą, kad tarp šių dviejų tipų žmonių reikėtų dėti lygybės ženklą.

4. Dailė yra vizualioji meno išraiška. Pas mane namuose daug paveikslų. Man tarp meno yra smagiau būti, patinka grožėtis kūriniais. Be dailės ir jos šedevrų būtų niūroka. Vėlgi, tas pats su muzika. Tai audialioji meno išraiška, bet tai man ir kasdienybė, kartais suteikianti jėgų, įkvėpimo, pasitikėjimo savimi. Ji dabar gyvenime turi didelę reikšmę, todėl be jos irgi būtų niūroka. Literatūra yra mąstymo menas. Knyga lavina ir turtina žmogų, todėl literatūra, sakyčiau, yra prievolė kiekvienam žmogui. Kinas, fotografija, architektūra vėlgi, kaip dailė, teikia savotišką susižavėjimą, o kinas net ir laisvalaikis yra, taigi, kinas ypatingai svarbus kiekvienam žmogui, nes iš filmų ir kitų kino kūrinių galima pasisemti informacijos ir išminties, kaip ir iš literatūros. Šokis yra judesio menas, kurio aš nelabai vertinu. Kaip kiti žmonės vertina? - manau, taip pat, kaip ir dailę, bet man žiūrint į šokį neatsiranda nei joks malonumas, nei joks katarsis, nei joks sužavėjimas. Pats šokt nemėgstu, taigi, man tai yra pati nereikšmingiausia meno šaka. Teatras ir kinas - vaidybos menas. Ypatingai svarbus: tiek žiūrovą sužavi, tiek jam laisvalaikį praturtina, tiek jam išminties suteikia. Taigi, man svarbus beveik visi menai.

5. Na, čia nelabai ką beatsakysi. Tiesiog paaugliai turi atgrasesnį charakterį, beje, mažesni vaikai ne tik, kad "angelai", bet dar vyresniems labiau paklūsta. Paaugliai yra maištininkai ir taisyklių laužytojai.

1. Pasvarstykite, kaip pasaulis atrodytų be pinigų.

2. Čia vienas mano bendraklasio klausimas, kurį norėčiau užduoti jums: "kam reikia tiek daug mokytis lietuvių kalbos?" (kaip supratote, jis nemėgsta šios pamokos)

3. Pasaulio pabaiga artėja. Ar yra kažkoks nerimas tavyje, jei vis dėlto kažkas atsitiks?

4. Ar sutiktumėte, kad Seimas yra cirkas? Argumentuokite atsakymą.

5. Ar jūs patenkinti sniegu? Argumentuokite atsakymą.

1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. Cirkas - smagi pramoga ar žvėrelių kankynė?

Ir tas, ir tas. Tik smagi pramoga žmonėms, o kankynė gyvūnams. Mano mokykloje irgi yra cirkas, tik ten kankynė žmonėms, o ne gyvūnams.

2. Įdomiausias XVI a. istorinis herojus?

Įdomių esama pakankamai, bet įdomiausias, matyt yra Viljamas Šekspyras. Nors draminius ir tragedinius kūrinius pradėjo tik nuo XVII a. rašyti, draminės kronikos bei komedijos irgi buvo geros. Tiesa, tai jau pačio XVI a. pabaiga, tai tikiuosi, tinka.

3. Kokie Kalėdų senelio elnio vardai?

Man patinka šis klausimas. Tai Nuostabioji, Šokėja, Šoklusis, Pikčiurna, Kometa, Kupidonas, Griaustinis, Žaibiškas ir Rudolfas Raudonanosis, kuris bėga priekyje ir yra visų elnių vadovas.

4. Ką reiškia "leliumai"?

Čia dainuojamoji tautosaka... Man regis, visokiose Kalėdinėse dainose pasitaiko toks žodis.

5. Į kokį budistnį kraštą norėtumei nuvykti ir ten pasistatyti mėlyną palapinę savaitėlei kitai?

Nenorėčiau dabar niekur išvykti ir juolab gyventi palapinėje, bet jei reikėtų pasirinkti, tai turbūt į Indiją, jei budistinį kraštą...

1. Ką manai apie nuodėmingus žmones?

2. Kiek tau svarbus tavo asmenybės įvaizdis, kurį mato kiti?

3. Geriau būti laimingu kvailiu ar nuobodžiu inteligentu?

4. Kokia muzikos ir kitų menų reikšmė tavo gyvenime?

5. Kodėl suaugusieji labiau myli mažus vaikus, nei paauglius?

1. kas tave šiandien šokiravo? kas kas - nevalytos gatvės. Jau nuo šeštadienio vakaro senamiestyje tas šokas nepraeina... 

2. kokia daina kada nors tave šokiravo labiausiai? Kad nebuvo tokios. Ramiai į viską žiūriu.Mane sunku kuo nors nustebinti, tai ir čia panašiai...

3. klausimus po vieną skaitai, ar visus, ir tik tuomet atsakai? Paskaitau visus, tada atsakau. O šiaip - koks skirtumas? Juk persigalvojus ar radus nepatinkantį klausimą galima neatsakinėt.

4. tavyje daug šyzos požymių? kaip manai? ouuiiiiiiiiiiiiiiiiii..... Daugiau nei labai daug... 

5. kuo tave patraukia tam tirka muzika? Sunku pasakyt... Ritmu, tekstu, melodija....  

1. Kas užknisa labiau - sausra ar pūga?

2. Karštas vynas per Kalėdas - gėris, blogis ar...?

3. Kalėdų eglutę puoši spalvotais žaisliukais ar šiaudiniais papuošalais?

4. Gavai žiemos krikštą? Kiek zuikių pagavai?

5. Tikresnė žiema, kai lėtai sninga dideliais kąsniais ar beria smulkų sniegą?

1. Jei turetum 1 nora kuris db stebuklingai issipildytu, koks jis butu? Ta svajone,apie kuria visada svajojau (Nesakysiu sorry)

2. Jei galetum tureti super galia kokia ji butu? Buti nematoma

3. Koks tavo megiamiausias patiekalas? Pica

4. Jei isdrystum sokt su parasiutu? Nesokciau

5. Tavo didziausia baime? Eiti per gatve,jei nera sviesoforo. Durnai atrodys,bet tokia jau ji.

1.Nusirasinejimas.Uz ar Pries ?

2.Hamarchija.Neatitaisoma klaida.? Taip ar ne?

3.Ar nenusibodo tos kalbos apie pabaiga pasaulio?

4.Kas itakojo tavo dabartini muzikini skoni? Ir ar esi dekingas,tam kas itakojo ?

5.70ji ar 80ji ? Kuri era geresne tavo nuomone?