Nu ir patiko ir ne. Šiaip pasijutau tūpas nes nesupratau esmės, o gal jos ir nebuvo? Kas galėtų paaiškint...?
Man tai jis toks so-so. Iš Jarmusch'o tikėjau geriau, o ir, kaip supratau, šitas filmas toks truputį „netyčinis“ ir skubotas buvo, gal ne iki galo apgalvotas.
O dėliojant prasmes-esmes, tai, jei trumpai, sakyčiau: pagrindiniai „veikėjai“ (vadinkim taip) čia yra realybė versus tai, kas jai priešinga. konkrečiu atveju gyvenimas pinasi su menu, nesunku pastebėti — mergina iš kino plakato, nuotrauka virstanti miesto panorama, pokalbiai už stalų etc. Ir pati naratyvo forma — cikliškas, reflektyvus. Tatai visų pirma natūraliai kelia klausimą, kas yra tikra, kaip tą tikrovę mes galime suprasti ir, galbūt — kad tikra yra visai ne tai, ką mes matome (čia pirmos po ranka IMDB pasitaikiusios citatos kaipo „La vida non vale nada“, ar „How the fuck did you get in here? —I used my imagination“, ar „And I suppose you believe that by eliminating me, you will eliminate control over some fucking artificial reality. —Reality is arbitrary.“, ir t.t. ir panašiai). Tą amerikietį (Bill Murray) turėtumėme suvokti kaip kažkokį prasmių kūrėją, turintį galią tas prasmes primesti kitiems (valdantis ir apsaugotas manipuliatorius). O prasmė, kaip žinia, yra subjektyvi ir priklauso nuo kiekvieno individo, tad summa summarum užduotis aiški — amerikietį reikia pašalinti. Hm.. Čia taip daugmaž.
Neblogai čia paaiškinai, gan išsamiai. Bet kodė reikia amerikietį pašalinti ir kam? Tiems mafijos bosams?
Pats filmas man netgi labai patiko, vien dėl tų maišalynių ir savotiškų detalių pateikimo. Sava-prasmins jis man toksai.
____________________
. tamsos ir šviesos kamasutra .
Shutter Island. Blemba, geras filmas. Senai tokio nemaciau Tiesa, filmas ilgas - bent dvi valandas trunka, bet tikrai neprailgo. T okio stiliaus filmus ziureciau ir ziureciau.. : ) Pagalvojus, butu idomu ir knyga paskaityt, pagal kuria pastatytas filmas..
____________________
Screw you guys... I'm going home!
Vargstu su bulgarais. M. Andonov „Kozijat rog“ (1972 m.).
lacunacoil rašė: Limits of Control
Nu ir patiko ir ne. Šiaip pasijutau tūpas nes nesupratau esmės, o gal jos ir nebuvo? Kas galėtų paaiškint...?
Man tai jis toks so-so. Iš Jarmusch'o tikėjau geriau, o ir, kaip supratau, šitas filmas toks truputį „netyčinis“ ir skubotas buvo, gal ne iki galo apgalvotas.
O dėliojant prasmes-esmes, tai, jei trumpai, sakyčiau: pagrindiniai „veikėjai“ (vadinkim taip) čia yra realybė versus tai, kas jai priešinga. konkrečiu atveju gyvenimas pinasi su menu, nesunku pastebėti — mergina iš kino plakato, nuotrauka virstanti miesto panorama, pokalbiai už stalų etc. Ir pati naratyvo forma — cikliškas, reflektyvus. Tatai visų pirma natūraliai kelia klausimą, kas yra tikra, kaip tą tikrovę mes galime suprasti ir, galbūt — kad tikra yra visai ne tai, ką mes matome (čia pirmos po ranka IMDB pasitaikiusios citatos kaipo „La vida non vale nada“, ar „How the fuck did you get in here? —I used my imagination“, ar „And I suppose you believe that by eliminating me, you will eliminate control over some fucking artificial reality. —Reality is arbitrary.“, ir t.t. ir panašiai). Tą amerikietį (Bill Murray) turėtumėme suvokti kaip kažkokį prasmių kūrėją, turintį galią tas prasmes primesti kitiems (valdantis ir apsaugotas manipuliatorius). O prasmė, kaip žinia, yra subjektyvi ir priklauso nuo kiekvieno individo, tad summa summarum užduotis aiški — amerikietį reikia pašalinti. Hm.. Čia taip daugmaž.
Su draugais norėjom kažko lengvo ir tūpo, tai parsisiuntėm po treilerio, bet po truputį paaiškėjo, kad tai nors ir su komedijos elementais, bet tikrai neblogas semi psichologinis filmas. Patiko vaidybą, mintis, dialogai. Labai riebus pliusas.
Vargdieniai. Labai patiko, nors, vėlgi, happyendas man ne prie širdies. Patiko gal ne tiek filmas, kiek personažai, manau, čia knygos nuopelnas, norėsiu paskaityti.
Dear John
Labai daug ir nėra ką sakyt - romantinė drama ir tiek. Nieko labai ypatingo nepamačiau. Tik liečiamos gana skaudžios gyvenimiškos temos, kurios kažkiek ir graudina.
8/10
____________________
Mano smegenys nėra erogeninė zona, taip kad prašyčiau man jų nepist.
Mean Streets (1973) - 8/10.
Pirmą kartą nepatiko, nes nežinojau ko tikėtis iš šio filmo. Pasirodė nuobodus, be veiksmo.
Antrą kartą žiurėdamas labiau atkreipiau dėmesį į veikėjus. Ir dabar pakeičiau nuomonę.
Manau tai realistiškas filmas su realistiška situacija, labai gera vaidyba ir dialogu. Ir į jauno De Niro vaidybą aišku buvo smagu pažiurėti.
The Devil's Advocate - vietom ypač patiko, vietom gan popsinis (kai per pradeda mėtyt Al Pacino bajeriukus viduryje puikios kalbos apie Velnią vs Dievą ir ar kai toji Velnio dukra tampa tik papuošalu filmui, be jokio realaus svarbumo (na, tik rangosi nuoga, neišspaudžiant nė vienos normalios frazės). Šiaip geras, nors jau antrą kartą žiūrėtas, neprailgo, 8.
Batman Begins - kartais reikia komiksinio lengvo filmo. Nolan'as kaip režisierius jau vienas mėgstamiausių, o ir tas komiksinis betmenas perkurtas į įdomų ir daugiasluoksnį personažą. Gal nėra toks patraukiantis, kaip The Dark Knight, vien dėl H.Ledger'io trūkumo, bet kokybiškas filmas, bet kokiu atveju. Gerai, kad atrodo mažiau pompastiškas, nei tęsinys. 8
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks.
Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.
Man tai the Class irgi patiko, bet, priešingai, man jis pasirodė netikroviškas. Ta prasme, atrodo ten šūlė gan aukšto lygio, o mokytojai mato, bet nieko nedaro (kadangi tie, kurie šaiposi, neblogai mokosi, tai nemanau, kad jiems nerūpėtų, jei juos nubaustų). Toliau, vienas iš tų savižudžių (tas mažiau trenktas), jį kaltina ir t.t., o jis, debilas, nieko nesako, jei pasakytų, gautų užnugarį. Esmė, kad jie niekaip nebando spręsti, ir tik sėdi pasipiktinę. Galų gale - galėtų pakeisti mokyklą, manau, kad tai būtų mažiau skausminga, negu žudytis.
Patiko: įdėja, tikroviškumas;
Nepatikos: per mažai traumuojantis; mažai dėmesio skiriama jausmams, viskas sudėta į veiksmą.
Šiaip tikėjausi daugiau, klasiokai pasakojo, kad labai žiaurus ir traumuojantis, kad pabaigoj žliumbsiu ir t.t. Deja, deja... Nepaliko tokio didelio įspudžio, kokio tikėjausi, bet galbūt šis filmas skirtas ne įspūdžiui sukelti... Vis dėl to, man patiko
Friday the 13th (2009),
6/10. Siaubekas kaip siaubekas, tikėjausi gal kažko daugiau. Aj kartą reikia pažiūrėti.
The Godfather (1972),
8/10. Manau, kad imdb per gerai įvertintas. Nusivyliau kažkiek, tikėjausi, kad palei knygą bus labiau panašiau, žinoma visko į vieną filmą neatkursi kaip knygoje, na, bet galėjo padaryti tada bent dvi dalis šios dalies.
Žiūriu, kad atsidūriau Konditerijaus "Paauglystėje". Kone 100% sutapimas tarp mūsų pasirinktų dainų Spotify playliste. Ko vėliau tikėtis? Konditerijaus "Vaikystės"?
2010 m. balandžio 28 d. 22:22:40
____________________
www.jukebox.lt
2010 m. balandžio 28 d. 19:42:22
8/10. Patiko kaip filmas sustatytas. Ir šiaip gerai, kad pabaiga ne kaip daugumos amerikietiškų filmų;]]
2010 m. balandžio 27 d. 22:37:25
Limits of Control
Nu ir patiko ir ne. Šiaip pasijutau tūpas nes nesupratau esmės, o gal jos ir nebuvo? Kas galėtų paaiškint...?
Man tai jis toks so-so. Iš Jarmusch'o tikėjau geriau, o ir, kaip supratau, šitas filmas toks truputį „netyčinis“ ir skubotas buvo, gal ne iki galo apgalvotas.
O dėliojant prasmes-esmes, tai, jei trumpai, sakyčiau: pagrindiniai „veikėjai“ (vadinkim taip) čia yra realybė versus tai, kas jai priešinga. konkrečiu atveju gyvenimas pinasi su menu, nesunku pastebėti — mergina iš kino plakato, nuotrauka virstanti miesto panorama, pokalbiai už stalų etc. Ir pati naratyvo forma — cikliškas, reflektyvus. Tatai visų pirma natūraliai kelia klausimą, kas yra tikra, kaip tą tikrovę mes galime suprasti ir, galbūt — kad tikra yra visai ne tai, ką mes matome (čia pirmos po ranka IMDB pasitaikiusios citatos kaipo „La vida non vale nada“, ar „How the fuck did you get in here? —I used my imagination“, ar „And I suppose you believe that by eliminating me, you will eliminate control over some fucking artificial reality. —Reality is arbitrary.“, ir t.t. ir panašiai). Tą amerikietį (Bill Murray) turėtumėme suvokti kaip kažkokį prasmių kūrėją, turintį galią tas prasmes primesti kitiems (valdantis ir apsaugotas manipuliatorius). O prasmė, kaip žinia, yra subjektyvi ir priklauso nuo kiekvieno individo, tad summa summarum užduotis aiški — amerikietį reikia pašalinti. Hm.. Čia taip daugmaž.
Neblogai čia paaiškinai, gan išsamiai. Bet kodė reikia amerikietį pašalinti ir kam? Tiems mafijos bosams?
Pats filmas man netgi labai patiko, vien dėl tų maišalynių ir savotiškų detalių pateikimo. Sava-prasmins jis man toksai.
____________________
. tamsos ir šviesos kamasutra .
2010 m. balandžio 27 d. 14:33:44
2010 m. balandžio 27 d. 14:27:57
____________________
Screw you guys... I'm going home!
2010 m. balandžio 27 d. 14:27:45
Limits of Control
Nu ir patiko ir ne. Šiaip pasijutau tūpas nes nesupratau esmės, o gal jos ir nebuvo? Kas galėtų paaiškint...?
Man tai jis toks so-so. Iš Jarmusch'o tikėjau geriau, o ir, kaip supratau, šitas filmas toks truputį „netyčinis“ ir skubotas buvo, gal ne iki galo apgalvotas.
O dėliojant prasmes-esmes, tai, jei trumpai, sakyčiau: pagrindiniai „veikėjai“ (vadinkim taip) čia yra realybė versus tai, kas jai priešinga. konkrečiu atveju gyvenimas pinasi su menu, nesunku pastebėti — mergina iš kino plakato, nuotrauka virstanti miesto panorama, pokalbiai už stalų etc. Ir pati naratyvo forma — cikliškas, reflektyvus. Tatai visų pirma natūraliai kelia klausimą, kas yra tikra, kaip tą tikrovę mes galime suprasti ir, galbūt — kad tikra yra visai ne tai, ką mes matome (čia pirmos po ranka IMDB pasitaikiusios citatos kaipo „La vida non vale nada“, ar „How the fuck did you get in here? —I used my imagination“, ar „And I suppose you believe that by eliminating me, you will eliminate control over some fucking artificial reality. —Reality is arbitrary.“, ir t.t. ir panašiai). Tą amerikietį (Bill Murray) turėtumėme suvokti kaip kažkokį prasmių kūrėją, turintį galią tas prasmes primesti kitiems (valdantis ir apsaugotas manipuliatorius). O prasmė, kaip žinia, yra subjektyvi ir priklauso nuo kiekvieno individo, tad summa summarum užduotis aiški — amerikietį reikia pašalinti. Hm.. Čia taip daugmaž.
2010 m. balandžio 26 d. 13:09:36
2010 m. balandžio 25 d. 23:34:05
Nu ir patiko ir ne. Šiaip pasijutau tūpas nes nesupratau esmės, o gal jos ir nebuvo? Kas galėtų paaiškint...?
____________________
The Riddle Wants To Be...
2010 m. balandžio 25 d. 23:10:05
rašau stiprų 6/10. Kaip mystery/thriller filmas tikrai neprastas ;]
Up in the air,
8/10. Geras filmas ir tiek ;]
2010 m. balandžio 24 d. 17:34:07
Su draugais norėjom kažko lengvo ir tūpo, tai parsisiuntėm po treilerio, bet po truputį paaiškėjo, kad tai nors ir su komedijos elementais, bet tikrai neblogas semi psichologinis filmas. Patiko vaidybą, mintis, dialogai. Labai riebus pliusas.
____________________
The Riddle Wants To Be...
2010 m. balandžio 24 d. 13:33:45
2010 m. balandžio 24 d. 02:09:18
https://www.imdb.com/title/tt0057495/
mano matytas geriausias film-noir.
Mishima: A Life in Four Chapters
nezinojau nieko apie ta zmogu pries filma. turejo buti idomus.
Frownland
ziauriai juokingas, vietose ypac.
____________________
Yes, I’m a Disney princess, thanks for asking.
2010 m. balandžio 23 d. 15:29:35
____________________
Bon Jovi ir viskas
2010 m. balandžio 22 d. 19:24:39
Labai daug ir nėra ką sakyt - romantinė drama ir tiek. Nieko labai ypatingo nepamačiau. Tik liečiamos gana skaudžios gyvenimiškos temos, kurios kažkiek ir graudina.
8/10
____________________
Mano smegenys nėra erogeninė zona, taip kad prašyčiau man jų nepist.
2010 m. balandžio 21 d. 17:54:18
Pirmą kartą nepatiko, nes nežinojau ko tikėtis iš šio filmo. Pasirodė nuobodus, be veiksmo.
Antrą kartą žiurėdamas labiau atkreipiau dėmesį į veikėjus. Ir dabar pakeičiau nuomonę.
Manau tai realistiškas filmas su realistiška situacija, labai gera vaidyba ir dialogu. Ir į jauno De Niro vaidybą aišku buvo smagu pažiurėti.
2010 m. balandžio 20 d. 23:54:59
Rašau stiprų 7/10.
Dievinu tokius filmus
Tiesiog įtraukė ir nenusivyliau.
Reikės pažiūrėti ir 197? metų šį filmą
2010 m. balandžio 20 d. 18:46:05
Batman Begins - kartais reikia komiksinio lengvo filmo. Nolan'as kaip režisierius jau vienas mėgstamiausių, o ir tas komiksinis betmenas perkurtas į įdomų ir daugiasluoksnį personažą. Gal nėra toks patraukiantis, kaip The Dark Knight, vien dėl H.Ledger'io trūkumo, bet kokybiškas filmas, bet kokiu atveju. Gerai, kad atrodo mažiau pompastiškas, nei tęsinys. 8
____________________
Merfio dėsnis : Jei gali nepasisekti, tai ir nepasiseks. Silverman'o paradoksas : Jei Merfio dėsnis gali nepasitvirtinti,tai ir nepasitvirtins.
2010 m. balandžio 20 d. 16:30:34
2010 m. balandžio 20 d. 16:27:32
Patiko: įdėja, tikroviškumas;
Nepatikos: per mažai traumuojantis; mažai dėmesio skiriama jausmams, viskas sudėta į veiksmą.
Šiaip tikėjausi daugiau, klasiokai pasakojo, kad labai žiaurus ir traumuojantis, kad pabaigoj žliumbsiu ir t.t. Deja, deja... Nepaliko tokio didelio įspudžio, kokio tikėjausi, bet galbūt šis filmas skirtas ne įspūdžiui sukelti... Vis dėl to, man patiko
8/10 - geras filmas
2010 m. balandžio 19 d. 21:07:59
6/10. Siaubekas kaip siaubekas, tikėjausi gal kažko daugiau. Aj kartą reikia pažiūrėti.
The Godfather (1972),
8/10. Manau, kad imdb per gerai įvertintas. Nusivyliau kažkiek, tikėjausi, kad palei knygą bus labiau panašiau, žinoma visko į vieną filmą neatkursi kaip knygoje, na, bet galėjo padaryti tada bent dvi dalis šios dalies.