sakai, tebeeini i mokykla?tai tuo labiau si diskusija beprasme, paziurejau i tavo anketa..tau 16m? sory, mes tikrai nestovime viename aukste, ir tiesiog nera prasmes kazko vienas kitam irodineti, nes tu dar skaityti nemoki.
ir kodel sakai ,kad as nusiteikusi pries isoriskai graziai atrodancius zmones?
kurioje vietoje as taip pasakiau?jeigu tai yra diskusija ,tai prasau neissigalvoti nebutu dalyku ,nes ziuriu kazkas negerai tau.
"psichoanalitinę išvadą, jog tau yra nepilnavertiškumo kompleksas"..manau tu neigalus daryti isvadas apskritai kiek as matau is sios diskusijos, o juo labiau psichoanalitines
As tikrai nepavydziu tiems kurie graziai rengiasi, tai ka rasiau anksciau buvo pavyzdziai apie marozus ,kurie nors kiek praturteje stengiasi savo turtinguma dar labiau pabrezti,kas atrodo kaimietiskai. Fuck. Kaip erzina ,kai zmones nemoka skaityti.
Apie isvaizda kalbant man paciai patinka graziai atrodyti ,bet tai neturi nieko bendro su auskarais ant veido, raudonais plaukais ar pan.
Na, bet tiek tos,nebesigincykime ir nesvaistykime savo brangaus laiko bergzdziai diskusijai.

Prigimtis tik šiaip. Nesirūpink. Jei jau toks idiotas aš, tai nieko, išmoksiu, nes dar tebeeinu į mokyklą.
Aš sakau, kad tu suabsoliutini, nes pritaikai tą patį visiems, nors visi labai skirtingi. Neteisingas pastebėjimas - aš mėgstu interpretuoti. Nežinau, ar moku, bet skaityti tikrai moku, ir perskaitau, kad tu taikai viską, ką pasaktei visiems, neturi savo nuomonės, grindi ją kita, ir šiaip pradedi stumt ant žmonių, kurie bando atrodyti IR išoriškai gražiai, kadangi tu sakai, kad visiems dėmseio trūkumas, kas įsimyli vyresnę, ar gražiai rengiasi, tai galima daryti psichoanalitinę išvadą, jog tau yra nepilnavertiškumo kompleksas ir tu pavydi, kad kiti bent bando atrodyti gražūs ir taip,susilaukti dėmesio ar atrodyti gerai sau.

Tai taip, juos objektyviai tik tu gali isivertinti

na ,nesitikejau jo tiek susilaukti issakydama savo nuomone.
kliedesiai ne kliedesiai tu vistiek neigalus juos objektyviai vertinti

O kazkokiu kliedesiu rasymas matyt irgi signalizuoja ne ka kita kaip demesio trukuma. Ir kaip matau tau demesio dabar netruksta

nezinau is kur istraukei ,kad as neigiu zmogaus istvirkusia prigimti.Ziuriu laki vaizduote ..ir apskritai prie ko cia ji dabar?Beje,kiek pamenu merfio desniai humoristine knygele. Jo .
As nieko ir neabsoliutinu, ar tu skaitai ka as rasau??Turbut mokykloje sunkiai sekesi interpretuoti kurinius, nes ziuriu visai neiisiskaitai i parasytus zodzius.

Matau, nesiseka, nes pamiršai žmogaus mąstymo principą: pirma: žmogaus prigimtis ištvirkusi (merfio dėsniai ) antra: kaip tau turėjo sakyti aplinkiniai, kad neutrėtum nevisavertiškumo komplekso, visi skirtingi. Ir taikyk praktikoje neabsoliutindama ir nebendrindama visiems.

gal esi girdejes posaki :'zmogus nezinantis istorijos amziams liks vaiku'
Taigi tas pats ir su psichologijos istorija, jei nesi su ja gerai susipazines ir remiesi tik 'savo mastymu' negali buti objektyvus ir pazvelgti i problema is ivairiu aspektu.
Kiek as isisavinau ,tai jau tik mano reikalas,bet bandau taikyti praktikoje

speju ,kad tai buvo populiariosios psichologijos knyga. Literaturoje taip pat taikytinas zodis popsas.Todel vargu ,kad tai yra tinkamas pavyzdys,kuriuo galetumeisi remtis.
Metodas yra viena, o elgesio priezastys visai kas kita.

Tai tie žmonės protingi, protingesni, bet ar tu teisingai įsisavinai tai, ir ar apskritai įsisavainai. Aš pats kažkiek irgi galiu mąstyti, ir matau, kad tu biški bullshitą varai.

aš savu laiku taip pat esu perskaičius ne viena psichologine knyga, bet... ne viskas yra ten tiesa. Vienoje net rašė: jei šis metodas tinka man, jis nebutinai tiks ir jums (knyga kiek pamenu vadinasi ''greitas maistas sielai''). Žmones skirtingi, ir nemanau, kad viena teorija (ne visai tą žodi turiu minty, bet tinkamesnio šiuo metu nerandu) tinka jiems visiems.

matai, negaliu reaguoti i tave kaip i lygiaverti pasnekova, mat as ,matyt daugiau knygu sitomis temomis esu perskaiciusi .Sakysi knygos ne viskas?taip, bet jas rase zmones kompentencijos psichologijos sferoje turejo kur kas daugiau nei tu. As neneigiu zmogaus individualumo ,taciau sakau ,kad jo elgesi labai daznai lemia pasamoningi mechanizmai.Lengviausia pasakyti..mes visi tokie skitingi ir ne velnio cia mums netinka bendrieji principai.

Ne, tai tu ją vaikiškai pritaikai kiekvienam individui taip pat, nors jie skirtingi - labai.

uzsisklendimas irgi yra reakcija.Na, bet matyt, si diskusija neturi prasmes ,nes jus psichologija vaikiskai neigiate.

vat, buvau pas ta kosmetologe. stai ka man ji pasake :
- tavo lupa per stora ir net ne toj vietoj reikia vertis, as tau jug sakiau kaip turi but. as galiu perverti, man nesunku, bet as negarantuota kad tiesiai iversiu.
susinervinus isejau, nuvariau auskara kita nusipirkau ir nuvariau i motinos darba. tj vat gerai kad mano motike vaistinej dirba. , pasiemaiu kateteri, visokiu dezinferziniu priemoniu ir to kur uzmarina. isiveriau pati ta auskara, tiesiai, visiskai taip kaip norejau ir patenkinta db esu. tj vat negalima pasitiket kazkokiom supi**** kosmetologem.

Tikrai ne visų? Kaip tie, kur atsitveria nuo pasaulio? Ai, nu, tu, kaip psichologė, sakysi, kad jie bepročiai, ir viskas kitaip taikoma.

buti pastebetu ivertintu pripazintu bene kiekvieno zmogaus noras..ar jus manote kitaip?Ir man idomu ar kada sugebes zmones diskutuoti be ameniskumu?be visu situ 'lol' ir panasiai.

kaip supratau dirge tai mes visi tūrim būti vienodi. Arba mums trūksta dėmesio. LOL

Visi zmones nori graziai atrodyti. Ir nereikia cia pulti i krastutinumus ir sakyti ,kad drabuziu isvis nereikia.As taip nemanau ,jei ka.
Nors velgi is zmogaus aprangos labai daug ka galima pasakyti.Nepastebejot tendencijos ,kad neturtingi zmones veliau siek tiek praturteje taip demonstruoja auksines grandines,zymiu dizaineriu vardus rekte rekiancius ant marskiniu..Beabejo ,jus sakytumet jiems tiesiog grazu.

nei tu manes pazysti nei tu kalbek uz mane;] as geriau zinau koks as ir kas man praeja ar kas nedaeja yra;]