na ir kokia ta tarpine butybe?..

Dabartinė teorija sako,kad ne iš beždžionės žmogus o iš tarpinės būtybės.....

as ir tikiu, bet pvz prisimenu Biologijos knygoj rase: evoliucija paveike bezdzione ir laikui begant si vis panasejo i siuolaikini zmogu, istorijoj rase: Afrikoj buvo rastas austropiketas Liusi, kuris labai panasus i zmogu ir bezdzione..(kitoj temoj) : Dievas sukure zmogu ir visa visata... Na o is tikybos sake: zmogu sukure Dievas ir tiketi kituo yra didele nuodeme...
tai povelniu kuo mums tiket?
Man aisku artimiau But dievo "vaiku" nei zinoti kad tavo proproproproproseneliai buvo bezdziones....

TIKIU Į DIEVĄ,NES JIS IŠ NIEKO PADARĖ VISKĄ(ŽINOJO).....

Nepripazystu religiju, gal nebent isskirti budizma nes ten daugiau gyvenimo filosofija.
Krikscionybe ir visas vatikano pasaulis yra vilkas avinelio kailyje. Vaikus i krikscionybe verbuoja nuo mazens kai vaikai dar nieko nesupranta. Yra per prievarta padaromi krikscionimis. Toliau dogmos.Krikscionims Gyventi reikia pagal sventaji rasta, bet prie ko cia baznytinei istatymai/dogmos ir pan. ? Kodel baznycia pildo/redaguoja dieviskaja biblija ? biblija yra krikscionybes pagrindas, dievo zodis. Bet baznyciai vien dievo zodzio nepakanka ji prisigalvoja savo nesamoniu. Kiek zinoma is istorijos per baznycios susirinkimus buvo redaguojami rastai. ISMETAMI neatitinkantys rastai. Klausimas Ko neatitiko sventieji rastai, kad jos reikejo sunaikinti ? . Neaukstinkime ir kunigu. Kunigas yra profesija nieko daugiau, nei jis dievo siustas nei nieko. Paprastas zmogus su specialybe dirbantis savo darba. Nuodemiu atleidimai ir visa kita - nieko doro. Tiesiog iskalbi kas tave slegia. O is senelio pasakokimu zinau kad "prie ruso" kunigai skusdavo zmones.
Koks skirtumas ar busi religingas ar ne. Religija yra zmoniu ismislas, ji nera nuo dievo. Ir neaisku ar yra tas dievas ir koks jis yra. Tikekit kad yra dievas jei jums taip lengviau, melskites dievui, prasykit jo kazko Bet melskites dievui o ne religiju primestiems neaiskiems veikejams.

Niekada nesakiau, kad religija bus galima vadinti tikėjimu, nes čia du visiškai skirtingi dalykai. Religija yra nereikalinga, tikėjimas - kaip kam. Visa ta stiprybė, laimė etc ir ateina iš tikėjimo, o ne iš religijos, tad nereikia maišyti sąvokų ir suplakti skirtingus dalykus į vieną.

Būtent, aš apsižvalgau, ir man aišku. Tau pasidaro aišku, kad Dievo nėra, man ne. Aš nebenoriu diskutuoti, nes man pačiam matosi, ką daro religija ir kaip tai paverčia kai kuriuos žmones debilais, dėl to sakau, kad aš esu už liberalią Bažnyčią, kuri turi keistis. Religija padeda kai kuriems žmonėms tikėti, duoda patarimų, kurių gal man pačiam, tau, ar daug kam nereiktų, bet ne visi yra tokie dvasiškai/psichologiškai/emociškai stiprūs, ir tai jiems padeda. Kai žmonės pasikeis, ir pasidarys mažiau tiesioginiai, radikalūs, tada pasikeis ir religija, ir tada, galbūt, bus ją galima pavadinti, kaip sakai, tikėjimu. Bent aš taip tikiuosi. Mano nuomone, tai religija neturi agituoti aukoti pinigus, melstis į jų Duievą ir žudyti kitatikius, o turi skatinti tiesiog laikytis moralės normų ir tikėti. Bet viskas, aš suprantu tavo pozicija (man patinka sakyti, kad suprantu, bet tik nesutinku ). Nenoriu ginčytis - tai mano asmenybės dalis, tikėjimas man teikė/teikia laimės.

Netikiu į jokį specifinį dievą ar deivę. Nelaikau savęs ateiste. Labiausiai mane galima pritaikyti prie agnostikų, bet aš save laikau politeiste. Mane žavi idėja kad pasaulis pilnas dievų bei jų mažų stebuklų, ir tuo pačiu man tai atrodo teisinga c:

Ne religija, o tikėjimas, teikia vilties ir džiaugsmo žmonėms. Ir nors man labai keista, kad šiais laikais žmonėms vis dar reikia dievo, suprantu, kodėl kažkada apskritai buvo iškelta dievo idėja ir tiek daug žmonių jos labai noriai griebėsi.
Pats tikėjimas nėra kažkuom savaime blogas. Bet religija yra šlykštus ir nereikalingas dalykas. Tikėk dievu į sveikatą, ir nereikalingos tam jokios kažkieno sugalvotos maldos, bažnyčios ir kunigai su savo pamokslais, nereikalingi ir tie auksu išpuošti Vatikano rūmai ir juose sėdintis popiežius, visi tie ala šventi raštai, įsakymai, dogmos, šventės, neva šventųjų ir šventų vietų garbinimas. Nežinau, gal kažkada religija ir padėjo žmonėms suprasti save ir ryšį su supančia aplinka ir visais savo fantazijų objektais, bet tai, kas vyksta jau keli šimtai metų yra bjauru. Per šitą laiką religija neišmokė žmonių nieko kito kaip tik aklai tikėti ir "mylėti" savo dievą per baimę ir nekęsti tų, kurie mąsto kitaip ar garbina kitaip pavadintą, ale vistiek tas pačias funkcijas atliekantį "nematomą draugą".
O dėl to "dar nėra aišku" - hm, siūlyčiau apsidairyt aplinkui ir logiškai pagalvoti, tai viskas kaipmat pasidarys iškart aiškiau.

Ho ho, kai parašo kas nors šitaip kaip apie klubus čia, tai man atrodo, akd žmonės juokauja. Ką padarysi, tie krikščionys dar gyvena viduramžiuose, reikia tiesiog ignoruoti.
Esu tikintis, mokausi katalikiškoje mokykloje, bet po kiekvienos tikybos pamokos su mokytoju kunigu, aš darausi vis mažiau katalikas. Jis nėra labai šviesaus proto, ir man jo pasakojimai ir nusistatymas prieš kitas religijas nepatinka. Man nepatinka apskritai nusistatymas prieš religijas - aš tikiu, kad jos išpažįsta tą patį Dievą, tiesiog skirtingiems žmonėms reikia jį pateikti kitaip. Aš dar ausi toks tiesiog krikščionis, nepripažįstu visų dogmų, ir bibliją interpretuoju savaip ir stengiuosi tai daryti ne taip tiesiogiai. Galiausiai - nelabai man svarbu, kokie ten angelų rangai, kaip ten viskas buvo su Abraomu ir Moze ir t.t. - man svarbu Dievas, aš tikiu, kad Dievas yra, ir man tai atrodo logiška. Tai man atrodys logiška, iki kol mokslas tai paneigs (manau, kad jau bus per vėlu, jei tai kada nors atsitiks). Pradžia turėjo būti visgi. Visi duoda labai tokius keistus ir kraštutinius pavyzdžius apie religingus žmonės, kad ir išprotėjusius kunigėlius kurie šneka nesąmones, nes dar nėra visai subrendę suprasti, kas yra religija, ir kad nereikia ja vadovautis taip tiesiogiai. Yra labai daug šviesių ir protingų krikščionių, musulmonų, etc., deja, dabar neprisimenu vieno kunigo pavardės, kuris dažnai daro pareiškimus Lietuvoj, labai įdomiai ir liberaliai žiūri į dauguma reiškinių - patiko arkivyskupo Tomkevičiaus pamokslas - ne visi kunigai yra nusistatę prieš gėjus. Svarbu, kad žmogus yra doras. Religija suteikia žmonėms džiaugsmo, ir bent jau dabar ji nedaro jokios realios žalos visuomenei, taigi nematau reikalo čia pykti ir varyti ant religijos - taip, anksčiau buvo daug represijų protingiems žmonėms, tačiau tai buvo paprastų žmonių neapykanta ir nesupratimas, kuris, kaip tiems laikams, gali būti paaiškintas kaip paprastas viduramžiškas prietaringumas ir neipšrusimas. Bet dabar religija daug kam teikia vilties, džiaugsmo, stengiasi ugdyti visuomenę paisyti moralės normų, bent jau pagrindinių, kurios yra vertingos. Ir, net jeigu daug kas mano, kad ta viltis pasiekiama apgaule ir t.t., pirma, tai dar nėra aišku, antra, tai nėra svarbu, nes ta viltis padeda - tikra ji būtų, ar melu pasiekta.

cia geras

Ka zinau, netikiu as tuo dievu.Nervina kad tie krikscionys puse protingu zmoniu sudegino viduramziais del visokiu nieku

Gal vel truputėlį ne į temą, bet..


Miesto mormonų patriarchija kartu su "Delta Center" arenos vadyba pareiškė: NIN gali pas mus koncertuoti, o MARILYN MANSON – nei už ką! Tai buvo pirmasis, tačiau ne paskutinis draudimas. Bet, nepaisant draudimo, Brianas tą vakarą į sceną išėjo po Reznoro žodžių: "O dabar scenoje pasirodys jo didenybė Mansonas"...Reikalas tame, kad neseniai iki šio įvykio Brianas susipažino su Šėtono bažnyčios įkūrėju Dr. Anton Szandor LaVey. Šis jau seniai domino Brianą kaip talentingas rašytojas ir filosofas – ir kodėl gi nesusipažinti su idomiu žmogumi? O "idomiam žmogui" taip pat patiko Brianas ir LaVey paskelbė jį Šėtono bažnyčios pastoriumi. Taigi, Brianas į sceną išėjo su šventa mormonų knyga po pažastimi. Reznoras publikai skaitė laišką, paaiškinantį MARILYN MANSON pasirodymo uždraudimo priežastis, o Brianas tylėdamas plėšė šventosios knygos puslapius. Nei NIN, nei MARILYN MANSON daugiau niekada nekoncertavo "Delta Center" arenoje.

1997 – ieji MARILYN MANSON buvo kraštutinumų metai. Iš vienos pusės jie tapo tokie populiarūs, kad apkeliavo visą pasaulį, dalyvavo filmų garso takelių įrašuose. O iš kitos pusės atrodė, kad jiems vos ne kariniais metodais tekdavo kovoti dėl kiekvieno koncerto. Visos krikščioniškos draugijos susivienijo prieš MARILYN MANSON ir grasino uždrausti jų pasirodymus. Juos vijo iš visur, tarsi krikščioniškom draugijom nebuvo kas veikti, kaip tik protestuoti prieš MARILYN MANSON koncertus. Juos kaltino viskuo, kiek tik leizdavo vaizduotė: narkotikų vartojimu ir platinimu koncertų metu, pornografija, seksualiniais iškrypimais scenoje, žiauriu gyvūnų žudymu, vaikų prievartavimu, koncertinių aikštelių suniokojimu, Šėtono garbinimu scenoje, krikščionybės niekinimu, nepilnamečių skatinimu, jog "žudykite savo tėvus, o po to ir patys nusižudykite" arba "prievartaukite savo drauges ir seseris"... Kuo jų tik nekaltino, kad tik atitolinti prie miesto besiartinantį "antikristą", "puolusį angelą", "apokalipsės apaštalus", "patį šėtoną" ir t.t. Kiekviename mieste, tik pasirodžius skelbimams apie MARILYN MANSON koncertą, vietinės krikščioniškos draugijos lankydavosi mokyklose, rengdavo susitikimus su tėvais, TV ir radijo transliacijas su tikslu perspėti tėvus apie "globalinį pavojų", kurį jų vaikams kelia ši grupė. Miestų valdžios iš tų pačių draugijų sulaukdavo didžiulio kiekio skambučių, laikškų, faksų, e-meilų su prašymais uždrausti koncertus. Valdžia savo ruožtu "spausdavo" koncertinių salių vadovybę, kurie dažniausiai pasiduodavo ir neleisdavo koncertuoti. Jei koncertų neatšaukdavo, tai šalia iėjimų į sales ar stadionus būdavo rengiamos krikščioniškos demonstracijos su giesmėmis ir maldomis už tų žmonių, kurie eina į koncertus sielas, o svarbiausia – už paties MANSONO sielą. Krikščioniškos darugijos darė viską, ką galėjo. Jie stengėsi nupirkti visus bilietus į MARILYN MANSON koncertus (tačiau dažnai jie neturėdavo tiek pinigų) arba užsisakydavo visas įmanomas koncertinių salių datas, kad tik, neduok Dieve, į jų ramų gyvenimą neįsiveržtų blogis. Visose JAV mokyklose buvo siekiama uždrausti naudoti aksesuarus: baltą grimą, pudrą, juodus lūpdažius, auskarus netradicinėse vietose, dėvėti marškinėlius su MARILYN MANSON atvaizdais ir kt.


IŠVADA: Nuo per didelio tikėjimo, fanatiško tikėjimo, pavažiuoja stogas..

na davatkiskumas cia jau ir gana nesveikas sakyciau, gerai kad lietuvoj jis nera taip smarkiai paplites kaip pvz Lenkijoj
dar is tos pacios operos:
https://www.lrytas.lt/-1247840778...inkų -ataka.htm
https://www.lrytas.lt/-1265390056...as-re alybė.htm
https://www.lrytas.lt/-1160911178...sėst uosius.htm

Gal truputeli ne į temą bus, bet negalėjau nepacituoti šito..


Teisybė apie naktinius klubus

(kalba netaisyta)

Klubai yra vienareiksmis blogis. Ten doram krikscioniui nevieta, ir reikia stengtis laikytis kuo toliau nuo sios pagundos.

Dar baisiau, klubai traukia dorus zmones kazkokiomis man nezinomomis setono pinklemis, todel kai kurie krikscionys susigundo ir nueina galvodami, kad ten nieko blogo (tuo metu ju samone buna paveikta setono keru).

Tenka pripazinti taip atsitiko ir man ir nuosirdziai sakau, kad niekam nelinkeciau to patirti. Dar iki dabar uz tai atgailauju (sis ivykis buvo mazdaug pries metus).

Ten susirenka vien narkomanai, kurie i venas leidziasi nuodus ir valgo kvaisalus. Negana to, jie tenai turi savo ritualus is soka kazkokius setono garbinimo sokius, kaip velniai is filmo Velnio Nuotaka (sis filmas man irgi labai nepatinka, nes tai yra akivaizdus pasisaipymas is krikscionisku vertybiu). Jie isivaizduoja, kad velnio muzika is gramofonu leidziantis (ir baisiai su jais besielgiantis, sukinejantis plokstele tai pirmyn, tai atgal, be jokios priezasties) zmogus yra pats setonas ir savo sokiu ji garbina. Sis sokis yra labai pavojingas, nes jame nera jokios dvasios, be to esu girdejes, kad ne viena mergina yra pastojusi tiesiog besokdama! Kai kurie sedi ar net guli prisispaude prie sienu. Visa sita chaosa uzgozia siaubinga, rodos is paties pragaro sklindanti muzika ir pragaro ugnis primenancios sviesos. Skambant siai muzikai narkomanai vaiksto, stumdo vienas kita ir kitus, nieko nematydami savo kvaisalu pripildytomis akimis.

Beveik is karto man atejus, prie manes pribego keletas narkomanu ir pradejo pusti dumus is kazkokios narkomanines cigaretes tiesiai man i burna. Bet as buvau taip apstulbes, todel negalejau net pajudeti. Siek tiek atsipeikejes, supratau, kad man reikia kuo greiciau begti is cia. Bet ir isejes i lauka nesijauciau saugus, nes aplink kluba pilna narkomanu stoviniuojanciu buriais, rukanciu savo narkomanines cigaretes(kurios, beje yra labai panasios i paprastas cigaretes, todel net sunku atskirti), ir atiminejanciu is doru zmoniu pinigus tam, kad galetu nusipirkti daugiau kvaisalu. Siaip ne taip istrukau is sios aplinkos, bet tai dar irgi nebuvo pabaiga.

Turbut nuo tu dumu, su manim pradejo darytis siaubingi dalykai. Viskas aplinkui atrode labai grazu, man norejosi juoktis, sokineti is laimes, negalvoti apie jokias negandas. Tik kita diena atsipeikejes supratau, kokioje baisioje nudvasejimo agonijoje as tuo metu buvau.

Todel niekas, jokioms aplinkybems susikloscius neikite i kluba, nes kaip jau minejau, tai yra pats blogis.

Iš www.jezus.lt.

Jo tiesa

Dievas yra. Ir jis GYVAS. Katalikai - jau galite nukabinti Jėzų nuo kryžiaus, nes jis PRISIKĖLĖ.

Dažniausiai žmonės Dievą prisimena tik tada, kai visos kitos durys jau būna uždarytos, bet geriau vėliau nei niekada.

Beje šiuo atveju suveikia ir placebo efektas - žmogus meldžiasi, tiki kad kažkas jį saugo ir tai jam automatiškai suteikia stiprybės, jėgų nepalūžti ir toliau kabintis į gyvenimą.

Niekas dar neįrodė, kad dievas egzistuoja, tačiau dar niekas neįrodė, kad dievas neegzistuoja. Tiesą sužinosime kai mirsime

tai reikia kad ir kiti suzinotu ne tik as

jo tas tau pievu sian kai pripasakojo tai viska kartoji