Graikija.

Užsitęsęs ilgas embargas visiem visiem, ar trumpas momentinis holokaustas tik kai kuriem(?)

	11			Placebo - Holocaust
	3			Talking Heads - More Songs About Buildings and Food

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.

Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.

Lėktuvas ar sraigtasparnis?

Lėktuvas, nes greitai lekia ir daug patalpina.

Vokiečių ar rusų kalba?

Vokiečių, nes jiems jaučiu didesnę simpatiją nei rusams (be to, rusų hieroglifai man ne prie širdies).

Opera ar Baletas?

Opera. Nes baleto tiesiog nesuprantu.

Aplankyti: Pietų Ameriką ar Aziją?

Aziją, o konkrečiau pačią "ryčiausią" Aziją, t.y. Japoniją.

Ką sunkiau prisiversti daryti kai tingi:

Skaityti ar Rašyti?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.

Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.

Lėktuvas ar sraigtasparnis?

Lėktuvas, nes greitai lekia ir daug patalpina.

Vokiečių ar rusų kalba?

Vokiečių, nes jiems jaučiu didesnę simpatiją nei rusams (be to, rusų hieroglifai man ne prie širdies).

Opera ar Baletas?

Opera. Nes baleto tiesiog nesuprantu.

Aplankyti: Pietų Ameriką ar Aziją?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.

Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.

Lėktuvas ar sraigtasparnis?

Lėktuvas, nes greitai lekia ir daug patalpina.

Vokiečių ar rusų kalba?

Vokiečių, nes jiems jaučiu didesnę simpatiją nei rusams (be to, rusų hieroglifai man ne prie širdies).

Opera ar Baletas?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.

Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.

Lėktuvas ar sraigtasparnis?

Lėktuvas, nes greitai lekia ir daug patalpina.

Vokiečių ar rusų kalba?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.

Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.

Lėktuvas ar sraigtasparnis?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.

Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.

Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko. 

Puikus klausimas.

Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.

Elektroninė knyga

ar 

Popierinė knyga?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?

Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.

Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:

Piramidė ar kūgis?

Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.

Geriau žinoti visose srityse po truputi

ar

Būti geru vienos srities specialistu?