Turint omeny, kad visur veši nacionalizmas, kariniai konfliktai, aštrėja santykiai su didžiuoju agresoriumit ir manau, kad iki 2018 tikrai kils didžiulis karas (galbūt ir Trečiasis pasuaulinis), tad manau, kad bus herojiška era.Mano jums vienas iš dviejų:
1. Kruizas po Karibų jūrą? Ar2. Žygis po Maču Pikču?
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Lėktuvas ar sraigtasparnis?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Elektroninė knyga
ar
Popierinė knyga?
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Piramidė ar kūgis?
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Elektroninė knyga
ar
Popierinė knyga?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.
Geriau žinoti visose srityse po truputi
ar
Būti geru vienos srities specialistu?
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
____________________
Meilė kovoja,bet žmonės akli,kas atsimerks,tam iš dangaus,leisis ji Šitam pasaulį meilė gimdo ateitį,praeitis-dabartį,o ateitis-sapnus.
(Sahja)
Mano batai iš Lietuvos,mano kelnės iš Vokietijos,mano kepurė iš Rusijos,o mano širdis,iš Indijos.Visa Visata ,tik sapnas,tik laikas,kurio nėra,mums tai atvers.
Pamenu kokiais 1985ais kai Lietuvoje dar nebuvo Dievo, rimtesniu baznyciu, renginiu, katinas leopoldas buvo pirmas krikscionis neses Dievo zinia i dar sovietine sali.
Jei esi geras – viskas lengva kelyje,
O kai atvirkščiai – sunku ir tamsu darosi tiesiog.
Pasidalink su kiekvienu džiaugsmu savo tyru,
Sėk aplinkui juoką skambų ir tyrą.
Jei dainas dainuoji – linksmiau pasidaro,
O kai atvirkščiai – nuobodu ir pilka, be gal
2014 m. gruodžio 14 d. 00:35:54
gyvai užsikasti (savom rankom pageidautina)
mieliausias pirmas šventų kalėdų ryto įspūdis:
mistletoe & wine
ar
all folks dressed up like eskimos?
____________________
Auka suprato kad nusikaltimo bendrininkus senokai pazinojo
2014 m. gruodžio 12 d. 17:08:41
naujieji laikai
buti sudegintam ant lauzo ar gyvai uzkastu?
____________________
su kvailiais nesigyncioju. virtualiai jusu, epas (╮°-°)╮ ┳━━┳ (╯°□°)╯ ┻━━┻
2014 m. gruodžio 12 d. 15:26:09
gerbiamu savam kaime (būti gerbiamam yra žmogaus egzistavimo sąlyga, mano nuomone)
Kurie laikai įdomesni: XI-XV a. (brandieji ir vėlyvieji viduramžiai) ar XVI-XVIII a. (Naujieji laikai)
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. gruodžio 12 d. 15:09:36
Kyslovas (kyslota+love)
/
būti gerbiamu žmogum savam kaime
ar
žymiu niekšu visoj planetoj
?
2014 m. lapkričio 28 d. 23:34:36
Kadangi man yra kairės kojos sanariai, renkuosi Kruizą, neaplenkiant ir mūsų Palangos, kas-be-ko.
O aš noriu paklaust:
Pyslovas (PEACE+LOVE)
AR
Sekslovas (sex+love)
tavo širdyje?
____________________
Auka suprato kad nusikaltimo bendrininkus senokai pazinojo
2014 m. lapkričio 27 d. 14:19:10
Turint omeny, kad visur veši nacionalizmas, kariniai konfliktai, aštrėja santykiai su didžiuoju agresoriumit ir manau, kad iki 2018 tikrai kils didžiulis karas (galbūt ir Trečiasis pasuaulinis), tad manau, kad bus herojiška era.Mano jums vienas iš dviejų:
1. Kruizas po Karibų jūrą? Ar2. Žygis po Maču Pikču?
2014 m. lapkričio 25 d. 17:32:33
bet tai va kad buvo pasirinktas blogasis, pirmas, variantas. Užtat a bit hectic..
____________________
Auka suprato kad nusikaltimo bendrininkus senokai pazinojo
2014 m. lapkričio 11 d. 08:26:23
pasiilgau dvirkos.
ar susijus su politinėmis permainomis, Lietuvoje
1) grįš didvyrių laikai
2) nebebus herojiškos eros
?
____________________
Auka suprato kad nusikaltimo bendrininkus senokai pazinojo
2014 m. spalio 31 d. 16:40:33
Skaityti. 3 puslapiai ir knyga toliau guli numesta. Rašyti, bent jau man, nėra sunku prisiversti.
Bėgti 5 km ar važiuoti dviračiu 50 km?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. spalio 31 d. 01:26:53
Aziją, o konkrečiau pačią "ryčiausią" Aziją, t.y. Japoniją.
Ką sunkiau prisiversti daryti kai tingi:
Skaityti ar Rašyti?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2014 m. spalio 31 d. 01:22:15
Opera. Nes baleto tiesiog nesuprantu.
Aplankyti: Pietų Ameriką ar Aziją?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. spalio 31 d. 01:16:31
Vokiečių, nes jiems jaučiu didesnę simpatiją nei rusams (be to, rusų hieroglifai man ne prie širdies).
Opera ar Baletas?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2014 m. spalio 31 d. 00:57:21
Lėktuvas, nes greitai lekia ir daug patalpina.
Vokiečių ar rusų kalba?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. spalio 31 d. 00:53:18
Taisykles kartais galima sulaužyti, ypač jei jas susikuri pats. Aš pritariu ir šiai priešingai nuomonei. Tiesiog esmė tame, kad ne visų protas ir įgimti sugebėjimai yra vienodi. Vieni labiau apdovanoti, kiti mažiau. Svarbiausia yra išmokti tinkamai pasinaudoti savo dovanomis ir jausti ribą, nes jei ribos nejausi, gali prarasti savo asmenybę.
Mechaninis. Vis tik labiau mėgstu ir vertinu senus išradimus. Šiuo atveju mechaninis laikrodis atrodo patrauklesnis ir gražesnis, iš meninės pusės žvelgiant.
Lėktuvas ar sraigtasparnis?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2014 m. spalio 31 d. 00:32:05
Yra toks posakis, bet pas mane yra taisyklė "netikėk posakiais". Nežinau, gal tiesiog neįsivaizduoju, ką reiškia būti apribotam vienos srities, nes aš mokyklą atstovauju daugelio sričių olimpiadose ir kaupiu žinias tiek iš tiksliųjų, tiek iš socialinių ir humanitarinių mokslų. Iš tiksliųjų kiek daugiau, aišku.
Už popierių. Nes patogiau ir įdomiau laikyti materiją rankoj, jauti, kad kažką turi ir jauti to "kažko" istoriją ir vertę. Aišku, dėl elektroninio varianto gal mažiau medžių nužudoma, bet šitoj vietoj mano konservatyvios pažiūros laimi. Tas pats variantas, kodėl aš perku CD, jei galėčiau tiesiog paklausyti youtubėje.
Elektroninis ar mechaninis (rodyklinis) laikrodis?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. spalio 31 d. 00:13:13
Tuomet prašau atleidimo už taip savavališkai pasisavintą klausimą (apie tai nieko nenutuokiau). Aš drįsčiau surizikuoti ir pasiginčyti. Yra toks posakis: "Nesistenk tapti visų dalykų žinovu, kad netaptum visų dalykų neišmanėliu". Kartais žmogaus protas pilnai gali atsiskleisti tik tada, kai jis susikoncentruoja į vieną dalyką. Savo srityje jis gali pasiekti tobulybę. O jei jis savo jėgas nukreipinės į skirtingas sritis ir blaškysis, jis galiausiai nebeprisimins nieko.
Puikus klausimas.
Neabejotinai renkuosi piramidę. Man patinka tie kampai, briaunos ir sienos. Visa tai suteikia aiškų pavidalą figūrai. O kūgis šiek tiek gąsdina savo apvalumu, man jis labai keistas.
Elektroninė knyga
ar
Popierinė knyga?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2014 m. spalio 30 d. 23:26:25
Čia yra mano klausimas. Tyčia. Neabejotinai pirmasis variantas, nes žmogus protingas tik tada, kai žino visko, o ne žino vieną per giliai. Neįdomu gilintis į vieną dalyką. Tai akivaizdžiai prieštarautų mano filosofijai. Čia vienas iš nedaugelio klausimų, kad net neįsivaizduoju, kad šiuo atžvilgiu nuomonė galėtų kadanors kažkaip pasikeisti.
Kuris erdvinis kūnas jums simpatiškesnis, patrauklesnis, išvaizdesnis, labiau patinka, arba tiesiog geresnis:
Piramidė ar kūgis?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2014 m. spalio 30 d. 22:49:46
Įdomi dilema. Vis tik įdomiau būtų gyventi tiesėje ir persikelti į įvairias geometrines figūras.
Geriau žinoti visose srityse po truputi
ar
Būti geru vienos srities specialistu?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2014 m. spalio 30 d. 17:29:08
Karas ir taika. Negaliu apsispręsti. Pageidautina viskas vienu metu.
Gyventi plokštumoje
ar gyventi tiesėje, kartkartėmis persikeliant į trapeciją ar kitą geometrinę figūrą(??)
____________________
Auka suprato kad nusikaltimo bendrininkus senokai pazinojo
2014 m. spalio 30 d. 16:39:26
2) linksmintis namie
pigiau? Aišku,kad namie.
Karas ar taika? Kas įdomiau .
____________________
Meilė kovoja,bet žmonės akli,kas atsimerks,tam iš dangaus,leisis ji Šitam pasaulį meilė gimdo ateitį,praeitis-dabartį,o ateitis-sapnus. (Sahja) Mano batai iš Lietuvos,mano kelnės iš Vokietijos,mano kepurė iš Rusijos,o mano širdis,iš Indijos.Visa Visata ,tik sapnas,tik laikas,kurio nėra,mums tai atvers.