galiu pasakyt kad kriscionybe - viena is labiausiai issigimusiu religiju... (supraskit kaip norit)

Taip,tai savotiškas ėjimas prie prigimtį tą gerąja prasme (nes šiaip suabsoliutinus būtų galima sakyti,kad žmogus iš prigimties žvėris,tai kam šviestis,kurti kažką ir taip toliau). Bet,manau,tai yra žmogaus pasirinkimas, rodantis,kokią laisvę apsispręsti Dievas suteikia žmogui Juk paprastam piliečiui nėra jokio celibato (ištikimybė,manau,yra pasicholiginis ir moralinis dalykas),o jei ruošiesi tarnauti Dievui, vadinasi tarnauji tik jam.
Nors man galbūt vistiek ta "amerikoniška" pastorių "tradicija" patinka labai.

ir tarp 10 Dievo įsakymų to nėra. Visai kas kita yra abortas.

Krikščioniškame pasaulyje vienas iš ne-liberaliausių dalykų yra celibatas. Manau, neteisinga vyrui uždrausti NET mąstyti apie moterį, tai jau (pasak krikščioniškų dogmų) nuodemė, vedanti į „paklydimą“.
Iš tikųjų nemanau, kad žmogus apskritai gali eiti prieš savo prigimtį, net jei tam yra n krikščioniškųjų įstatymų.
Pats elementariausias pavyzdys yra kad ir tas pats romanas „Altorių šešėlyje“. Visiškai atspindi tikruosius „žmogaus- vyro“ ir „kunigo“ prieštaravimus.

Man atrodo,kad apskritai pats tikėjimas nieko nenuskriaudė, nieko nenužudė ir taip toliau. Nuskriaudė,nužudė,degino ir panašiai visi žmonės, savaip interpretavę tikėjimą.

O man šiaip patinka Dievo duota laisvė pasirinkri,tikėti ar ne. Niekas su žaibu nenutrenks. O jei nutrenks - toks jau tavo likimas.

Kas dėl kai kurių bažnyčios pozicijų,man jos nepriimtinos,nes bažnbyčia daugiau mažiau yra konservatyvių pažiūrų,tas liberalzimo trūkumas matosi,bet... Nežinau kas BET. Aš vistiek tikiu,nes tikėjimas - abstrakcija. Be to, bažnyčioje - irgi žmonės,su savo nuomonėm ir pažiūrom. Jie gali išsakyti savo nuomonę. O Dievui,manau, prezervatyvų naudojimas nemaišo.

ne. sventas vietas naikino tas pats jogaila. o pagoniu jis nezude. kryziuociai kariavo su lietuviais ne del katalikybes platinimo. tai buvo pretekstas is tikruju jie norejo zemiu ir pinigu. taip akd religija Lietuvoje tikrai nebuvo kraujo isliejimo priezastis.

Čia galbūt tokia perkeltine prasme.

Tiesa, dar prisiminiau, J.Ivanauskaitė yra parašiusi, kad kažkur Prancūzijos miestelyje pranciškonų vienuoliams negalima joti ant arklio, nes čia įžvelgiama kažkas nešvankaus.

Man ir šiaip ta prezervatyvų nuomonė labai juokinga, kai Afrika vykdo gimstamumo ribojimo politika ir tai.

taip. bet žmogus,studijuojantis, be kita ko, teologiją man yra pasakęs, kad Biblijos perskaityti visos neįmanoma ir kad dvasininkai ir teologai tam skiria visą gyvenimą. na, po tokio pareiškimo pasibaigė visi mano norai ją skaityt...

Nebūtina žiūrėti į viską vien iš neigiamos pusės.
Yra toje Biblijoje gerų dalykų, iš viso, ko ten tik nėra. Gal net verta perskaityti.
Kalti žmonės, kurie amžinai viską supranta ne taip.
Nors inkvizicija - žavingas istorijos prieskonis.

oj aciu man patiko.
tiek daug net nezinau nuo ko pradeti.

"Tau daug kas pastebiu mano komentaruose nesuprantama. "
nepriimk viska taip asmeniskai, tiksliau priimk viska asmeniskai,
apskritai... kaip cia tau paaiskinti, gal nesi tokia kvaila, suprasi jeigu nieko neaiskinsiu.

"Tavo nuomonė, tavo." "Taip, kad ši tavo nuomonė neobjektyvi."
butu geriau jeigu tu kalbetum konkreciau, as nesssuprantu apie ka tu (ar tai apie tai kad as katalikas ir del to uz, ar tai apie tai kad man juokingas tavo "nepatinka kad krikscionybe susideda" ) viskas tai mano nuomone bet as nesuprantu ka tu laikai mano nuomone. Sakik kas, pasistengsiu argumentot.

"Tai diskutuotina tema."
kaip ten bebutu suformulatos klausimas, religija ir t.t. idomi ir diskutotina tema. tik nezinau ar verta diskutoti cia. man asmeniskai ne konkreciau si bet apskritai ta tema idomi.

" O tai, kad susideda iš daugumos, aš remiuosi ne internetine enciklopedija, o savomis žiniomis ir daugybę skaitytos literatūros, taipogi daug diskutavusi."
saunole zinoma bet suprask, literaturoje (nezinau apie ka tu kalbi, gal apie koki davincio koda :lol: ) daug ismislo, o internetine enciklopedija nereike nuvertinti ten tik pora procentu daugiau netikslumu negu paprastoje enciklopedijoje, (nors ir ten pasitaiko klaidu, jos retos ir ta informacija galima ramiau naudotis). zodziu ziurek i ka remesi

*zbit s nog tolpoj*

Tau daug kas pastebiu mano komentaruose nesuprantama.
Heh, pasakytų mano kažkadais literatūros mokytoja 'keisk mastymą'. Bet aš taip niekada nepasakysiu.
Tavo nuomonė, tavo.
Apie nieką.
Na, matyt tu gali geriau argumentuoti.
Sukūriau tą temą/
Nes įdomu kaip žmonės savo tikėjimą ar netikėjimą argumentuoja.
Aš faktiniais dalykais išdėsčiau savo nuomonę.
ir čia ne musulmonų šventasis karas. Jus, mielasis, mėgstate šiek tiek viską hiperbolizuoti.
Galimą ir atskirai dėti diskusija, už ar prieš religijas.
O tai, kad susideda iš daugumos, aš remiuosi ne internetine enciklopedija, o savomis žiniomis ir daugybę skaitytos literatūros, taipogi daug diskutavusi.
Tai diskutuotina tema.
Ir netgi daugumos.
Taip, kad ši tavo nuomonė neobjektyvi.

nesu nei už, nei prieš.
esu netikinti, tačiau man visiškai tas pats, ką apie tai mano kiti, tuo labiau, ką jie patys yra įtikėję.

čia lygiai kaip pavyzdžiui,man nepatinka pienas,aš jo negeriu,tačiau nesu prieš pieną. lai kiti jį geria, jei mano tai esant reikalinga.

O tai pala, tipo prieš tai pagonių kyžiuočiai nežudė ir nenaikino jų šventų vietų?

Meh, man būten nepatinka tai, kad krikščionybė - yra sudėta iš daugybės skirtingų realigijų, pradedant tuo, kad ji buvo parašyta po Korano, tik geresne versija. Iš tikrųjų pirmasis šventasis raštas berods buvo su žudynemis, skerdynėmis. Tik vėliau buvo redaguota mūsų laikms.
ir netgi pats Jėzus, apie kurį tiek prirašyta, nepadarė tų stebuklų.Yra minima, kad jis keletą metų viešėjo rytuose. Tuo galima paaiškinti ir jo užkasima, bei atgimima.
Ir žaizdas. Yra toks dalykas kaip stigmos - kai savaime atsiveria ir pasrūva žaizdos.
O kas tos geros idėjos? Kokios gali būti mintys, kai viskas netikra? Tas sukurtas tam, kad silnesni turėtų pagrindą gyventi?

as kalbu apie tas rinkliavas kur kunigas nesa savo kepure ar koki ten velnia ir visi deda po lita ar po du. nu ka as zinau as uz tuos du litus alaus skaniai atsigersiu. gal per ziauriai bet tokia tiesa

per krauja? norejo ikisti per krauja, bet ikiso jogaila, susituokdamas su Jadvyga, kuri po tevo mirties valde Lenkijos karalyste, krui buvo katalikiska.. siaip krikstyti pradejo mindaugas, bet, kaip zinoma, nuo katalikybes jis atsimete.

Už todėl, kad krikščionybė kaip sakė AnsweR skatina gėrį.
Nesutarimai kyla ne dėl religijų, o dėl žmonių. Ir tik dėl žmonių aklumo, ir simbolinio mąstymo neturėjimo.
Įsitikinau, kai neseniai išgirdau kažką sakant "Aš netikiu visokiais Dievais, sielomis, vaiduokliais ir panašiom nesąmonėmis".
Stebiuosi vis ir stebiuosi žmonėmis ...

gime viena karta, taciau tos krikscioniu atsakos nesusitaria, kokia gi diena jis is tiesu gime. Todel ir svencia pagal savo isitikinimus.

Prieš. Krikščionybė lietuviams buvo įkišta per kraują. Beto tikėjimas suskilęs į visokius protestantizmus, katalikus ir t.t. Ir kiekviena ta šaka pagr. šventes švenčia skirtingai... Tai kaip čia suprast? Dievas gimė du kartus, kad Kalėdos švenčamos atskirai?

btw, indulgenciju rashtai nustoti pardavineti berods nuo Tridento susirinkimo 1545m...