Bandymai žmonių labui, t.y. susiję su vaistais, manau yra pateisinami, bet kankinti gyvūną, kad pagaminti kokį nors akių tušą ar dar kokį š, tai yra kraupu.
Oi, čia geras - kaip galėjau tokį perliuką praleisti?
LustaEtano rašė: Ir iš vis, puze ar daugiau žmonių nenusipelnė net dienos išgyventi šiame pasaulyje, natūrali atranka...
A jau visiem 50% leistum pagyventi? (Hitleris norėjo leisti tik arijų rasei, Stalinas - tik visiškai paklusniems, neįtakingiems, nereikšmingiems, o Nyčė sakė... ai, karoče už mintį )
____________________
Man sunku susivokti, kaip jiems taip lengva susivogti.
Jei ne bandymai su gyvūnais,visi jau seniai būtume pakratę kojas,nuo paprasčausių ligų,nes nebūtų jokių vaistų... Kvailos jūsų diskusijos,daugiau nebediskutuosiu...
Fu fu fu fu fu... Kaip lose control sakė dėl kosmetikos tai aš 100% esu prieš tai.
Bet bėda yra ta kad mūsų ir gyvūnų organizmai reaguoja skirtingai.
Dėl manęs iš vis gali viską ant žmonių bandyti, bet tos žmonių teisės ir t.t bla bla bla. Gal ir žiauriai nuskambėjo, bet jau geriau tegu ten kažkokius vaistus išmegina ant kokio kalinio nuteisto mirties bausme, negu ant pelytės kuri niekuom nenusikalto...
Ir iš vis, puze ar daugiau žmonių nenusipelnė net dienos išgyventi šiame pasaulyje, natūrali atranka...
____________________
http://www.last.fm/user/LustaEtano
Išlįskit pagaliau iš savo rėmų, pasaulis daug gražesnis be jų.
Inetutea rašė: Tai yra labai blogai.Na ir kas ,kad gyvūnai(ne visi),bet dauguma silpnesni už žmogų.Tai yra pasityčiojimas iš gyvybės.Na bet su žiurkėmis tokie bandymai-nieko tokio
Nekenčiu tokių žmonių. Jei turi normalią nuomonę, rašyk, o jei kažkokią, atsiprašant, veidmainišką, you can shove it. Bleemba, taip knisa, "daryti bandymus su gyvūnais žiauriu - reikia daryti su žiurkėmis, nes jos yra žemesnė gyvybės forma negu šunys ar mieli triušiukai". Įteigta, kad tik fluffy ir furry animals jaučia skausmą, tai žmonės ir tegina tokius, o žiurkės tai jau ne gyvūnai. Pats auginau žiurkes, nuostabūs gyvūnai.
Asmeniškai manau, kad medicininiams tyrimams gyvūnai gali būti naudojami. Žinoma, tai yra žiauriu, bet tai turi tikslą, tai nėra tiesiog kažkoks kankinimas. Šiuo būdų bus mažiau aukų žmonių. Aš stengiuosi žiūrėti realiai, o ne per kokius 'rožinius akinius', kur viskas yra gražu ir tobula. Žmonės sako, kad negalima eksperimentuoti su gyvūnais, ir tuo pačiu metu sako, kad vargšai yra tie vaikai, kurie serga onkologinėmis ligomis. Tai jie ir toliau liks vargšai, jei nebūtų naudojama gyvūnų, ir tas užuojautos užmetimas ir primetimas, kad man gaila (nors žinau žmonių, kurie taip sako vien todėl, kad atrodytų užjaučiantys), neduoda realios naudos. Galų gale, nematau čia nieko nelogiško ar labai neteisingo - mes, vardan savo išlikimo, aukojame kitus padarus, kurie atrodo mums mažiau svarbūs ar inteligentiški, plius silpnesni, ir tai mes išnaudojame, kad liktume gyvi patys.
O eksperimentavimas dėl kitų priežasčių, kad ir kosmetika, yra šlykštus dalykas. Dabar kompanijos gamina daug kosmetikos, su pavojingomis medžiagomis, kad būtų didesnis efektas, tačiau, to kaina man atrodo per didelė, galima būtų apsieiti be tobulesnės chemijos ant mūsų veidų, žinant kainą. Galų gale, medicininiams tyrimams reikia to gyvo testo subjekto, kad matytų reakcijas, gijimą ir t.t., o kosmetiką galima būtų bandyti kitais būdais, kadangi tai nėra jau 'tooks' dalykas, kurio poveikio neįmanoma nuspėti.
Pritariu LoseControl . Labai placiai viska parasei ir nebera man ko komentuoti.
Kad statybinių ir pramoninių medžiagų toksiškumas būtų išbandomas ant gyvų būtybių kailio - aš kategoriškai prieš.
Ir jei beria chemikalus į kokio zuikio akis, trina į nuskustą, o kartais ir visai nuluptą žvėrelio odą tam, kad Proctor and Gamble kadilakais važinėtų iš pelnų, čia yra labiau nei nužmogėjimas, čia netgi sužvėrėjimas.
____________________
Man sunku susivokti, kaip jiems taip lengva susivogti.
Inetutea rašė: Tai yra labai blogai.Na ir kas ,kad gyvūnai(ne visi),bet dauguma silpnesni už žmogų.Tai yra pasityčiojimas iš gyvybės.Na bet su žiurkėmis tokie bandymai-nieko tokio
Nekenčiu tokių žmonių. Jei turi normalią nuomonę, rašyk, o jei kažkokią, atsiprašant, veidmainišką, you can shove it. Bleemba, taip knisa, "daryti bandymus su gyvūnais žiauriu - reikia daryti su žiurkėmis, nes jos yra žemesnė gyvybės forma negu šunys ar mieli triušiukai". Įteigta, kad tik fluffy ir furry animals jaučia skausmą, tai žmonės ir tegina tokius, o žiurkės tai jau ne gyvūnai. Pats auginau žiurkes, nuostabūs gyvūnai.
Asmeniškai manau, kad medicininiams tyrimams gyvūnai gali būti naudojami. Žinoma, tai yra žiauriu, bet tai turi tikslą, tai nėra tiesiog kažkoks kankinimas. Šiuo būdų bus mažiau aukų žmonių. Aš stengiuosi žiūrėti realiai, o ne per kokius 'rožinius akinius', kur viskas yra gražu ir tobula. Žmonės sako, kad negalima eksperimentuoti su gyvūnais, ir tuo pačiu metu sako, kad vargšai yra tie vaikai, kurie serga onkologinėmis ligomis. Tai jie ir toliau liks vargšai, jei nebūtų naudojama gyvūnų, ir tas užuojautos užmetimas ir primetimas, kad man gaila (nors žinau žmonių, kurie taip sako vien todėl, kad atrodytų užjaučiantys), neduoda realios naudos. Galų gale, nematau čia nieko nelogiško ar labai neteisingo - mes, vardan savo išlikimo, aukojame kitus padarus, kurie atrodo mums mažiau svarbūs ar inteligentiški, plius silpnesni, ir tai mes išnaudojame, kad liktume gyvi patys.
O eksperimentavimas dėl kitų priežasčių, kad ir kosmetika, yra šlykštus dalykas. Dabar kompanijos gamina daug kosmetikos, su pavojingomis medžiagomis, kad būtų didesnis efektas, tačiau, to kaina man atrodo per didelė, galima būtų apsieiti be tobulesnės chemijos ant mūsų veidų, žinant kainą. Galų gale, medicininiams tyrimams reikia to gyvo testo subjekto, kad matytų reakcijas, gijimą ir t.t., o kosmetiką galima būtų bandyti kitais būdais, kadangi tai nėra jau 'tooks' dalykas, kurio poveikio neįmanoma nuspėti.
Tai yra labai blogai.Na ir kas ,kad gyvūnai(ne visi),bet dauguma silpnesni už žmogų.Tai yra pasityčiojimas iš gyvybės.Na bet su žiurkėmis tokie bandymai-nieko tokio
bandymams su zmonemis daug labiau nepritarciau. zmogus ziauresnis, protingesnis ir geresnis uz kitas gyvybes formas ir man visai negaila nei vienos ziurkes, tegu dziaugiasi kad bent tiek naudos duoda.
kaip apskritai galima tam "pritarti"?.. ta prasme cia dalykas, kurio nesustabdo nei didziausi petos ir greenpeace piketavimai, bet kaip visgi bjauri. noreciau buti naudingesne ir kazka pakeisti. deja, nezinau kaip.. bjauri skaudi tema.
Gal as cia toks vienas bet talking heads ir REM nera 1 hito grupes! Gal jos legendines labiau nei nightwish, marduk ar net within temptation bet cia kaip kam
2010 m. birželio 13 d. 19:04:45
2010 m. gegužės 31 d. 14:42:01
Man asmeniskai, tai daug idomesni su zmonemis.
Suleisim nuodų tau į pakaušį ir galėsi dvėst...
Stripped , tu gal kokiu kompleksu turi , kad ant visu su tokia panika rasai, komentuoji? Net juokinga žiuret.
O seip tai jeigu idomesni bandymai su zmonem , siulyciau 1517 , kad pats/pati tada isbandytu . Butu idomu.
2010 m. gegužės 30 d. 21:17:08
Man asmeniskai, tai daug idomesni su zmonemis.
Suleisim nuodų tau į pakaušį ir galėsi dvėst...
2010 m. gegužės 30 d. 17:21:34
Ir iš vis, puze ar daugiau žmonių nenusipelnė net dienos išgyventi šiame pasaulyje, natūrali atranka...
____________________
Man sunku susivokti, kaip jiems taip lengva susivogti.
2010 m. gegužės 29 d. 17:29:35
Man asmeniskai, tai daug idomesni su zmonemis.
Suleisim nuodų tau į pakaušį ir galėsi dvėst...
____________________
Žmogus - invazinė rūšis
2010 m. gegužės 29 d. 13:38:50
____________________
Žmogus - invazinė rūšis
2010 m. gegužės 28 d. 22:55:39
Bet bėda yra ta kad mūsų ir gyvūnų organizmai reaguoja skirtingai.
Dėl manęs iš vis gali viską ant žmonių bandyti, bet tos žmonių teisės ir t.t bla bla bla. Gal ir žiauriai nuskambėjo, bet jau geriau tegu ten kažkokius vaistus išmegina ant kokio kalinio nuteisto mirties bausme, negu ant pelytės kuri niekuom nenusikalto...
Ir iš vis, puze ar daugiau žmonių nenusipelnė net dienos išgyventi šiame pasaulyje, natūrali atranka...
____________________
http://www.last.fm/user/LustaEtano Išlįskit pagaliau iš savo rėmų, pasaulis daug gražesnis be jų.
2010 m. gegužės 28 d. 22:17:26
Tai yra labai blogai.Na ir kas ,kad gyvūnai(ne visi),bet dauguma silpnesni už žmogų.Tai yra pasityčiojimas iš gyvybės.Na bet su žiurkėmis tokie bandymai-nieko tokio
Nekenčiu tokių žmonių. Jei turi normalią nuomonę, rašyk, o jei kažkokią, atsiprašant, veidmainišką, you can shove it. Bleemba, taip knisa, "daryti bandymus su gyvūnais žiauriu - reikia daryti su žiurkėmis, nes jos yra žemesnė gyvybės forma negu šunys ar mieli triušiukai". Įteigta, kad tik fluffy ir furry animals jaučia skausmą, tai žmonės ir tegina tokius, o žiurkės tai jau ne gyvūnai. Pats auginau žiurkes, nuostabūs gyvūnai.
Asmeniškai manau, kad medicininiams tyrimams gyvūnai gali būti naudojami. Žinoma, tai yra žiauriu, bet tai turi tikslą, tai nėra tiesiog kažkoks kankinimas. Šiuo būdų bus mažiau aukų žmonių. Aš stengiuosi žiūrėti realiai, o ne per kokius 'rožinius akinius', kur viskas yra gražu ir tobula. Žmonės sako, kad negalima eksperimentuoti su gyvūnais, ir tuo pačiu metu sako, kad vargšai yra tie vaikai, kurie serga onkologinėmis ligomis. Tai jie ir toliau liks vargšai, jei nebūtų naudojama gyvūnų, ir tas užuojautos užmetimas ir primetimas, kad man gaila (nors žinau žmonių, kurie taip sako vien todėl, kad atrodytų užjaučiantys), neduoda realios naudos. Galų gale, nematau čia nieko nelogiško ar labai neteisingo - mes, vardan savo išlikimo, aukojame kitus padarus, kurie atrodo mums mažiau svarbūs ar inteligentiški, plius silpnesni, ir tai mes išnaudojame, kad liktume gyvi patys.
O eksperimentavimas dėl kitų priežasčių, kad ir kosmetika, yra šlykštus dalykas. Dabar kompanijos gamina daug kosmetikos, su pavojingomis medžiagomis, kad būtų didesnis efektas, tačiau, to kaina man atrodo per didelė, galima būtų apsieiti be tobulesnės chemijos ant mūsų veidų, žinant kainą. Galų gale, medicininiams tyrimams reikia to gyvo testo subjekto, kad matytų reakcijas, gijimą ir t.t., o kosmetiką galima būtų bandyti kitais būdais, kadangi tai nėra jau 'tooks' dalykas, kurio poveikio neįmanoma nuspėti.
Pritariu LoseControl . Labai placiai viska parasei ir nebera man ko komentuoti.
2010 m. gegužės 28 d. 12:33:13
Ir jei beria chemikalus į kokio zuikio akis, trina į nuskustą, o kartais ir visai nuluptą žvėrelio odą tam, kad Proctor and Gamble kadilakais važinėtų iš pelnų, čia yra labiau nei nužmogėjimas, čia netgi sužvėrėjimas.
____________________
Man sunku susivokti, kaip jiems taip lengva susivogti.
2010 m. gegužės 28 d. 12:00:48
____________________
2 Nesėkmės - tai tik pradžia
2010 m. gegužės 28 d. 00:42:26
2010 m. gegužės 18 d. 16:42:03
2010 m. gegužės 18 d. 16:36:44
Tai yra labai blogai.Na ir kas ,kad gyvūnai(ne visi),bet dauguma silpnesni už žmogų.Tai yra pasityčiojimas iš gyvybės.Na bet su žiurkėmis tokie bandymai-nieko tokio
Nekenčiu tokių žmonių. Jei turi normalią nuomonę, rašyk, o jei kažkokią, atsiprašant, veidmainišką, you can shove it. Bleemba, taip knisa, "daryti bandymus su gyvūnais žiauriu - reikia daryti su žiurkėmis, nes jos yra žemesnė gyvybės forma negu šunys ar mieli triušiukai". Įteigta, kad tik fluffy ir furry animals jaučia skausmą, tai žmonės ir tegina tokius, o žiurkės tai jau ne gyvūnai. Pats auginau žiurkes, nuostabūs gyvūnai.
Asmeniškai manau, kad medicininiams tyrimams gyvūnai gali būti naudojami. Žinoma, tai yra žiauriu, bet tai turi tikslą, tai nėra tiesiog kažkoks kankinimas. Šiuo būdų bus mažiau aukų žmonių. Aš stengiuosi žiūrėti realiai, o ne per kokius 'rožinius akinius', kur viskas yra gražu ir tobula. Žmonės sako, kad negalima eksperimentuoti su gyvūnais, ir tuo pačiu metu sako, kad vargšai yra tie vaikai, kurie serga onkologinėmis ligomis. Tai jie ir toliau liks vargšai, jei nebūtų naudojama gyvūnų, ir tas užuojautos užmetimas ir primetimas, kad man gaila (nors žinau žmonių, kurie taip sako vien todėl, kad atrodytų užjaučiantys), neduoda realios naudos. Galų gale, nematau čia nieko nelogiško ar labai neteisingo - mes, vardan savo išlikimo, aukojame kitus padarus, kurie atrodo mums mažiau svarbūs ar inteligentiški, plius silpnesni, ir tai mes išnaudojame, kad liktume gyvi patys.
O eksperimentavimas dėl kitų priežasčių, kad ir kosmetika, yra šlykštus dalykas. Dabar kompanijos gamina daug kosmetikos, su pavojingomis medžiagomis, kad būtų didesnis efektas, tačiau, to kaina man atrodo per didelė, galima būtų apsieiti be tobulesnės chemijos ant mūsų veidų, žinant kainą. Galų gale, medicininiams tyrimams reikia to gyvo testo subjekto, kad matytų reakcijas, gijimą ir t.t., o kosmetiką galima būtų bandyti kitais būdais, kadangi tai nėra jau 'tooks' dalykas, kurio poveikio neįmanoma nuspėti.
2010 m. gegužės 18 d. 15:52:14
2007 m. gegužės 15 d. 21:02:48
____________________
One Ticket To Nothingness. Thank You. :)
2007 m. gegužės 15 d. 20:58:42
____________________
Yes, I’m a Disney princess, thanks for asking.
2007 m. gegužės 15 d. 17:09:00
____________________
aaa!!
2007 m. gegužės 12 d. 11:38:15
____________________
touch my.. garden
2007 m. gegužės 11 d. 22:58:20
____________________
skauto garbes zodis
2007 m. gegužės 11 d. 22:25:04
____________________
touch my.. garden