Technologinis muzikos legendų atgivinimas: kas turėtų atgimti sekantis? (+ TOP 10)

Diskusijos

0

Ei, o kur Freddie Mercury?

O jei klausiat, kurion pusėn stočiau, tai pritariu tiems, kurie mano, kad taip daryt neverta - juk vis tiek nebus naujų dainų, vis tiek gerbėjai negalės prieit prie jų, paprašyt autografo. Pagaliau juk visi vis tiek žino, kad tai nėra ir niekada nebebus TAS atlikėjas, TAS žmogus. Ne, nematau prasmės taip prikėlinėt išėjusius anapus. Tai grynas pinigų darymas. Klausimas, aišku, ką patys išėjusieji apie tai pasakytų, kad pelnomasi iš jų atvaizdo. Viena vertus, toks jau tas šou pasaulis - juk vis tiek viskas dėl pinigų daroma. Tik ar moralu iš mirusiųjų pelnytis? Kita vertus... Va jums savotiškas skaitmeninis vaiduoklis. 

kaip suprast tą ramybę? Kaip ilsėjosi, taip ilsisi ir jiems, manau, nei šilta, nei šalta. Holograma yra atvaizdas. Marley veidas ant marškinėlių yra atvaizdas (na, tik kad ne toks aktyvus kaip holograma). Iš abiejų uždirbami pinigai. Tik tiek, kad holograma dėl savo vaizdinio panašumo į gyvą žmogų atrodo šiurpokai. Tad jeigu jau rimtai norėtųsi duoti tą "ramybę" reikėtų pradėti nuo puodelių ir plakatų.

O apie numirėlių prikėlimą žmonės kalbėjo kai buvo išrasta televizija (~1920-1930). Ei, tas bičas užpernai mirė, bet toj dėžėj aš galiu jį matyti kaip gyvą. XXI a. už lango. 

Tačiau aš taip pat manau, kad tai yra nereikalinga, netgi paklausčiau - kiek turi būti be savigarbos, kad eitum ir mokėtum už tai pinigus? Na gerai, kartą tikrai galima nueit vien iš smalsumo (ar tikrai atrodo įtikinančiai), bet leisti pinigus falsifikatui, nežinau. Yra kas mėgsta valgyt mikrobanginį maistą, yra kas mėgsta iki šlykštumo nufotošopintas nuotraukas ar look-alike konkursus, atsiras kas eina pasitūsinti holo-atvaizdo koncerte. Bet asmeniškai tikiuosi greitai atsibos, nes čia beveik taip pat bjauru kaip visokie Crazy Frog radijo hitai. Na, aišku čia aš labiau apie naudojimą būtent tokio pobūdžio komercijai, nes šiaip technologija yra tikrai nebloga, manau, kad ją galima ir kur prasmingiau pritaikyti. Ir patį Tupac pasirodymą vertinčiau gerai, bet tik kaip vienetinį renginį.

O jei apie sakinys apie Džeksono šeimyną yra tiesa, tai yra paprasčiausias siurbėlizmas.

Esu tikra, kad visi norėtų, kad žvaigždės nepaliktų šio pasaulio.

Jeigu imsim prikelti numirusius, ką darysime toliau?

Stai Jacksono seima tiesiog pati nori prikelti Maikla.. Jeigu ziurovus tai jaudina, kodel gi ne. Juk noretume kad Nirvana atgimtu siu dienu technologijomis, ir galetume isivaizduoti jeigu Kurtas butu gyvas, kaip dabar atrodytu pasirodymas.

Koja kojon su technologijom... grynai retorinis klausimas: kodėl mes norim padaryti amžinu tai, kas laikina? Kalbu ne apie kūrybą, bet apie žmones.

Norėtųsi šiems žmonėms duoti ramybę visiems laikams - tegu tik jų kūryba įkvepia kitus, bet visa kita yra tai, ką jie padarė šioj žemėj. jų nebėra. ir viskas... atrodo, lyg mes turėtume teisę su jais taip elgtis.

Kad ir kaip bebūtų, bet juk jie jau mirė.

geriau tegu muzikantai didūs išlieka atminty lyg kokie mistiški personažai, negu būtų prikelti tik tam, kad kaltų pinigus.

Tuo labiau negali žinoti, kur tokių technologijų pagalba"paleistų" programuotojai savo "prekę"..gal kokį Hendrixą užsimanytų kaip Lady Gagos apšildytoją užmest ? viršūnė būtų..o gi visko gali būt.