Savęs naikinimo meistrai

Nazgul

---

Tipas: Kita Publikavimo data: 2012m. Sausio 27d. 18:32

Užsiregistruokite ir įvertinkite!

---

Savęs naikinimo meistrai


Kuo žmogus skiriasi nuo gyvūno? Atrodytų paprastai kvailas klausimas net nesimokiusiam biologijos kurso. Gamtininkas ar biologas pradėtų aiškinti terminais, o paprastesnis žmogus nusijuoktų ir be jokių abejonių išvardytų bent porą skirtumų. Tačiau yra įkyrių ir ydingų žmonių, kuriuos neretai pavadiname gyvūnų vardais, arba vartojame įvairius palyginimus: vaikštai kaip meška, elgiesi kaip gyvūlys, valgai kaip kiaulė ir t.t.
Juokas juokais, bet mūsų homo sapiens rūšies pavadimimas nedaro mūsų išskirtinesnių nuo visų kitų stuburinių žinduolių – meškų , kiaulių ar kitų gyvūliukų. Mes su jais panašnesni labiau nei manome ir net nereikia įsižeisti išgirdus, kaip jus vadina begemotu ar krokodilu. Kaip jau minėjau, mes juk irgi esam stuburiniai šiltakraujai žinduoliai, todėl pieš menkindami kitas gyvūnų rūšis, pagalvokime, ar jie verti tokio įžeidimo. Nesijaudinki, teisingai parašiau.
Ne įžeidime čia visų svarbiausia šaknelė glūdi, o taip, kaip mes suprantame ir suvokiame visų gyvųjų organizmų vertę ir svarbą. Turbūt „priimta“ laikyti gyvūnus menkesniais ir žemesniais sutvėrimais už mus, kadangi negailestingai nužudžius nekaltą šuniuką, žmonės paprastai baudžiami daug švelnesnėmis baudomis, kurios neprilygsta bausmei, skiriamai už policininko įžeidinėjimą ir panašiai. Arba tokie žmonės lieka nenubausti, ar net paskatinami taip elgtis: pasimėgaudami kankina gyvūnus, tyčiojasi ir visiškai savo tuščiose makaulėse negimdo idėjos, jog jam irgi skauda, jis irgi turi skausmo receptorius.. Neretai tokios kankinimo egzekucijos užfiksuojamos kameromis ir viešinamos socialiniuose tinklapiuose, o vėliau platinamos ir toleruojamos. Šlykštu. Kaip apibūdinti tokį elgesį? Tikrai ne gyvūliškas (nes šis palyginimas šiuo atveju nepriimtinas), o tragiškas.
Jau maža būtų paminėti, kaip nepasioma gyvūnų gerovė, bet ir nemažai daliai grobuonių, kitaip sakant žmonių, yra visiškai nusispjaut ant tų gyvūliukų. Pradedant elementariu elgesiu su savo auginintiniu ar laisvėje gyvenančiu padarėliu, baigiant gyvūnų apsaugos organizacijom ir pan.
Dėja, kad ir kaip stengiamasi ginti gyvūnų gerovę ir ar bent jau ugdyti žmonėse paprasčiausią žmogiškumą ir jautrumą skausmui ir gyvybės vertei, vis viena gyvūnai turi mažesnę teisę gyventi ir vykdyti savo prigimtį ekosistemoje, kurioje yra svarbus net ir kiekvienas mažas mikroorganizmas, o ką jau kalbėti apie konkrečias rūšis, kurios eina per išnykimo slenkstį. Net ir dėl žmogaus rankos tiesiog Žemės akyse nykstantys gyvūnai toliau negailestingai eliminuojami dėl perdėtų žmonijos poreikių. Bengališko tigro, ūdrų, zebrų ir kitų retų, egzotinių ir nuostabių gyvūnų kailiai, odos laikomi prabanga..?
Kodėl? Nes jie nykstantys ir gražūs? Pasaulyje tikrai nestinga alternativių būdų apsirengti ar išreiškti savo prabangą.. Bet kam, jeigu neturi smegenų košėlenos tame objekte ant pečių ir neišmanai kaip daugiau atrodyti išskirtinesniu, naikini tai, kas yra unikalu? Neneik, kad neprisidedi prie to. Visi prie to prisidedame. Tačiau ne žmonių, kaip vartotojų, kiekis čia svarbus, o mastai. Juk esame protingoji (homo sapiens sapiens!) rūšis, todėl galima panaudoti savo atseit išskirtinį intelektą racionalesniems sprendimams. Verta mus vadinti grobuonimis.
Egoizmo simptomai nustelbia mūsų išskirtinumą ir aukštesnį lygmenį tarp gyvūjų organizmų. Maža to, kad daroma nepakankamai, kad nykstantys gyvūnai būtų apsaugoti ir bet koks smurtas prieš gyvūnus būtų sustabdytas, ar bent sumažintas jo tragiškumas, daro šią situaciją dar tankesne ir neišpainiojama – pakliuvome į voratinklį. Taip pat smurtas ir žiaurumas net toleruojamas, tai... Nesuvokiama kaip galima vadintis žmogumi ir dėtis kažkuom išskirtiniu ir protingesniu (tiktų palyginimas: kvailas kaip asilas..). Manau pateisinama tik vienu aspektu – intelekto stoka.
O tik pabandyk prikaišiot, kad gyvūnai neturi žmogaus mąstymo – kartais jie supranta daugiau nie žmonės. Juk jie, skirtingai nei mes, gamtoje užema „nišas“ kurių kiekviena unikali ir pritaikyta tos ekosistemos gyvavimui išlaikyti. Jei visi gyvi organizmai mąstytų kaip žmonės, seniai čia būtų viskas nepataisomai suniokota ir netinkama gyventi – Žemės gyvybė nustotų pulsuoti. Kvepia katastrofa.. Ji net neįvyktų, nes dabartinė esama tobulumo viršūnė net nebūtų pasiekta, žinant jog kiekvienas gyvas organizmas atsakingas už tam tikrą vaidmenį, todėl griūvus vienai „nišai“, griūtų viršutinės.
Pavyzdžiui vienoje ekosistemoje (ekosistema – grupė gyvų individų, gyvenančių tam tikroje vienoje teritorijoje ir esantys susieti mitybiniais ir kt. ryšiais) gyvena rudosios lapės, kurios minta pelėmis ir kitais smulkiais gyvūnais. Tarkime, jas sumedžioja brakonieriai, tada jų populiacija sumažėja, o tuo pačiu pelių padaugėja. Pelės pradeda dominuoti kitų smulkių gyvūnu atžvilgiu dėl maisto ir gyvenamo ploto, gal net ir kenkia netoli gyvenantiems žmonėms,pvz valgydamos grūdus. Bet čia tik vienas neesminis pavyzdys, jų galėtų būti daug, priklausomai ,kokiai gyvūnų populaicijai daromas neigiamas poveikis.
Manau, jei kas nors dėl to rūpinasi, tai tik gamtos mylėtojai, tačiau taip neturėtų būti. Rūpintis turėtume ne tik gyvūnų gerove ir teise gyventi, bet ir savo žmogiškumu. Rūpintis reikia visiems ar bent jau pradėti suvokti esamą padėtį ne vien dėl to, kad gyvybės atėmimas ir gyvūnui, o ne tik žmogui, yra nedovanotinas. Griaunam visas vertybes su nepakeliama stichija – žiaurumu; nepaliekam užuovejos net patiems brangiausiems, tiesą sakant neįkainojamiems kūriniams, kuriuos pagimdė motina Žemė, o ne mes, besaikiai žvėrys. Mes visa tai norime suniokoti ir atimti. Per vėlu ką nors keisti, ar ne?

2012m. Sausio 27d. 18:32

Nazgul / Ežero dugnas  2014 m. birželio 29 d.  Nazgul / Melo paukštis  2014 m. birželio 10 d.  Nazgul / Stiklo šukės  2012 m. rugpjūčio 30 d.