Manau kad TU taip galvoji apie ivertinimus. As manau, kad vertinama uz eilerasti, o ne uz kieki. Tai wa. O eilerastis idomus. Kadangi zinau, kad labai domiesi visokiais ginklais, hitleriu ir pan., tad nieko nuostabaus. Bet mintis idomi. Tik vat jausmas yra toks, kad cia dvi mintys suipainiojo:
Raso lyg ir kareivis, kuris tuoj eis i kara, bet kazkaip isipainioja pasakotojas, kuris sako, kas bus kai zus vyrai... Mano manymu jei jau tokia kurinio ideja, tai is pradziu turetu eiti pasakotojo zodziai, o po to kazkaip jis turetu isreiksti to kareivio mintis... Ta prasme, eiles tvarka (man atrodo) yra atvirkscia.
Tas:
"Ir vėl žūs vyrai
Ir vėl raudos mamos ir tėvai"
skamba kaip pasakotojo zodziai, o siaip viska pasakoja kareivis...
Bet cia mano nuomone...
Dar idomus pastebjimas:
Atrodo, kad is pradziu bandei rimuoti, bet tau nesigavo ir tada toliau pradejai rasyti nerimuota teksta
Ai, dar kazkaip labai greitai laikas prabega:
Dar tik:"Atsibudus rytą šaltą
Pamatai tu miglą baltą"
ir staigiai:"Išgirsti švilpuką šaižų,
Pirmyn!!!!!! "
Gal reikejo daugiau to kareivio emociju ivelti? Nezinau...
Uch, kokia kritika parasiau...
Galu gale vistiek: Kurinys grazus, bet yra pora mazu loginiu kalideliu (MANO NUOMONE) - 8

labai keista busena todėl toki ir parašiau idejau ne dėl ivertinimo tai, kad skaitykit
nes ne ivertinimas svarbiausia o mintis

nes kaikurie mano, kad rašytojas tas kuris parašo daug o ne tas kuris parašo idomiai