Amberlife prodiuseriai teismo atsisako

---

Prodiuserinės kompanijos “Cactus” prodiuseriai, atsižvelgę į atlikėjo Amberlife nuomonę, nusprendė pakoreguoti ankstesnius planus kreiptis į Europos transliuotojų sąjungą bei teismą dėl pažeidimų, užfiksuotų organizuojant nacionalinę atranką į Eurovizijos konkursą bei vasario 14-ąją įvykusio finalinio koncerto metu.

“Cactus” nepakeitė savo pozicijos dėl to, kad nacionalinė atranka buvo netinkamai organizuota, tačiau atsisakė ketinimų aiškintis Lietuvos televizijos pažeidimus teismo salėje.

“Cactus” nusprendė apsiriboti Europos transliuotojų sąjungai (EBU) nusiųstu pareiškimu, kuris jau sukėlė rimtą šios organizacijos atstovų susidomėjimą.

“Manome, jog kaip prodiuseriai, padarėme viską, kad parodytume, jog nesiruošiame tylėti, kai matome akivaizdžius pažeidimus iš nacionalinės atrankos organizatorių pusės. Tikimės, ateityje nacionalinis transliuotojas išvengs klaidų, kurios, deja, kartojasi jau nebe pirmus metus. Taip pat, kreipdamiesi į Europos transliuotojų sąjungą, pademonstravome savo lojalumą skaidrios konkurencijos principams bei žiūrovų, aktyviai balsavusių finalo metu už Amberlife ir Edmundą Kučinską, teisei rinktis ir išreikštai nuomonei”,- sakė prodiuseris Gintaras Bendžius.

Prodiuserinė kompanija “Cactus” apsisprendė kreiptis į EBU ir teismą siekiant sąžiningumo ir kuo geresnio nacionalinės atrankos organizavimo, tačiau konsultacijų su teisininkais metu paaiškėjo, jog kreipimosi į teismą dėka gali būti pasiekti ne tik šie tikslai, bet ir visiškai nepageidaujamas rezultatas.

Žinia, civilinės bylos nagrinėjimas geriausiu atveju trunka kelis mėnesius, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos. Jeigu byla sudėtinga, arba procese dalyvauja daug asmenų (kaip būtų šiuo atveju), bylos nagrinėjimas užtrunka dar ilgiau. Apskundus bylą nagrinėjusio teismo sprendimą, bylos nagrinėjimas aukštesnės instancijos teisme gali užtrukti dar tiek pat.

2004 m. kovo 22-23 dienomis vyksiančio delegacijų vadovų susitikime visos konkurso dalyvės turi pateikti visą medžiagą konkurso organizatorei. Akivaizdu, jog teismas nespės pateikti savo sprendimo iki šios datos, o bylą laimėjus ir panaikinus nacionalinio finalo rezultatus, naujai atrankai organizuoti bei naujam Lietuvos atstovui išrinkti nebūtų laiko. Tai reikštų, kad mūsų šalis apskritai prarastų teisę dalyvauti Eurovizijos finale Turkijoje.

Ne mažiau komplikuota situacija būtų tuo atveju, jeigu teismo sprendimas būtų priimtas jau po to, kai Linas ir Simona pasirodytų Eurovizijos finale Turkijoje. Teismui panaikinus nacionalinio finalo rezultatus, paaiškėtų, jog Lietuva į Stambulą buvo atsiuntusi neteisėtai išrinktus atstovus.

Todėl jausdami didelę moralinę atsakomybę bei siekdami išsaugoti gerą valstybės vardą tarptautiniu lygiu, “Cactus” prodiuseriai tikisi, kad Lietuvos televizija atsižvelgs į visuomenės ir pramogų pasaulio atstovų kritiką bei pastabas ir be teismo sprendimo.

“Informuodami Europos transliuotojų sąjungą apie Lietuvoje užfiksuotus pažeidimus, siekėme apginti nacionalinės atrankos metu pažeistas atlikėjo Amberlife teises bei atkreipti visuomenės dėmesį į šioje srityje esančias problemas. Tačiau kreipdamiesi į teismą, galime sulaukti visiškai nepageidaujamo rezultato. O tai prieštarautų ir mūsų, ir Amberlife, ir visuomenės interesams,- aiškino G. Bendžius, kodėl “Cactus” ryžosi atsisakyti savo ankstesnio tikslo siekti nacionalinės atrankos rezultatų anuliavimo.- Šiuo atveju svarbiausia ne Amberlife ar kitų atlikėjų teisės, bet valstybės, kurioje gyvename, interesai, kurie yra aukščiau už viską”.

Paskelbk naujieną

Susijusi informacija

---