Taip, tai logiška, jei Cowellas yra TIK verslininkas. Tačiau jei jis supranta, kad kuria šlamštą, tuo atveju jo veiklą galime - ir turime - teisę smerkti, nes tuomet jis didžiausia vertybe laiko ne sąžinę, o šimtus milijonų bei dar daugiau šimtų milijonų. Ir verslas gali turėti moralines normas. Kiek milijardų žmogui reikia? Ar nesinori, priėjus tam tikrą ribą, kurti kažką, kas turėtų kokybės ženklą? Bet, manau, Cowellas to nevadina šlamštu, o laiko save misionieriumi, padedančiu eiliniams žmonėms atsiskleisti. Tame yra tiesos, tačiau nuo to nukenčia pati muzika.

Cowello „misija“, galima sakyti, analogiška tabako gaminių/alkoholio gamybai/prekybai. Tai nėra nelegalu, tačiau visi žinome, kaip pavojinga sveikatai. Nedidelis tabako/alkoholio kiekis praktiškai nekenkia ir padeda sukelti laikiną euforiją, tačiau vartojant reguliariai ir be saiko, pasėkmės gali būti labai liūdnos - priklausomybę sukeliančios medžiagos griauna žmogaus organizmą. Taip, Cowellas naudojasi žmonių silpnybėmis, tačiau jei tai yra problema, tai jis yra jos židinys/sukėlėjas. Jo veikla panaši į genocidą - jis yra tyčinis tam tikrai žmonių grupei sąlygų sudarytojas. Alkoholio vartojimas - neuždraustas, bet tai - destruktyvi veikla, kuri daro žalą fizinei žmogaus sveikatai. O šlamštiška muzika ir kiti greituoju būdu pagaminti pusfabrikačiai, kurį reklamos būdais bandoma pateikti kaip etaloną, daro įtaka mentalinei sveikatai - žmonių smegenys atbunka, atrofuojasi jų suvokimas aukštesnės formos menui. Deja, tos žalos neįmanoma išmatuoti jokiais prietaisais.

"Jo veikla panaši į genocidą..." yup. Lyg ir ne delfi atsidariau...

Tiesa, praeitoje naujienoje praleidau, kad Goras irgi kažkokiam paraleliniam pasauly gyvena: "Kas nutiko grupėms, kurios pačios susiburia? Jų dabar yra labai nedaug, o ir egzistuojančios tikriausiai negali sau leisti patekti į studiją ir įrašyti albumą.“ 

O taip sunku suprasti, kad “genocidas“ naudojamas kaip metafora? Viena iš jo definicijų yra tokia: „Genocidas - tai tyčinis tam tikrų sąlygų tai grupei sudarymas, dėl kurių visi jos nariai ar dalis jų žūtų.“ Šia prasme tai yra tam tikrų smegenų ląstelių žuvimas. Atrodo, Delfio skaitymas tamstai irgi ne į gera. 

nesunku, tiesiog prisiminiau garsiuosius Didįjį Lietuvos žmonių genocidą ar Nuožmųjį pensininkų genocidą, kuris, sako, labai sėkmingai iki šiol vykdomas. Čia taip delfi skaitytojai rašo. Bet viskas OK aš suprantu, kad yra žmonių, mėgstančių dramas (pvz  ponas Goras), tik linkiu, kad kasdienio dantų valymo su genocidu nepradėtum lyginti, nors pagal duotą definiciją galėtum. 

Tiesa, apokalipsė dar geras žodis. Ir populiarus. Tai va, Cowell projektai yra kelias į muzikinę apokalipsę, nes tikrų grupių liko nedaug (spėju, kokios penkios), ir jos nepatenka į įrašų studijas 

Taip, tai logiška, jei Cowellas yra TIK verslininkas. Tačiau jei jis supranta, kad kuria šlamštą, tuo atveju jo veiklą galime - ir turime - teisę smerkti, nes tuomet jis didžiausia vertybe laiko ne sąžinę, o šimtus milijonų bei dar daugiau šimtų milijonų. Ir verslas gali turėti moralines normas. Kiek milijardų žmogui reikia? Ar nesinori, priėjus tam tikrą ribą, kurti kažką, kas turėtų kokybės ženklą? Bet, manau, Cowellas to nevadina šlamštu, o laiko save misionieriumi, padedančiu eiliniams žmonėms atsiskleisti. Tame yra tiesos, tačiau nuo to nukenčia pati muzika.

Cowello „misija“, galima sakyti, analogiška tabako gaminių/alkoholio gamybai/prekybai. Tai nėra nelegalu, tačiau visi žinome, kaip pavojinga sveikatai. Nedidelis tabako/alkoholio kiekis praktiškai nekenkia ir padeda sukelti laikiną euforiją, tačiau vartojant reguliariai ir be saiko, pasėkmės gali būti labai liūdnos - priklausomybę sukeliančios medžiagos griauna žmogaus organizmą. Taip, Cowellas naudojasi žmonių silpnybėmis, tačiau jei tai yra problema, tai jis yra jos židinys/sukėlėjas. Jo veikla panaši į genocidą - jis yra tyčinis tam tikrai žmonių grupei sąlygų sudarytojas. Alkoholio vartojimas - neuždraustas, bet tai - destruktyvi veikla, kuri daro žalą fizinei žmogaus sveikatai. O šlamštiška muzika ir kiti greituoju būdu pagaminti pusfabrikačiai, kurį reklamos būdais bandoma pateikti kaip etaloną, daro įtaka mentalinei sveikatai - žmonių smegenys atbunka, atrofuojasi jų suvokimas aukštesnės formos menui. Deja, tos žalos neįmanoma išmatuoti jokiais prietaisais.

"Jo veikla panaši į genocidą..." yup. Lyg ir ne delfi atsidariau...

Tiesa, praeitoje naujienoje praleidau, kad Goras irgi kažkokiam paraleliniam pasauly gyvena: "Kas nutiko grupėms, kurios pačios susiburia? Jų dabar yra labai nedaug, o ir egzistuojančios tikriausiai negali sau leisti patekti į studiją ir įrašyti albumą.“ 

O taip sunku suprasti, kad “genocidas“ naudojamas kaip metafora? Viena iš jo definicijų yra tokia: „Genocidas - tai tyčinis tam tikrų sąlygų tai grupei sudarymas, dėl kurių visi jos nariai ar dalis jų žūtų.“ Šia prasme tai yra tam tikrų smegenų ląstelių žuvimas. Atrodo, Delfio skaitymas tamstai irgi ne į gera. 

Taip, tai logiška, jei Cowellas yra TIK verslininkas. Tačiau jei jis supranta, kad kuria šlamštą, tuo atveju jo veiklą galime - ir turime - teisę smerkti, nes tuomet jis didžiausia vertybe laiko ne sąžinę, o šimtus milijonų bei dar daugiau šimtų milijonų. Ir verslas gali turėti moralines normas. Kiek milijardų žmogui reikia? Ar nesinori, priėjus tam tikrą ribą, kurti kažką, kas turėtų kokybės ženklą? Bet, manau, Cowellas to nevadina šlamštu, o laiko save misionieriumi, padedančiu eiliniams žmonėms atsiskleisti. Tame yra tiesos, tačiau nuo to nukenčia pati muzika.

Cowello „misija“, galima sakyti, analogiška tabako gaminių/alkoholio gamybai/prekybai. Tai nėra nelegalu, tačiau visi žinome, kaip pavojinga sveikatai. Nedidelis tabako/alkoholio kiekis praktiškai nekenkia ir padeda sukelti laikiną euforiją, tačiau vartojant reguliariai ir be saiko, pasėkmės gali būti labai liūdnos - priklausomybę sukeliančios medžiagos griauna žmogaus organizmą. Taip, Cowellas naudojasi žmonių silpnybėmis, tačiau jei tai yra problema, tai jis yra jos židinys/sukėlėjas. Jo veikla panaši į genocidą - jis yra tyčinis tam tikrai žmonių grupei sąlygų sudarytojas. Alkoholio vartojimas - neuždraustas, bet tai - destruktyvi veikla, kuri daro žalą fizinei žmogaus sveikatai. O šlamštiška muzika ir kiti greituoju būdu pagaminti pusfabrikačiai, kurį reklamos būdais bandoma pateikti kaip etaloną, daro įtaka mentalinei sveikatai - žmonių smegenys atbunka, atrofuojasi jų suvokimas aukštesnės formos menui. Deja, tos žalos neįmanoma išmatuoti jokiais prietaisais.

"Jo veikla panaši į genocidą..." yup. Lyg ir ne delfi atsidariau...

Tiesa, praeitoje naujienoje praleidau, kad Goras irgi kažkokiam paraleliniam pasauly gyvena: "Kas nutiko grupėms, kurios pačios susiburia? Jų dabar yra labai nedaug, o ir egzistuojančios tikriausiai negali sau leisti patekti į studiją ir įrašyti albumą.“ 

Taip, tai logiška, jei Cowellas yra TIK verslininkas. Tačiau jei jis supranta, kad kuria šlamštą, tuo atveju jo veiklą galime - ir turime - teisę smerkti, nes tuomet jis didžiausia vertybe laiko ne sąžinę, o šimtus milijonų bei dar daugiau šimtų milijonų. Ir verslas gali turėti moralines normas. Kiek milijardų žmogui reikia? Ar nesinori, priėjus tam tikrą ribą, kurti kažką, kas turėtų kokybės ženklą? Bet, manau, Cowellas to nevadina šlamštu, o laiko save misionieriumi, padedančiu eiliniams žmonėms atsiskleisti. Tame yra tiesos, tačiau nuo to nukenčia pati muzika.

Cowello „misija“, galima sakyti, analogiška tabako gaminių/alkoholio gamybai/prekybai. Tai nėra nelegalu, tačiau visi žinome, kaip pavojinga sveikatai. Nedidelis tabako/alkoholio kiekis praktiškai nekenkia ir padeda sukelti laikiną euforiją, tačiau vartojant reguliariai ir be saiko, pasėkmės gali būti labai liūdnos - priklausomybę sukeliančios medžiagos griauna žmogaus organizmą. Taip, Cowellas naudojasi žmonių silpnybėmis, tačiau jei tai yra problema, tai jis yra jos židinys/sukėlėjas. Jo veikla panaši į genocidą - jis yra tyčinis tam tikrai žmonių grupei sąlygų sudarytojas. Alkoholio vartojimas - neuždraustas, bet tai - destruktyvi veikla, kuri daro žalą fizinei žmogaus sveikatai. O šlamštiška muzika ir kiti greituoju būdu pagaminti pusfabrikačiai, kurį reklamos būdais bandoma pateikti kaip etaloną, daro įtaka mentalinei sveikatai - žmonių smegenys atbunka, atrofuojasi jų suvokimas aukštesnės formos menui. Deja, tos žalos neįmanoma išmatuoti jokiais prietaisais.