Jop jop jop, man patiko sitas bajeris :D Siaip su tuo irodymu tai man panasiai atrodo kaip ir uzduoty: irodykit, kad krokodilas labiau ilgas negu zalias :-)
tada dar vienas variantas: per pirma "tura" tikimybe issirinkti teisingai buvo 33%, nes rinkomes 1 is 3. Per antra tura, nesvarbu, ar mes pasiliksim prie issirinktuju duru , ar rinksimes kitas, sansai teisingai issirinkti padides, nes riksimes jau tik is dvieju!
na, o dabar? :p
na gerai, dar vienas variantas: jei butu atidare tas duris, kurias as pasirinkau, tuomet buciau pasirinkusi neteisingai ir vel renkantis tikimybe issirinkt tinkamas duris butu 50%. Kadangi atidare ne mano pasirinktas duris, vadinasi tikimybe, kad pasirinkau teisingai dideja ir sansai laimeti dideja pasiliekant prie savuju dureliu :]
gal ir vel gryba nupjoviau... ;D
MoHax >> na, o jei 66% yra teisingas ats, tuomet mano teorija butu tokia: kadangi is pradziu tikimybe, kad teisingai pasirinkom, buvo 33%, tai panaikinus vienas duris ir likus dvejoms, tikimybe, kad teisingai pasirinkom padvigubejo ir tuomet ji yra 66%. Ir pasilieku prie savo duru. :)
PS Nu, cia aisku gal ir nusisnekejau, man paciai vis dar atrodo kad 50% :p
Žiūriu, kad atsidūriau Konditerijaus "Paauglystėje". Kone 100% sutapimas tarp mūsų pasirinktų dainų Spotify playliste. Ko vėliau tikėtis? Konditerijaus "Vaikystės"?
Sistema vis tiek yra pasenusi, ir tie AI agentai negalėtų praeiti, jei nebūtų skylių. Kol sistema nebuvo pasenusi nebuvo tokių problemų. AI patobulėjo tai ne vakar. Na bet vartotojams nesvarbu, kame problema, vartotojams svarbu, kad veiktų.