Jop jop jop, man patiko sitas bajeris :D Siaip su tuo irodymu tai man panasiai atrodo kaip ir uzduoty: irodykit, kad krokodilas labiau ilgas negu zalias :-)
tada dar vienas variantas: per pirma "tura" tikimybe issirinkti teisingai buvo 33%, nes rinkomes 1 is 3. Per antra tura, nesvarbu, ar mes pasiliksim prie issirinktuju duru , ar rinksimes kitas, sansai teisingai issirinkti padides, nes riksimes jau tik is dvieju!
na, o dabar? :p
na gerai, dar vienas variantas: jei butu atidare tas duris, kurias as pasirinkau, tuomet buciau pasirinkusi neteisingai ir vel renkantis tikimybe issirinkt tinkamas duris butu 50%. Kadangi atidare ne mano pasirinktas duris, vadinasi tikimybe, kad pasirinkau teisingai dideja ir sansai laimeti dideja pasiliekant prie savuju dureliu :]
gal ir vel gryba nupjoviau... ;D
MoHax >> na, o jei 66% yra teisingas ats, tuomet mano teorija butu tokia: kadangi is pradziu tikimybe, kad teisingai pasirinkom, buvo 33%, tai panaikinus vienas duris ir likus dvejoms, tikimybe, kad teisingai pasirinkom padvigubejo ir tuomet ji yra 66%. Ir pasilieku prie savo duru. :)
PS Nu, cia aisku gal ir nusisnekejau, man paciai vis dar atrodo kad 50% :p