Sveiki, rašo "Arroganticu" atstovadas:)
Labai ačiū Adiokui už gerus žodžiu:) Smagu, kad kažkas mūsų apskritai klauso:) ir labai dėkui MsCopa'ai už labai tikslingą ir profesionalią kritiką:) Taip, mes nejauni. Taip, mūsų muzika nepataiko į šiuolaikinio roko rėmus. Taip, mes ne Arctic Monkeys ne Franz Ferdinand ir (su visa pagarba jiems) tikrai ne Kings of Leon ir tuo labiau ne Gravel. Taip mūsų niekuomet neišgirsi Liverpool party metu ir mes tikriausiai niekuomet nebūsim įdomūs pakankamai išrankiai (Tiek gerąja, tiek blogąja prasme) Vilniaus publikai. Ir taip... Mes tikrai nesame perspektyviausia Lietuvos grupė:)
Tačiau mes tikrai grojame tik tai, kas mums patinka, mūsų tikslas ir yra groti tai, kas mums patinka, mums visiškai neįdomios nei Lietuvos pop nei alternatyviosios scenos žvaigždžių etiketės, revoliucijos ar maištas, jokie muzikiniai apdovanojimai ar albumų pardavimai... Mes tik norime groti tai, kas mums patinka ir dalintis tuo su žmonėmis. Ir mums visiškai nusispjaut, ką apie mus mano kritikai ar šiuolaikinio mainstream'o jaunimas... Todėl mes ir arogantiški... Ne savo muzika... O požiūriu į ją ir jos kūrimo procesą. Kurk tiesiog gerą muzika, kuri tau patinka - o ne pagal muzikos mados taisykles išvestas formules.
O Gravel turėjo konkretų tikslą... Įrodyti, kad ir su alternatyvia muzika per asmenybės kultą galima prasimušti i LT pop sceną... Vyrukai tą padarė... Ir išsiskirstė... Ir čia daugiau dirbo labai genialus protas pajungtas ties marketinginiais triukais, nei muzika, idėja ar dar kas nors...Išvada: Tomas Sinickis, manau yra tikrai vienas geriausių marketingo specialistų šou versle:)
Dar kartą dėkui:)
Puslapiai: 1
Copyright 2001-2026 music.lt. Visos teisės saugomos. Kopijuoti be autorių sutikimo draudžiama.
Apskritai, senesniais laikais beveik visi kūrėjai pradėdavo su intencija tiesiog dalintis, be jokių monetizacijų. Tik vėliau už tai gavo atlygį. Dabar, deja, viskas korporatyvizuota (jei yra toks žodis), ir sunku pradėti be gero plano nuo pradžių.
Na, skaitoma medija visai kitą auditoriją turi, bet ir palyginti gerokai mažesnė. Tokia jau tinklaraštininkų dalia. Na bet galiausiai, svarbiausia, kad veikla patiktų ir duotų kažko gero bent keliems žmonėms. Ko daugiau ir reikia.
Nebent tai darai kaip saviraiškos būdą neturėdamas noro gauti jokios grąžos. Bet man blog'o formatas mielesnis, aš kai noriu rašau tekstus savo tinkluose ir viskas. Skaitoma medija man visuomet bus pirmiau žiūrimos medijos.
Nu gerai, labiau reiktų kalbėti apie tinklalaidžių kūrimo / žiūrėjimo santykį. Dabar kūrėjų kaip prikakota, o žiūrinčiųjų nors auga, bet kiek vienam kūrėjui tenka žiūrėtojų? Dėl to ta niša man atrodo visai neperspektyvi.
O YouTube tai nebūtinai įdėtas darbas yra lygu peržiūrų skaičiui. Bet irgi priklauso nuo turinio tipo. Bet mano nuomone, didžiausia YouTube populiarumo paslaptis yra skoningas ir subalansuotas turinio pateikimas. Jame svarbiausia, kad žiūrovas nenuobodžia
Tai kad kaip tik tinklalaidės dabar didžiausias dalykas. Nežinau kas jas keistų. Tik tiek, kad visi jas kuria ir konkurencija yra milžiniška. Sunku padaryti, kad būtum pastebėtas. Kita vertus, manau, kartais geriau turėti mažą, bet ištikimą auditoriją.