Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

1. papunkčiui, kas buvo paneigta. Argumentuotai/ pagrįstai ir faktiškai. Be bla bla bla. Trumpai ir aiškiai.

2. labai lengva išprovokuoti tokio būdo asmenį, kuris mano esąs unikalus, nepaisant to, kad tokių, kaip jis dar kokie septyni milijardai ;]

3. "Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :)" - boom boom boom. to man ir reikėjo ;]

4. "visi supratome, ką kitas turėjo omenyje" - Pelevinas "pustota" [jeigu neskaitei - bent jau dėl pavadinimo perskaityk ;]

5. "Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus." - pastebėjimas toks, kad Tamsta nesiteikia apskritai į nieką kreipti dėmesio, išskyrus savo paties klaidingą tiesą, kuri net neskirta interpretavimui.

Tuščiažodžiauti moki, pripažįstu. Deja, aš nebepagaunu tavo minties(nors, nelabai jau ir stengiuos tai daryti). Todėl, jei nori pamatyti tuos paneigimus, kurių prašei pirmame punkte, tai trumpai ir aiškiai sakau - paskaityk mano pirmus postus einarui. Viskas, diskusija baigta. Nebent turi rimtų argumentų(boom boom ir šok.lol.bėk, bei boring aš neskaitau argumentais), kad paneigtum mano klaidingas tiesas. Bet jau žinau, kad tų argumentų nebus, nebent vaikiškas maivymasis, todėl gero vakaro - aš išeinu žiūrėti daktaro Strangelove.

Tamsta, skaitydamas knygas, turėtų turėti daug daugiau gebėjimų interpretuoti ir daug plačiau reikšti savo mintis, bendraujant su "tuščiažodžiautojais", o ne sausai kartoti tik vieną žodį "argumentas/ argumentas/ argumentas" arba du žodžius "rimtas argumentas".

Geros dienos ir Jums. Kitą sykį, prieš puolant, įsitikink, kad buvo pasirinktas tinkamas oponentas.

Paskutinis pastebėjimas - ne aš jus puoliau. Jei gerai įsižiūrėsi, aš tik paklausiau, kuom ta knyga gera. 

Na, kiek permečiau akimis dialogą, tai buvo visi tie argumentai pateikti, kodėl jai ta knyga atrodo ypatinga. Ir šiaip, remtis geriausių knygų sąrašais, esančiais internete, nėra labai tikslingas būdas norint sureitinguoti geriausias knygas. Ir visų pirma todėl, kad, kaip minėjo kažkas žemiau, tie sąrašai yra lygiai tokie pat subjektyvūs kaip ir kiekvieno iš mūsų asmeninė nuomonė. Dėl ko išties pritariu, yra tai, kad tokiais atvejais labiau vertėtų vartoti žodį mėgstamiausia, o ne geriausia, bet čia jau neesminiai dalykai, manau.

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

rasytojai konkuruoja? Nelabai noretusi tiketi...

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

1. papunkčiui, kas buvo paneigta. Argumentuotai/ pagrįstai ir faktiškai. Be bla bla bla. Trumpai ir aiškiai.

2. labai lengva išprovokuoti tokio būdo asmenį, kuris mano esąs unikalus, nepaisant to, kad tokių, kaip jis dar kokie septyni milijardai ;]

3. "Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :)" - boom boom boom. to man ir reikėjo ;]

4. "visi supratome, ką kitas turėjo omenyje" - Pelevinas "pustota" [jeigu neskaitei - bent jau dėl pavadinimo perskaityk ;]

5. "Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus." - pastebėjimas toks, kad Tamsta nesiteikia apskritai į nieką kreipti dėmesio, išskyrus savo paties klaidingą tiesą, kuri net neskirta interpretavimui.

Tuščiažodžiauti moki, pripažįstu. Deja, aš nebepagaunu tavo minties(nors, nelabai jau ir stengiuos tai daryti). Todėl, jei nori pamatyti tuos paneigimus, kurių prašei pirmame punkte, tai trumpai ir aiškiai sakau - paskaityk mano pirmus postus einarui. Viskas, diskusija baigta. Nebent turi rimtų argumentų(boom boom ir šok.lol.bėk, bei boring aš neskaitau argumentais), kad paneigtum mano klaidingas tiesas. Bet jau žinau, kad tų argumentų nebus, nebent vaikiškas maivymasis, todėl gero vakaro - aš išeinu žiūrėti daktaro Strangelove.

Tamsta, skaitydamas knygas, turėtų turėti daug daugiau gebėjimų interpretuoti ir daug plačiau reikšti savo mintis, bendraujant su "tuščiažodžiautojais", o ne sausai kartoti tik vieną žodį "argumentas/ argumentas/ argumentas" arba du žodžius "rimtas argumentas".

Geros dienos ir Jums. Kitą sykį, prieš puolant, įsitikink, kad buvo pasirinktas tinkamas oponentas.

Paskutinis pastebėjimas - ne aš jus puoliau. Jei gerai įsižiūrėsi, aš tik paklausiau, kuom ta knyga gera. 

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

1. papunkčiui, kas buvo paneigta. Argumentuotai/ pagrįstai ir faktiškai. Be bla bla bla. Trumpai ir aiškiai.

2. labai lengva išprovokuoti tokio būdo asmenį, kuris mano esąs unikalus, nepaisant to, kad tokių, kaip jis dar kokie septyni milijardai ;]

3. "Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :)" - boom boom boom. to man ir reikėjo ;]

4. "visi supratome, ką kitas turėjo omenyje" - Pelevinas "pustota" [jeigu neskaitei - bent jau dėl pavadinimo perskaityk ;]

5. "Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus." - pastebėjimas toks, kad Tamsta nesiteikia apskritai į nieką kreipti dėmesio, išskyrus savo paties klaidingą tiesą, kuri net neskirta interpretavimui.

Tuščiažodžiauti moki, pripažįstu. Deja, aš nebepagaunu tavo minties(nors, nelabai jau ir stengiuos tai daryti). Todėl, jei nori pamatyti tuos paneigimus, kurių prašei pirmame punkte, tai trumpai ir aiškiai sakau - paskaityk mano pirmus postus einarui. Viskas, diskusija baigta. Nebent turi rimtų argumentų(boom boom ir šok.lol.bėk, bei boring aš neskaitau argumentais), kad paneigtum mano klaidingas tiesas. Bet jau žinau, kad tų argumentų nebus, nebent vaikiškas maivymasis, todėl gero vakaro - aš išeinu žiūrėti daktaro Strangelove.

Tamsta, skaitydamas knygas, turėtų turėti daug daugiau gebėjimų interpretuoti ir daug plačiau reikšti savo mintis, bendraujant su "tuščiažodžiautojais", o ne sausai kartoti tik vieną žodį "argumentas/ argumentas/ argumentas" arba du žodžius "rimtas argumentas".

Geros dienos ir Jums. Kitą sykį, prieš puolant, įsitikink, kad buvo pasirinktas tinkamas oponentas.

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

1. papunkčiui, kas buvo paneigta. Argumentuotai/ pagrįstai ir faktiškai. Be bla bla bla. Trumpai ir aiškiai.

2. labai lengva išprovokuoti tokio būdo asmenį, kuris mano esąs unikalus, nepaisant to, kad tokių, kaip jis dar kokie septyni milijardai ;]

3. "Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :)" - boom boom boom. to man ir reikėjo ;]

4. "visi supratome, ką kitas turėjo omenyje" - Pelevinas "pustota" [jeigu neskaitei - bent jau dėl pavadinimo perskaityk ;]

5. "Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus." - pastebėjimas toks, kad Tamsta nesiteikia apskritai į nieką kreipti dėmesio, išskyrus savo paties klaidingą tiesą, kuri net neskirta interpretavimui.

Tuščiažodžiauti moki, pripažįstu. Deja, aš nebepagaunu tavo minties(nors, nelabai jau ir stengiuos tai daryti). Todėl, jei nori pamatyti tuos paneigimus, kurių prašei pirmame punkte, tai trumpai ir aiškiai sakau - paskaityk mano pirmus postus einarui. Viskas, diskusija baigta. Nebent turi rimtų argumentų(boom boom ir šok.lol.bėk, bei boring aš neskaitau argumentais), kad paneigtum mano klaidingas tiesas. Bet jau žinau, kad tų argumentų nebus, nebent vaikiškas maivymasis, todėl gero vakaro - aš išeinu žiūrėti daktaro Strangelove.

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

1. papunkčiui, kas buvo paneigta. Argumentuotai/ pagrįstai ir faktiškai. Be bla bla bla. Trumpai ir aiškiai.

2. labai lengva išprovokuoti tokio būdo asmenį, kuris mano esąs unikalus, nepaisant to, kad tokių, kaip jis dar kokie septyni milijardai ;]

3. "Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :)" - boom boom boom. to man ir reikėjo ;]

4. "visi supratome, ką kitas turėjo omenyje" - Pelevinas "pustota" [jeigu neskaitei - bent jau dėl pavadinimo perskaityk ;]

5. "Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus." - pastebėjimas toks, kad Tamsta nesiteikia apskritai į nieką kreipti dėmesio, išskyrus savo paties klaidingą tiesą, kuri net neskirta interpretavimui.

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Matau, šiandien išmokai naujų užsienietiškų žodžių, kad juos taip vartoji? Gal apšviesi, ką jie reiškia? Ir leisk priminti, kad aš jūsų teiginius jau kelis kartus paneigiau savo argumentais. Tik tu, kaip ir einaras, nesiteiki paskaityti(ir įsiskaityti) į ankstesnius ostus. Visa, ką čia kalbėjai, yra gražu, aistringa, netgi, atrodo, teisinga, deja... Tiesos visame tame maža.

Mokausi iš oponento.

Šok.Lol.Bėk ;]

Boring.

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

Uuu, koks tamsus bandymas išeiti iš už šalikelio ribų, pasiliekant sienos neužmūritose skylėse.

Pakartosiu: KLIEDESYS GERIAUSIA - be jokių prezervatyvų ar kitokių atsargumo priemonių. Tai subjektyvu. Man subjektyvu. Geriausia/ nuostabiausia/ puikiausia/ vertingiausia ir t.t. - ir ne šitų žodžių nei mano, nei ko nors kito asmens žodyne niekas neriboja. Tuo atveju, jeigu yra supratimas, kad "-iausia" susiję su subjektyvumu tam asmeniui, kuris tai pavartoja, kodėl įvarčiai vis dar mušami į tuos pačius vartus, bandant atkartoti triumfą, kurio jau niekas nepamena?

Papasakok man dar ką nors prieš miegą - būsiu labai dėkinga ;]

O žinai, tau tinka tavo nikas :) Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :) 

Dėl papasakojimo dar ko nors, prieš miegą - mielai būčiau papasakojęs, bet staiga prisiminiau, kad Aratronas vistik nėra bardas ;) 

Apeliavimas į mano niką yra beviltiškai apgailėtinas, ypač tada, aki baigiasi argumentai, kurių taip reikalaujama, idant būtų pateisinti principai ;]

Taip kad boring.

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

Uuu, koks tamsus bandymas išeiti iš už šalikelio ribų, pasiliekant sienos neužmūritose skylėse.

Pakartosiu: KLIEDESYS GERIAUSIA - be jokių prezervatyvų ar kitokių atsargumo priemonių. Tai subjektyvu. Man subjektyvu. Geriausia/ nuostabiausia/ puikiausia/ vertingiausia ir t.t. - ir ne šitų žodžių nei mano, nei ko nors kito asmens žodyne niekas neriboja. Tuo atveju, jeigu yra supratimas, kad "-iausia" susiję su subjektyvumu tam asmeniui, kuris tai pavartoja, kodėl įvarčiai vis dar mušami į tuos pačius vartus, bandant atkartoti triumfą, kurio jau niekas nepamena?

Papasakok man dar ką nors prieš miegą - būsiu labai dėkinga ;]

O žinai, tau tinka tavo nikas :) Tos diskusijos nebepratęsiu, nepyki - manau, visi supratome, ką kitas turėjo omenyje ir tolesnis ginčas tebūtų principai, kuriuos, nors ir turiu, bet šį vakarą demonstruoti nusiteikęs nesu :) 

Dėl papasakojimo dar ko nors, prieš miegą - mielai būčiau papasakojęs, bet staiga prisiminiau, kad Aratronas vistik nėra bardas ;) 

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

Uuu, koks tamsus bandymas išeiti iš už šalikelio ribų, pasiliekant sienos neužmūritose skylėse.

Pakartosiu: KLIEDESYS GERIAUSIA - be jokių prezervatyvų ar kitokių atsargumo priemonių. Tai subjektyvu. Man subjektyvu. Geriausia/ nuostabiausia/ puikiausia/ vertingiausia ir t.t. - ir ne šitų žodžių nei mano, nei ko nors kito asmens žodyne niekas neriboja. Tuo atveju, jeigu yra supratimas, kad "-iausia" susiję su subjektyvumu tam asmeniui, kuris tai pavartoja, kodėl įvarčiai vis dar mušami į tuos pačius vartus, bandant atkartoti triumfą, kurio jau niekas nepamena?

Papasakok man dar ką nors prieš miegą - būsiu labai dėkinga ;]

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

rasytojai konkuruoja? Nelabai noretusi tiketi...

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Na na:) Aš puikiausiai suprantu, kad tas žmogus, rašydamas viena geriausių, turėjo omenyje save, bet... Esmė tame, kad besišvaistant tokiais terminais, kaip kad ,,viena geriausių", reikia būti labai atsargiam - arba pasiruošti argumentų, kuom tai yra geriausia, arba nepamiršti paminėti, kad tai yra geriausia būtent tau, nes kaip pats sakei - kiekvienas turime savo geriausius:)

Pala pala - o rašytojas, rašydamas knygą, nesistengia parodyti savęs, savo vidinio pasaulio ir nesistengia, būti geresnis už kitus skaitytojui? Žinai, rašytojų(ir apskritai menininkų) pasaulyje yra tikrai ne mažesnė konkurencija, negu tarp sportininkų. 

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Praplečiam kraujagysles ir atkreipiam dėmesį į tai, kad kiekvienas pasisakantis šioje temoje reiškia savo nuomonę. Vadinasi, preziumuojama, kad asmuo, parašęs ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų" turi omenyje ne visą pasaulį, o savo subjektyvią esybę. Toliau žiūrim į tai, kad kartais Šv. Googlas apie knygą gali pasakyti daug daugiau negu asmuo tą knygą skaitęs ir bandantis perpasakoti arba kažkokiu būdu sudominti kitą asmenį tam tikra knyga. Toliau skaitom "geriausi sąrašai" - wtf? - tokių sąrašų yra begalės ir su tam tikrais iš jų aš nesutinku ir nesuprantu, kaip vieni ar kiti autoriai buvo įrašyti į tuos sąrašus. Subjektyvumas yra visur ir visada. Kažkam Dostojevskis genialumo įsikūnijimas, bet man, asmeniškai, geriau Bulgakovas. Subjektyvumas [?] O taip. Taip. Taip.

Antras žmogas, kuris perskaitė Boris Vian "Dienų Puta". Tikrai kad viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų. Tiesą sakant, nesu skaičius jokio analago šiai knygai. Nebent "Paryžius niekada nesibaigia" [jeigu vertinam citatas, kuriomis galima piešti sienas].

Argumentuoki, kuom ji tokia ypatinga ir nuostabi?

Aratron, tu tikras akiplesa. Tiesiog visu gincu ir dramu kelejas. Galetum seriale dirbti. Visur reikalauja argumentu, paaiskinimu, irodymu. Cia ne tavo nuosavas tinklalapis, kad tau viska visi aiskintu ir irodinetu. Jei pats nezinai, del ko butent ji tokia ypatinga ir nuostabi, tai pats imk ir perskaityk, gal suprasi...

Žinai, šiuo atveju būtent tu esi akilėša, nes kišiesi į visai tavęs neliečiantį pokalbį. Bet, kad tau ant širdies būtų ramiau, paaiškinsiu - ji rašė: ,, viena iš ypatingiausių ir nuostabiausių knygų". Tai yra toks teiginys, savaime reikalaujantis argumentų, nes aš, kiek esu matęs geriausių knygų sąrašų, ši knyga juose tikrai nefigūravo. O dėl tavo pasakymo: ,,Jei zmogui patinka, tai tiesiog patinka. Cia yra subjektyvus dalykai, kuriems argumentu nereikia" - tai yra absoliuti nesąmonė. Tai, kad knyga jai patinka, dar tikrai nereiškia, kad ji yra geriausia. Ir čia joks subjektyvumas negali būti, kai yra sakoma, kad kas nors yra -iausias - čia jau reikia atitinkamų argumentų. Subjektyvumas būtų tada, jei ji būtų sakiusi, kad tai geriausia knyga jai/kiek ji yra skaičiusi.

P.S. Kiek jau spėjau pastebėti, didžiausias drama queen šiame forume esi būtent tu. 

Deja, cia yra diskusija - ir pokalbis liecia visus. Jei reikia privatumo - aiskinkis slaptesnese erdvese. Jei kas pavadinama -iausias - reiskia, tai pelne stiprias zmogaus simpatijas ir nebutinai tai turi buti suprasta tiesiogine prasme. Geriausias, ypatingiausias yra butent tam zmogui, o ne placiosioms masems. O ar labai butinas zodis "jai" - juk viskas nuspejama is konteksto.

Akiplesiskumas yra kol kas tik pas tave. Beje, as ne drama queen. Jei taip tau atrodo, as cia niekuo detas. Neturiu uz ka gerbti tavosios nuomones

Teks tave nuvilti - pavadindamas ką nors -iausiu, o ypač geriausiu, žmogus jau išeina iš subjektyvumo ribų, nes turi įrodyti, kuom gi tas daiktas/dalykas yra geresnis. Kitu gi atveju visi ir viskas būtų geriausi. Kodėl gi olimpiadoje, kad gautum pvz. geriausio disko metiko titulą, reikia dalyvauti varžybose ir mesti diską, o neužtenka tik, kad pvz. koks nors žmogus atėjęs bekstų pirštu į vieną atletą ir tartų: ,,Jis yra geriausias, auksas jam"? Nes visada reikia argumentų, prieš pavadinat ką nors geriausiu.