kinomane rašė: nieko cia blogo nematau : D bet , kad perdaug tas nesveika. pazystu tokiu kurie daug ir daznai zole ruko
Alkoholikuose,narkomanuose,ŽIV nešiotojuose irgi nieko blogo nematote? Žolė yra narkotikas,kuris neskirtas vartoti žmonėms.Jis yra visakeriopas šlamštas.Net paprastose cigaretėse naudojamas tas pats nikotinas,kurio yra trašų sudėtyje.Tik aišku,cigaretėse jo kiekis mažesnis.Tai išeina tas pats kaip mažais kiekiais valgytumėte trąšas.Žolės rūkytojai kaip ir alkoholikai yra gyvenimo nuskriaustieji.Kol dar turiu noro gyventi,tol nerukysiu nei žolės nei cigarečių.Ta jūsų vadinamoji ,,žolė'' yra cheminis produktas.Jei norit natūralios žolės,rūkykit tą, kuri susmulkinta iškrenta iš žoliapjovės.Rūkykit piktžoles,rukykit savo išmatas.KODĖL NERŪKOT SAVO IŠMATŲ ?!?!? .Netoleruoju tokios kartos,kuri prima viską kas jai peršama,net nesupranta kieno yra aukos...
Jei buna koks tusas ar kokia nors ekskursija, tai zoles pasiemam keliese. Tada gali drasiai parukius pareit namo ir vargu ar tevai pastebes, kad esi parukes ( ne taip kaip pavartojus alkoholio ).
InFamOus_DoMiniOn_ rašė: Vienas zmogelis is mano mokyklos zole pusdavo i diena turbut po karta. Sitaip po keliu menesiu teko apsilankyt, pas daktarus. Tie konstatavo, kad kraujas ne tokios spalvos, kokia turi buti
Ir kokios gi spalvos tas jo kraujas buvo? Gal žalias? Neprisigalvokit nebūtų istorijų. Tai yra ne tik, kad neįmanoma, bet apskritai toks absurdas, kad "nei verkt, nei juoktis". Marihuana nekeičia kraujo sudėties, jau nekalbant apie jo spalvą.
lacunacoil rašė: Kaip man gaila žmonių kurie tuo užsiiima. Niekaip nepateisinu to .
Argumentai? Man tai gaila žmonių, kurie turi išankstinę niekuo nepagrįstą nuomonę apie dalykus, kurių neišmano.
lietusryte rašė: Kalbant apie žolę,tai yra chemija.Ji visiškai neturi jokios teigiamos įtakos.
Ką? Žolė - chemija? Gal tamstai tai ir bus naujiena, bet kanapė - tai toks augalas. Marihuana - tai tiesiog sudžiovinti šio augalo žiedynai. Tai kur čia ta chemija?
Genius_loci rašė:
eglermknt rašė: Ir turėčiau pastebėti, kad prisipūtus žolės vemti beveik neįmanoma.
Čia tai suklydai.. Na galbūt tavo organizmas stiprus ir tau pasisekė, kad nevemi, tačiau pati savom akim mačiau, kaip vienas vyrukas, kuriam reikia daugiau nei litro degtinės, kad pasigertų, ir kurio masė tikrai ne minimali, vėmė užsidaręs tualete virš pusantros valandos, surūkęs tik vieną suktinuką(bet jis prieš tai gėrė, tai galbūt dėl to). Ir sakė, kad jis retai kada vemia nuo alkoholio ar paprastų cigarečių...
Kitiems teko eiti šlapintis į lauką arba pro balkoną.
Man tai čia skamba panašiai, kaip tam anekdote, kur „išgėriau puslitrį starkos, kelis butelius alaus, truputį vyno, kelias taureles degtinės ir galiausiai apsinuodijau meduoliais“. Kvaila dėl apsinuodijimo alkoholiu kaltinti kanapę.
Vien nuo žolės vemti yra neįmanoma. Teko girdėti apie medicininę marihuaną? Kanapė turi savybę slopinti vėmimo refleksą. Ten, kur medicininė marihuana yra legali, jos duoda vėžiu sergantiems ligoniams, kad sušvelnintų chemoterapijos pašalinį poveikį (pykinimas, vėmimas, apetito stoka ir t.t.).
Toliau kanapė vs. alkoholis. Trys ketvirtadaliai smurtinių nusikaltimų yra tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu. Su kanape? Galbūt vienas kitas. Statistikos nėra, nes tas skaičius paprasčiausiai būtų toks juokingai menkas, kad net nevertas fiksuoti. Poveikis sveikatai: alkoholis – sutrikusi kepenų, širdies veikla, milijonai žuvusių smegenų ląstelių (neatsistatančių), fizinė priklausomybė (stipresnę sukelia nebent heroinas); marihuana – laikinas atminties susilpnėjimas (nevartojant, po kurio laiko visiškai atsistato), šiek tiek susilpnėjęs imunitetas (moksliškai nėra įrodyta, tik iškelta tokia prielaida). Mirtina dozė: mirtina alkoholio dozė yra 7-8 g 1 kg kūno masės. Vadinasi, 70kg sveriančiam žmogui tai būtų apie 500g gryno alkoholio arba 1 litras stipraus alkoholinio gėrimo. Skamba visai įmanomai. Ir mirtinų apsinuodijimo alkoholiu atvejų per metus užfiksuojama pakankamai nemažai. Tuo tarpu mirtina marihuanos dozė egzistuoja tik teoriškai t.y. jos neįmanoma tiek suvartoti ir nėra užfiksuota nei vieno mirties atvejo dėl marihuanos vartojimo (išskyrus kelis alerginės reakcijos atvejus). Mirtina marihuanos dozė keliasdešimt tūkstančių kartų viršyja psichoaktyvią dozę. Radau du šaltinius. Vienas teigia, kad mirtina kanapės dozė yra apie trečdalis kūno svorio, kitas, kad apie 700 gramų. Bet kokiu atveju, tokio kiekio suvartoti yra neįmanoma (iš 700 gramų gautųsi apie 1400 stiprių džointų, o realiai žmogus paprasčiausiai užmigtų dar nepradėjęs rūkyti dešimto).
Dar truputį apie tą teoriją, kad atseit viskas prasideda nuo žolės ir tai yra tiesiausias kelias narkomanijos link. Bullshit. Viskas prasideda nuo alkoholio ir tabako. O žmogui, linkusiam į savidestrukciją, net ir narkotikų nereikės. Ar mažai matot apsimyžusių alkoholikų? Pasidairykit kokiam stoties ar šiaip „linksmesniam“ rajone. O kad atseit marihuana priartina prie kriminalio pasaulio ir padidina galimybes įsigyti ir pabandyti kažko stipresnio, irgi visiška nesamonė. Niekada nepasitikėčiau dyleriu, kuris be kanapės pardavinėja ir dar kažką. Ir apskritai, jei tokia problema ir egzistuoja, paprasčiausias ir efektyviausias jos sprendimas – kanapės legalizavimas. Bet, vėlgi, iškyla tokios kliūtys, kaip konservatyvi, neapsišvietusi visuomenė ir korumpuota, trumparegiška valdžia. Na, gal kadanors. Tikiuosi.
Na, ir pabaigai. Silpnų narkotikų nebūna. Būna tiesiog narkotikai, o kanapė tokia nėra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, narkotinės ir psichotropinės medžiagos apibrėžiamos kaip „į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai“. Kad kanapė nesukelia fizinės priklausomybės (beje, skirtingai nei alkoholis, tabakas ar kava, kurie yra visiškai legalūs), turbūt aišku ir mano močiutei. O tokios sąvokos, kaip psichinė priklausomybė, IMHO, baudžiamajame kodekse apskritai neturėtų figuruoti dėl savo neapibrėžtumo. Psichinę priklausomybę sukelia praktiškai viskas, kas teikia psichologinio komforto ir malonumo pojūtį (pradedant kad ir šokoladu arba kompiuteriniais žaidimais). Jokio „sunkaus sveikatos sutrikimo“ ar pavojaus sveikatai kanapė taip pat nesukelia. Tad kyla klausimas, kokiu pagrindu marihuana yra įtraukta į tuos „Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus“.
P. S. Šiuo savo postu, jokiu būdu neskatinu nieko pradėti vartoti marihuanos. Tiesiog pateikiu faktus, kurie, mano nuomone, yra svarbūs. Nes nuomonė be argumentų, iš piršto laužti išvedžiojimai bei nepagrįstas kanapės demonizavimas yra niekam nereikalingas buliaus šūdas
InFamOus_DoMiniOn_ rašė: Vienas zmogelis is mano mokyklos zole pusdavo i diena turbut po karta. Sitaip po keliu menesiu teko apsilankyt, pas daktarus. Tie konstatavo, kad kraujas ne tokios spalvos, kokia turi buti
Ir kokios gi spalvos tas jo kraujas buvo? Gal žalias? Neprisigalvokit nebūtų istorijų. Tai yra ne tik, kad neįmanoma, bet apskritai toks absurdas, kad "nei verkt, nei juoktis". Marihuana nekeičia kraujo sudėties, jau nekalbant apie jo spalvą.
lacunacoil rašė: Kaip man gaila žmonių kurie tuo užsiiima. Niekaip nepateisinu to .
Argumentai? Man tai gaila žmonių, kurie turi išankstinę niekuo nepagrįstą nuomonę apie dalykus, kurių neišmano.
lietusryte rašė: Kalbant apie žolę,tai yra chemija.Ji visiškai neturi jokios teigiamos įtakos.
Ką? Žolė - chemija? Gal tamstai tai ir bus naujiena, bet kanapė - tai toks augalas. Marihuana - tai tiesiog sudžiovinti šio augalo žiedynai. Tai kur čia ta chemija?
Genius_loci rašė:
eglermknt rašė: Ir turėčiau pastebėti, kad prisipūtus žolės vemti beveik neįmanoma.
Čia tai suklydai.. Na galbūt tavo organizmas stiprus ir tau pasisekė, kad nevemi, tačiau pati savom akim mačiau, kaip vienas vyrukas, kuriam reikia daugiau nei litro degtinės, kad pasigertų, ir kurio masė tikrai ne minimali, vėmė užsidaręs tualete virš pusantros valandos, surūkęs tik vieną suktinuką(bet jis prieš tai gėrė, tai galbūt dėl to). Ir sakė, kad jis retai kada vemia nuo alkoholio ar paprastų cigarečių...
Kitiems teko eiti šlapintis į lauką arba pro balkoną.
Man tai čia skamba panašiai, kaip tam anekdote, kur „išgėriau puslitrį starkos, kelis butelius alaus, truputį vyno, kelias taureles degtinės ir galiausiai apsinuodijau meduoliais“. Kvaila dėl apsinuodijimo alkoholiu kaltinti kanapę.
Vien nuo žolės vemti yra neįmanoma. Teko girdėti apie medicininę marihuaną? Kanapė turi savybę slopinti vėmimo refleksą. Ten, kur medicininė marihuana yra legali, jos duoda vėžiu sergantiems ligoniams, kad sušvelnintų chemoterapijos pašalinį poveikį (pykinimas, vėmimas, apetito stoka ir t.t.).
Toliau kanapė vs. alkoholis. Trys ketvirtadaliai smurtinių nusikaltimų yra tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu. Su kanape? Galbūt vienas kitas. Statistikos nėra, nes tas skaičius paprasčiausiai būtų toks juokingai menkas, kad net nevertas fiksuoti. Poveikis sveikatai: alkoholis – sutrikusi kepenų, širdies veikla, milijonai žuvusių smegenų ląstelių (neatsistatančių), fizinė priklausomybė (stipresnę sukelia nebent heroinas); marihuana – laikinas atminties susilpnėjimas (nevartojant, po kurio laiko visiškai atsistato), šiek tiek susilpnėjęs imunitetas (moksliškai nėra įrodyta, tik iškelta tokia prielaida). Mirtina dozė: mirtina alkoholio dozė yra 7-8 g 1 kg kūno masės. Vadinasi, 70kg sveriančiam žmogui tai būtų apie 500g gryno alkoholio arba 1 litras stipraus alkoholinio gėrimo. Skamba visai įmanomai. Ir mirtinų apsinuodijimo alkoholiu atvejų per metus užfiksuojama pakankamai nemažai. Tuo tarpu mirtina marihuanos dozė egzistuoja tik teoriškai t.y. jos neįmanoma tiek suvartoti ir nėra užfiksuota nei vieno mirties atvejo dėl marihuanos vartojimo (išskyrus kelis alerginės reakcijos atvejus). Mirtina marihuanos dozė keliasdešimt tūkstančių kartų viršyja psichoaktyvią dozę. Radau du šaltinius. Vienas teigia, kad mirtina kanapės dozė yra apie trečdalis kūno svorio, kitas, kad apie 700 gramų. Bet kokiu atveju, tokio kiekio suvartoti yra neįmanoma (iš 700 gramų gautųsi apie 1400 stiprių džointų, o realiai žmogus paprasčiausiai užmigtų dar nepradėjęs rūkyti dešimto).
Dar truputį apie tą teoriją, kad atseit viskas prasideda nuo žolės ir tai yra tiesiausias kelias narkomanijos link. Bullshit. Viskas prasideda nuo alkoholio ir tabako. O žmogui, linkusiam į savidestrukciją, net ir narkotikų nereikės. Ar mažai matot apsimyžusių alkoholikų? Pasidairykit kokiam stoties ar šiaip „linksmesniam“ rajone. O kad atseit marihuana priartina prie kriminalio pasaulio ir padidina galimybes įsigyti ir pabandyti kažko stipresnio, irgi visiška nesamonė. Niekada nepasitikėčiau dyleriu, kuris be kanapės pardavinėja ir dar kažką. Ir apskritai, jei tokia problema ir egzistuoja, paprasčiausias ir efektyviausias jos sprendimas – kanapės legalizavimas. Bet, vėlgi, iškyla tokios kliūtys, kaip konservatyvi, neapsišvietusi visuomenė ir korumpuota, trumparegiška valdžia. Na, gal kadanors. Tikiuosi.
Na, ir pabaigai. Silpnų narkotikų nebūna. Būna tiesiog narkotikai, o kanapė tokia nėra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, narkotinės ir psichotropinės medžiagos apibrėžiamos kaip „į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai“. Kad kanapė nesukelia fizinės priklausomybės (beje, skirtingai nei alkoholis, tabakas ar kava, kurie yra visiškai legalūs), turbūt aišku ir mano močiutei. O tokios sąvokos, kaip psichinė priklausomybė, IMHO, baudžiamajame kodekse apskritai neturėtų figuruoti dėl savo neapibrėžtumo. Psichinę priklausomybę sukelia praktiškai viskas, kas teikia psichologinio komforto ir malonumo pojūtį (pradedant kad ir šokoladu arba kompiuteriniais žaidimais). Jokio „sunkaus sveikatos sutrikimo“ ar pavojaus sveikatai kanapė taip pat nesukelia. Tad kyla klausimas, kokiu pagrindu marihuana yra įtraukta į tuos „Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus“.
P. S. Šiuo savo postu, jokiu būdu neskatinu nieko pradėti vartoti marihuanos. Tiesiog pateikiu faktus, kurie, mano nuomone, yra svarbūs. Nes nuomonė be argumentų, iš piršto laužti išvedžiojimai bei nepagrįstas kanapės demonizavimas yra niekam nereikalingas buliaus šūdas
____________________
http://www.last.fm/user/flytrapp
no-one is free until everyone is free
____________________
Didelę gyvenimo dalį praleidžiame darydami klaidas, didelę - nieko nedarydami, o visą gyvenimą - darydami ne tai, ką reikia. -Seneka-
War_Zone rašė: Žolė tai silpniausias narkašas, bet rūkant galima pereit prie visokių heroinų ir kitų šūdų...
na, esu susidūrus su tais kitais šūdais ir tikrai pritariu, kad jei nėra tos vadinamos "valios" net neverta pradėta su alku ar žole, nes pakibsi. atrodo. kad prie ratukų irgi nepriprantama, bet būna tokių kurie pakimba. arba tie vadinami "mikstūriniai narkašai."
Nežinau, man iš tiesų labai gerą gyvent, nes aš nepriprantu prie tokių dalykų. Todėl negaliu patart.
Bet šiaip bandykit į valias, bet turėkit valios atsispirt. [jei reikia ]
War_Zone rašė: Žolė tai silpniausias narkašas, bet rūkant galima pereit prie visokių heroinų ir kitų šūdų...
na, esu susidūrus su tais kitais šūdais ir tikrai pritariu, kad jei nėra tos vadinamos "valios" net neverta pradėta su alku ar žole, nes pakibsi. atrodo. kad prie ratukų irgi nepriprantama, bet būna tokių kurie pakimba. arba tie vadinami "mikstūriniai narkašai."
Kalbant apie alkoholį, pritariu, kad geriant su saiku, proto ribose nieko tokio labai blogo nebus (nors kita vertus, nieko gero - taip pat). Bet alkoholis daro žalą organizmui. Nedideliais kiekiais yra naudingas, kaip pvz. vynas, bet pradėjus piktnaudžiauti tai tartum savanoriškas nuodijimasis.
O dėl žolės... Nebandžiau, tikiuosi, kad ir nebandysiu. Privengiu tokių dalykų, nes... na kokia prasmė?
____________________
...you’re the same kind of bad as me...
Silentist, viskas su laiku. Mėgstu 10cc, dažnai jų klausau, bet stengiuosi nepadauginti su mažaverčiais komentarais. Kai turiu kažkokią vertingą mintį apie klausomą dainą, tada jau nepagailiu savo laiko ir rašteliu komentarą.
Rūta, taip, nemokamas Spotify turi fiksuotą maišymo režimą, neįmanoma klausytis dainų iš eilės. Todėl nemokamas Spotify yra iš esmės useless dalykas (bent jau man, kuris daug ko klauso albumais ir preferably be reklaminių intarpų)
malia, INXS - Disappear ketvirtą dieną iš eilės? Gera daina, bet negi taip nėra idėjų kažką kitokio pasiūlyti? Tikrai atsibosta ir nuvilia tokie siūlymai
2010 m. gegužės 10 d. 19:27:00
nieko cia blogo nematau : D bet , kad perdaug tas nesveika. pazystu tokiu kurie daug ir daznai zole ruko
Alkoholikuose,narkomanuose,ŽIV nešiotojuose irgi nieko blogo nematote? Žolė yra narkotikas,kuris neskirtas vartoti žmonėms.Jis yra visakeriopas šlamštas.Net paprastose cigaretėse naudojamas tas pats nikotinas,kurio yra trašų sudėtyje.Tik aišku,cigaretėse jo kiekis mažesnis.Tai išeina tas pats kaip mažais kiekiais valgytumėte trąšas.Žolės rūkytojai kaip ir alkoholikai yra gyvenimo nuskriaustieji.Kol dar turiu noro gyventi,tol nerukysiu nei žolės nei cigarečių.Ta jūsų vadinamoji ,,žolė'' yra cheminis produktas.Jei norit natūralios žolės,rūkykit tą, kuri susmulkinta iškrenta iš žoliapjovės.Rūkykit piktžoles,rukykit savo išmatas.KODĖL NERŪKOT SAVO IŠMATŲ ?!?!? .Netoleruoju tokios kartos,kuri prima viską kas jai peršama,net nesupranta kieno yra aukos...
____________________
Žmogus - invazinė rūšis
2010 m. gegužės 10 d. 15:47:52
2009 m. gruodžio 24 d. 09:42:24
Slamstas. mano draugas ruko siena ir jam labiau patinka nei zole
Išradingas...
jis be jo negyventu
2009 m. gruodžio 24 d. 07:53:13
Slamstas. mano draugas ruko siena ir jam labiau patinka nei zole
Išradingas...
2009 m. gruodžio 23 d. 18:38:58
Slamstas. mano draugas ruko siena ir jam labiau patinka nei zole
kaip galima rukyt siena? nesuprantu
pasilauzo sau i popieriu susuka ir varo
2009 m. gruodžio 22 d. 18:42:55
Slamstas. mano draugas ruko siena ir jam labiau patinka nei zole
kaip galima rukyt siena? nesuprantu
2009 m. gruodžio 22 d. 13:08:09
2009 m. rugpjūčio 31 d. 11:15:07
____________________
Open your eyes, look within. Are you satisfied with the life you're living?
2009 m. liepos 4 d. 13:59:57
man rodos jau geriau alkoholi tegu pastebi, o ne tai,kad pvz tu neatsimerki normaliai nes tavo akys šviesos bijo DD
Blet vėl dalbajobiškos šypsenėlės
____________________
Lietuva-Lietuviams Už Tėvynę.mp3
2009 m. liepos 4 d. 00:27:10
2009 m. liepos 3 d. 23:13:52
____________________
...for a better day.
2009 m. liepos 3 d. 22:26:57
Vienas zmogelis is mano mokyklos zole pusdavo i diena turbut po karta. Sitaip po keliu menesiu teko apsilankyt, pas daktarus. Tie konstatavo, kad kraujas ne tokios spalvos, kokia turi buti
Ir kokios gi spalvos tas jo kraujas buvo? Gal žalias? Neprisigalvokit nebūtų istorijų. Tai yra ne tik, kad neįmanoma, bet apskritai toks absurdas, kad "nei verkt, nei juoktis". Marihuana nekeičia kraujo sudėties, jau nekalbant apie jo spalvą.
Kaip man gaila žmonių kurie tuo užsiiima. Niekaip nepateisinu to .
Argumentai? Man tai gaila žmonių, kurie turi išankstinę niekuo nepagrįstą nuomonę apie dalykus, kurių neišmano.
Kalbant apie žolę,tai yra chemija.Ji visiškai neturi jokios teigiamos įtakos.
Ką? Žolė - chemija? Gal tamstai tai ir bus naujiena, bet kanapė - tai toks augalas. Marihuana - tai tiesiog sudžiovinti šio augalo žiedynai. Tai kur čia ta chemija?
Ir turėčiau pastebėti, kad prisipūtus žolės vemti beveik neįmanoma.
Čia tai suklydai.. Na galbūt tavo organizmas stiprus ir tau pasisekė, kad nevemi, tačiau pati savom akim mačiau, kaip vienas vyrukas, kuriam reikia daugiau nei litro degtinės, kad pasigertų, ir kurio masė tikrai ne minimali, vėmė užsidaręs tualete virš pusantros valandos, surūkęs tik vieną suktinuką(bet jis prieš tai gėrė, tai galbūt dėl to). Ir sakė, kad jis retai kada vemia nuo alkoholio ar paprastų cigarečių...
Kitiems teko eiti šlapintis į lauką arba pro balkoną.
Man tai čia skamba panašiai, kaip tam anekdote, kur „išgėriau puslitrį starkos, kelis butelius alaus, truputį vyno, kelias taureles degtinės ir galiausiai apsinuodijau meduoliais“. Kvaila dėl apsinuodijimo alkoholiu kaltinti kanapę.
Vien nuo žolės vemti yra neįmanoma. Teko girdėti apie medicininę marihuaną? Kanapė turi savybę slopinti vėmimo refleksą. Ten, kur medicininė marihuana yra legali, jos duoda vėžiu sergantiems ligoniams, kad sušvelnintų chemoterapijos pašalinį poveikį (pykinimas, vėmimas, apetito stoka ir t.t.).
Toliau kanapė vs. alkoholis. Trys ketvirtadaliai smurtinių nusikaltimų yra tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu. Su kanape? Galbūt vienas kitas. Statistikos nėra, nes tas skaičius paprasčiausiai būtų toks juokingai menkas, kad net nevertas fiksuoti. Poveikis sveikatai: alkoholis – sutrikusi kepenų, širdies veikla, milijonai žuvusių smegenų ląstelių (neatsistatančių), fizinė priklausomybė (stipresnę sukelia nebent heroinas); marihuana – laikinas atminties susilpnėjimas (nevartojant, po kurio laiko visiškai atsistato), šiek tiek susilpnėjęs imunitetas (moksliškai nėra įrodyta, tik iškelta tokia prielaida). Mirtina dozė: mirtina alkoholio dozė yra 7-8 g 1 kg kūno masės. Vadinasi, 70kg sveriančiam žmogui tai būtų apie 500g gryno alkoholio arba 1 litras stipraus alkoholinio gėrimo. Skamba visai įmanomai. Ir mirtinų apsinuodijimo alkoholiu atvejų per metus užfiksuojama pakankamai nemažai. Tuo tarpu mirtina marihuanos dozė egzistuoja tik teoriškai t.y. jos neįmanoma tiek suvartoti ir nėra užfiksuota nei vieno mirties atvejo dėl marihuanos vartojimo (išskyrus kelis alerginės reakcijos atvejus). Mirtina marihuanos dozė keliasdešimt tūkstančių kartų viršyja psichoaktyvią dozę. Radau du šaltinius. Vienas teigia, kad mirtina kanapės dozė yra apie trečdalis kūno svorio, kitas, kad apie 700 gramų. Bet kokiu atveju, tokio kiekio suvartoti yra neįmanoma (iš 700 gramų gautųsi apie 1400 stiprių džointų, o realiai žmogus paprasčiausiai užmigtų dar nepradėjęs rūkyti dešimto).
Dar truputį apie tą teoriją, kad atseit viskas prasideda nuo žolės ir tai yra tiesiausias kelias narkomanijos link. Bullshit. Viskas prasideda nuo alkoholio ir tabako. O žmogui, linkusiam į savidestrukciją, net ir narkotikų nereikės. Ar mažai matot apsimyžusių alkoholikų? Pasidairykit kokiam stoties ar šiaip „linksmesniam“ rajone. O kad atseit marihuana priartina prie kriminalio pasaulio ir padidina galimybes įsigyti ir pabandyti kažko stipresnio, irgi visiška nesamonė. Niekada nepasitikėčiau dyleriu, kuris be kanapės pardavinėja ir dar kažką. Ir apskritai, jei tokia problema ir egzistuoja, paprasčiausias ir efektyviausias jos sprendimas – kanapės legalizavimas. Bet, vėlgi, iškyla tokios kliūtys, kaip konservatyvi, neapsišvietusi visuomenė ir korumpuota, trumparegiška valdžia. Na, gal kadanors. Tikiuosi.
Na, ir pabaigai. Silpnų narkotikų nebūna. Būna tiesiog narkotikai, o kanapė tokia nėra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, narkotinės ir psichotropinės medžiagos apibrėžiamos kaip „į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai“. Kad kanapė nesukelia fizinės priklausomybės (beje, skirtingai nei alkoholis, tabakas ar kava, kurie yra visiškai legalūs), turbūt aišku ir mano močiutei. O tokios sąvokos, kaip psichinė priklausomybė, IMHO, baudžiamajame kodekse apskritai neturėtų figuruoti dėl savo neapibrėžtumo. Psichinę priklausomybę sukelia praktiškai viskas, kas teikia psichologinio komforto ir malonumo pojūtį (pradedant kad ir šokoladu arba kompiuteriniais žaidimais). Jokio „sunkaus sveikatos sutrikimo“ ar pavojaus sveikatai kanapė taip pat nesukelia. Tad kyla klausimas, kokiu pagrindu marihuana yra įtraukta į tuos „Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus“.
P. S. Šiuo savo postu, jokiu būdu neskatinu nieko pradėti vartoti marihuanos. Tiesiog pateikiu faktus, kurie, mano nuomone, yra svarbūs. Nes nuomonė be argumentų, iš piršto laužti išvedžiojimai bei nepagrįstas kanapės demonizavimas yra niekam nereikalingas buliaus šūdas
Nice
____________________
Ba Doom Tss
2009 m. liepos 3 d. 20:16:46
Vienas zmogelis is mano mokyklos zole pusdavo i diena turbut po karta. Sitaip po keliu menesiu teko apsilankyt, pas daktarus. Tie konstatavo, kad kraujas ne tokios spalvos, kokia turi buti
Ir kokios gi spalvos tas jo kraujas buvo? Gal žalias? Neprisigalvokit nebūtų istorijų. Tai yra ne tik, kad neįmanoma, bet apskritai toks absurdas, kad "nei verkt, nei juoktis". Marihuana nekeičia kraujo sudėties, jau nekalbant apie jo spalvą.
Kaip man gaila žmonių kurie tuo užsiiima. Niekaip nepateisinu to .
Argumentai? Man tai gaila žmonių, kurie turi išankstinę niekuo nepagrįstą nuomonę apie dalykus, kurių neišmano.
Kalbant apie žolę,tai yra chemija.Ji visiškai neturi jokios teigiamos įtakos.
Ką? Žolė - chemija? Gal tamstai tai ir bus naujiena, bet kanapė - tai toks augalas. Marihuana - tai tiesiog sudžiovinti šio augalo žiedynai. Tai kur čia ta chemija?
Ir turėčiau pastebėti, kad prisipūtus žolės vemti beveik neįmanoma.
Čia tai suklydai.. Na galbūt tavo organizmas stiprus ir tau pasisekė, kad nevemi, tačiau pati savom akim mačiau, kaip vienas vyrukas, kuriam reikia daugiau nei litro degtinės, kad pasigertų, ir kurio masė tikrai ne minimali, vėmė užsidaręs tualete virš pusantros valandos, surūkęs tik vieną suktinuką(bet jis prieš tai gėrė, tai galbūt dėl to). Ir sakė, kad jis retai kada vemia nuo alkoholio ar paprastų cigarečių...
Kitiems teko eiti šlapintis į lauką arba pro balkoną.
Man tai čia skamba panašiai, kaip tam anekdote, kur „išgėriau puslitrį starkos, kelis butelius alaus, truputį vyno, kelias taureles degtinės ir galiausiai apsinuodijau meduoliais“. Kvaila dėl apsinuodijimo alkoholiu kaltinti kanapę.
Vien nuo žolės vemti yra neįmanoma. Teko girdėti apie medicininę marihuaną? Kanapė turi savybę slopinti vėmimo refleksą. Ten, kur medicininė marihuana yra legali, jos duoda vėžiu sergantiems ligoniams, kad sušvelnintų chemoterapijos pašalinį poveikį (pykinimas, vėmimas, apetito stoka ir t.t.).
Toliau kanapė vs. alkoholis. Trys ketvirtadaliai smurtinių nusikaltimų yra tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu. Su kanape? Galbūt vienas kitas. Statistikos nėra, nes tas skaičius paprasčiausiai būtų toks juokingai menkas, kad net nevertas fiksuoti. Poveikis sveikatai: alkoholis – sutrikusi kepenų, širdies veikla, milijonai žuvusių smegenų ląstelių (neatsistatančių), fizinė priklausomybė (stipresnę sukelia nebent heroinas); marihuana – laikinas atminties susilpnėjimas (nevartojant, po kurio laiko visiškai atsistato), šiek tiek susilpnėjęs imunitetas (moksliškai nėra įrodyta, tik iškelta tokia prielaida). Mirtina dozė: mirtina alkoholio dozė yra 7-8 g 1 kg kūno masės. Vadinasi, 70kg sveriančiam žmogui tai būtų apie 500g gryno alkoholio arba 1 litras stipraus alkoholinio gėrimo. Skamba visai įmanomai. Ir mirtinų apsinuodijimo alkoholiu atvejų per metus užfiksuojama pakankamai nemažai. Tuo tarpu mirtina marihuanos dozė egzistuoja tik teoriškai t.y. jos neįmanoma tiek suvartoti ir nėra užfiksuota nei vieno mirties atvejo dėl marihuanos vartojimo (išskyrus kelis alerginės reakcijos atvejus). Mirtina marihuanos dozė keliasdešimt tūkstančių kartų viršyja psichoaktyvią dozę. Radau du šaltinius. Vienas teigia, kad mirtina kanapės dozė yra apie trečdalis kūno svorio, kitas, kad apie 700 gramų. Bet kokiu atveju, tokio kiekio suvartoti yra neįmanoma (iš 700 gramų gautųsi apie 1400 stiprių džointų, o realiai žmogus paprasčiausiai užmigtų dar nepradėjęs rūkyti dešimto).
Dar truputį apie tą teoriją, kad atseit viskas prasideda nuo žolės ir tai yra tiesiausias kelias narkomanijos link. Bullshit. Viskas prasideda nuo alkoholio ir tabako. O žmogui, linkusiam į savidestrukciją, net ir narkotikų nereikės. Ar mažai matot apsimyžusių alkoholikų? Pasidairykit kokiam stoties ar šiaip „linksmesniam“ rajone. O kad atseit marihuana priartina prie kriminalio pasaulio ir padidina galimybes įsigyti ir pabandyti kažko stipresnio, irgi visiška nesamonė. Niekada nepasitikėčiau dyleriu, kuris be kanapės pardavinėja ir dar kažką. Ir apskritai, jei tokia problema ir egzistuoja, paprasčiausias ir efektyviausias jos sprendimas – kanapės legalizavimas. Bet, vėlgi, iškyla tokios kliūtys, kaip konservatyvi, neapsišvietusi visuomenė ir korumpuota, trumparegiška valdžia. Na, gal kadanors. Tikiuosi.
Na, ir pabaigai. Silpnų narkotikų nebūna. Būna tiesiog narkotikai, o kanapė tokia nėra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, narkotinės ir psichotropinės medžiagos apibrėžiamos kaip „į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai“. Kad kanapė nesukelia fizinės priklausomybės (beje, skirtingai nei alkoholis, tabakas ar kava, kurie yra visiškai legalūs), turbūt aišku ir mano močiutei. O tokios sąvokos, kaip psichinė priklausomybė, IMHO, baudžiamajame kodekse apskritai neturėtų figuruoti dėl savo neapibrėžtumo. Psichinę priklausomybę sukelia praktiškai viskas, kas teikia psichologinio komforto ir malonumo pojūtį (pradedant kad ir šokoladu arba kompiuteriniais žaidimais). Jokio „sunkaus sveikatos sutrikimo“ ar pavojaus sveikatai kanapė taip pat nesukelia. Tad kyla klausimas, kokiu pagrindu marihuana yra įtraukta į tuos „Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus“.
P. S. Šiuo savo postu, jokiu būdu neskatinu nieko pradėti vartoti marihuanos. Tiesiog pateikiu faktus, kurie, mano nuomone, yra svarbūs. Nes nuomonė be argumentų, iš piršto laužti išvedžiojimai bei nepagrįstas kanapės demonizavimas yra niekam nereikalingas buliaus šūdas
____________________
http://www.last.fm/user/flytrapp no-one is free until everyone is free
2009 m. gegužės 15 d. 21:51:41
____________________
pret
2009 m. gegužės 15 d. 20:44:03
____________________
Didelę gyvenimo dalį praleidžiame darydami klaidas, didelę - nieko nedarydami, o visą gyvenimą - darydami ne tai, ką reikia. -Seneka-
2009 m. gegužės 15 d. 20:38:13
____________________
...for a better day.
2009 m. gegužės 15 d. 20:32:20
Žolė tai silpniausias narkašas, bet rūkant galima pereit prie visokių heroinų ir kitų šūdų...
Nežinau, man iš tiesų labai gerą gyvent, nes aš nepriprantu prie tokių dalykų. Todėl negaliu patart.
Bet šiaip bandykit į valias, bet turėkit valios atsispirt. [jei reikia ]
2009 m. vasario 22 d. 17:01:47
Žolė tai silpniausias narkašas, bet rūkant galima pereit prie visokių heroinų ir kitų šūdų...
2009 m. vasario 21 d. 17:31:04
2009 m. vasario 21 d. 17:26:12
O dėl žolės... Nebandžiau, tikiuosi, kad ir nebandysiu. Privengiu tokių dalykų, nes... na kokia prasmė?
____________________
...you’re the same kind of bad as me...