
Susijusi muzika: pasirinkti
PERŽIŪRĖTI
RAŠYTI
https://www.litlex.lt/portal/sta...ID=50 922&view=1 ballsas 2006.09.19 23:14 Situacija: Autorius įdėjo savo kūrinį (tarkim, eilėraštį) į internetą. Moderatorius, prieš padarydamas tą kūrinį visiems matomu, paredagavo (pakeitė žodžius, ištaisė klaidas ir t.t.). Faktiškai, ir autorius, ir moderatorius turbūt tampa bendraautoriais? Vėliau autorius iš svetainės išsitrynė. Ar autoriui išsitrynus iš svetainės, moderatorius gali pasiimti kūrinį sau (vieno iš bendraautorių neliko)? Ar moderatorius privalo gauti leidimą kūrinį redaguoti (papildyti, keisti ir t.t., neskaitant gramatinių klaidų) ir pasiimti autorystę? Ačiū iš anksto už info. 1. and 2006.09.20 09:14 1. kyla abejoniu, ar moderatorius yra bendraautorius. tai priklauso nuo jo indelio i kurini. manau, kad klaidu pataisymas nera pakankamas indelis, taciau tai tik mano nuomone. reiktu ziureti pagal konkrecius faktus. ir ATGTI 7 str. 4 dali "Bendraautoriu nelaikomas asmuo, suteikęs materialinę, techninę ar organizacinę pagalbą kuriant kūrinį." 2. jei visgi moderatorius yra bendraautorius, nesuprantu, kodel manoma, kad vieno is bendraautoriu nebeliko. Jis mire? 3. Tas pats ATGTI 7 str. teigia, jog "... autorių teises į kūrinį visi bendraautoriai įgyvendina kartu, o atlyginimas jiems paskirstomas atsižvelgiant į kiekvieno bendraautorio kūrybos indėlį. Nė vienas iš bendraautorių neturi teisės, neturėdamas tam pakankamo pagrindo, uždrausti naudoti bendrą kūrinį." Taigi, jei nera pazeidziamos neturtines autoriaus teises (tai laikau vienu is pakankamu pagrindu), manau, moderatorius gali kurini toliau naudoti. 2. ballsas 1. and 2006.09.20 12:52 > 2. jei visgi moderatorius yra bendraautorius, nesuprantu, kodel manoma, kad vieno is > bendraautoriu nebeliko. Jis mire? Nea, tikrasis autorius nemirė. Nebenorėjo būti svetainėje ir savo vartotoją išsitrynė. Moderatorius, kažkiek pakeitęs kūrinį, pasidėjo savo namuose ir save nurodė kaip kūrinio autorių. Ar tai pažeidimas? Jokių piniginių reikalų, susijusių su tuo, nėra, bet tikrasis autorius nebuvo davęs leidimo kūrinį koreguoti. 3. and 2006.09.20 14:41 tai, kad jis nenori buti svetaineje, tikrai nepadaro jo nebe bendraauoriumi. Nurodyti kaip autoriumi tik save butu bendraautoriaus teises i autoryste pazeidimas. 1. neanonimas 2006.09.21 12:46 ballsai, padarei mažytę, bet svarbią klaidelę - ne apie eilėraštį kalbam. eilėraštis yra autoriaus nuosavybė, kad ir kiek moderatorius klaidas taisys. kalbame apie surenkamus žmogaus biografinius FAKTUS. o tie faktai nėra kūryba, jie tiesiog... faktai ![]() 2. ballsas 2006.09.21 20:27 Neanonimai, prašau nekišti savo nekompepetingos nuomonės. Jau jeigu manai, kad labai išmanai teisę, gal pasakytum, ar reikia autoriaus atsiklausti prieš redaguojant jo kūrinį? Būna net ir biografinės knygos, ten dar daugiau darbo įdėta. Pasiimk bet kurią: negi ten nebus parašyta, kas surinko informaciją? Autorius visada būna. Gali būti ir keli. Jei autoriai keli, turi būti paminėti VISI. Jei autoriaus nebėra svetainėje, nereiškia, kad jis nebėra to aprašymo autorius. O aš šiandien ir pas advokatę buvau, sakė, kad LATGA-Ai patiktų tą dalyką panagrinėt ![]() 4. anupr@s 2006.09.22 14:49 Kaip suprantama, ginčas kilo ne dėl to, kad moderatorius pataisęs kūrinio gramatines klaidas save priskyrė kūrinio bendraautoriumi, bet ar tai, kas patalpinta internete vadintina kūriniu. ATGTĮ pateikia štai tokį apibrėžimą- kūrinys - originalus kūrybinės veiklos rezultatas literatūros, mokslo ar meno srityje, nepaisant jo meninės vertės, išraiškos būdo ar formos. Be to, ne visi kūriniai laikomi autorinių teisių objektais. "Ten dyvai ir girinis šlaistos, undinė sėdi ant šakų..." originali kūryba, bet kažkur lyg ir girdėta... Arba štai- Puškinas 16 a. poetas, šlovinęs patvaldystę...tokie tai faktai težinomi. Moderatorius, pataisęs tokius ar panašius teiginius ar eilėraščius, ju pasisavinti neturėtų, vienok jei pristatytų tai kaip savo samprotavimus, atsakomybės pagal minėtą įstatymą greičiausiai nesusilauktų- kadangi tiek pateiktas dvieilis, tiek biografiniai faktai kūriniu matyt nelaikytini. Ar laikytina kūriniu, priskirtu autorinių teisių objektams, tai, kas duotu atvėju internete buvo patalpinta duomenų nėra- žinoma tik tai kad, manoma jog tai tarkime eilėraštis, kuris kaip vėliau paaiškėjo patapo kažkokio veikėjo biografija arba arba kita nuomone biografiniais faktais. 5. Anonymous 2006.09.23 13:56 Ginčas kilo dėl šių rašytojų aprašymų: https://www.rasyk.lt/index.php/f...ers.v iew;id,636 https://www.rasyk.lt/index.php/f...ers.v iew;id,633 https://www.rasyk.lt/index.php/f...ers.v iew;id,638 https://www.rasyk.lt/index.php/f...ers.v iew;id,540 https://www.rasyk.lt/index.php/f...ers.v iew;id,424 Informaciją surinko, paruošė ir pateikė publikavimui svetainėje autorė Alicija. Svetainės administratorius Antanelis (https://www.rasyk.lt/user-10892.html) pasidėjo tuos aprašymus prie savęs ir nurodė, kad informaciją paruošė jis. Mano manymu, tai grynausias autorinių teisių pažeidimas, nebent tokio pobūdžio kūriniai nėra autorinių teisių objektas... 6. anupr@s 2006.09.23 18:30 Gėda...geda. Alicijos pateiktų komentarų, informacijos ar kaip tą rašytinę minties išraišką bepavadinsi pasisavinti niekas negalejo ypač kažkox antanėlis. Čia galima būtų palyginti jei 4anupro komentarą pasisavintų šių diskusijų moderatorius ir vietoje anupro garbingo pavadinimo atsirastų lape wilkas ar kox liutas, ypač pykta būtų dėl to 2eilio. Vienok ar dėl to kiltų kam nors teisinė atsakomybė- abėjoju. Pasilieku prie pirminės nuomonės- gėda. Tiesa nuomonė nėra galutinė ir neskundžiama. 6. neanonimas 2006.09.23 20:14 nū nereikia, nereikia skiesti nesąmonių. situacija yra tokia - rašytojų aprašymai rašykuose ruošiami taip: kažkas surenka informaciją. tačiau jei atsitinka taip, kad renkantysis tingi padirbėti ir surenka mažai faktų, o kitas surenka daugiau faktų, daugiau informacijos - abiejų rinkėjų surinkti duomenys yra sujungiami, sudedami į vieną aprašymą, o apačioje užrašoma: "Informaciją ruošė (NE KŪRĖ!!)": ir įrašomi abu rinkėjai. dabar yra taip - vienas iš tu aprašymų autorių išsitrynė (pats). tai automatiškai ir jo vardas ten išnyko. tai ką dabar, po velnių, daryti antrąjam? susinaikinti, kad tik jo kas nors neapkaltintų? ![]() laukiu atsakymų. p.s.: ballsai, kuris mane kaltini nekompetencija - gal gali pasakyti savo teisininko licenzijos numerį? jei negali, tai gal apsieinam be apsižodžiavimo. 7. anupr@s 2006.09.23 21:17 Kaip suprantu, susiginčijo alicija ir antanėlis, cia pasivadine balsu ir neanonimu. Sprendžiant ši ginča siulau: a)jei garbingų rasytoju gyvenimo nuotrupų aprašymus pateikė alicija, tai taip ir reikėtu pateikti "alicija, kuri vėliau išsitryne" b) jei abu, tuomet "antanelis ar kaip ten ir alicija, kuri vėliau issitryne" Objektyviau išnagrinėti ginčą truksta informacijos, kurias texto dalis kuris kūrė. anupr@s licencijos Nr. 322223 sprendimas galutinis ir neskundziamas P.s. teisininku, tame tarpe ir prokurorų, advokatų, juristkonsultų ir teisėju veikla nėra licencijuojama 8. neanonimas 2006.09.23 22:10 ne, ballsas yra toks individas, kuris bet ką norėtų padaryti, kad tik rašykams būtų blogiau. dėl parašymo - juk alicija išsitrynė ir pati paspausdama "trinti" pažymėjo, kad nebenori matyti savo vardo tenais. tai kam dar tie prirašymai? + tai, kad techninis programavimas nepritaikytas tokiems prierašams. paprasčiau galėčiau pasakyti taip - žmonės neturi ką veikti ir ieško priekabių prie kitų. štai tokios čia ir teisinės problemos ![]() p.s. dėl lizencijų nežinojau ![]() ![]() 9. anupr@s 2006.09.24 12:16 Atmesta. Autorius ir būsimus autorius sąlyginai galima suskirstyti į du tipus- garbingus ir nevisai. Taigi, samprotavimai apie tai ''kam dar tie prirašymai? + tai, kad techninis programavimas nepritaikytas tokiems prierašams'' pirmajam tipui nepritinka. Kita vertus, jei asmuo linkęs nugvelbti kas negerai padėta, kišti leteną į ne savo kišenę, ar šiaip nukniaukti kokią kito patinkusią mintį, pasiteisinimų visada galima sugalvoti. Na tikiuosi jau viskas suprantama. ps.dėl licenciju: iki 1998-10-24 tokios buvo išdavinėjamos remiantis "Dėl Licencijų užsiimti teisininko praktika išdavimo taisyklių patvirtinimo" 9. Anonymous 2006.09.27 13:41 > ne, ballsas yra toks individas, kuris bet ką norėtų padaryti, kad > tik rašykams būtų blogiau. tamsta ir su svetainės vartotojais bendraudamas taip į asmeniškumus greitai lenki kalbą, kai pamatai, kad į temą nebeturi ką pasakyti? Ne iš to galo žiūri ir galvoji: aš bandau padėti pabėgti iš svetainės įžeistiems, pažemintiems, išjuoktiems ir pan. nariams, o kadangi jų yra ganėtinai daug, gal taip ir atrodo, kad aš kenkiu rašykams. Čia ne mano bėda. > dėl parašymo - juk alicija išsitrynė ir pati paspausdama "trinti" > pažymėjo, kad nebenori matyti savo vardo tenais. tai kam dar > tie prirašymai? + tai, kad techninis programavimas nepritaikytas > tokiems prierašams. taip, Alicija išsitrindama norėjo, kad jos ten nebebūtų. Nei vardo, NEI KŪRINIŲ. > p.s. dėl lizencijų nežinojau ![]() > posakiai "duok savo licenzijos nr.". tai galvojau ir aš > pajuokausiu, pasirodo apjuokiau jį ![]() skirtingai nuo antanėlio, prieš kažką pasakydamas, aš: 1. pagalvoju, 2. jei abejoju ar tai tiesa, pasitikslinu su tą dalyką už mane geriau išmanančiais žmonėmis 3. dar kartą pagalvoju 4. jei neverta sakyti, protingai patyliu. Moderatoriai, rakinkit šitą temą. Ką norėjau, sužinojau, ačiū protingai pasisakiusiems. 10. anupr@s 2006.09.27 15:16 Atmesta. Pateikdamas savo "kūrinį" grafomanas tuo pačiu prisiėmė tos svetainės pasiūlytas žaidimo taisykles. Tenai kurinys trinamas kitais pagrindais, ne pačiam rašytojui užsimanius. Čia tas pats, kad šiame portale kažkas supyktų ant ko nors ir pradėtų moderatorių reikalauti, kad jo tad samprotavimus ir kitas išmintis ištrintų. 9. Anonymous 2006.09.28 12:27 > p.s. dėl lizencijų nežinojau ![]() > nr.". tai galvojau ir aš pajuokausiu, pasirodo apjuokiau jį ![]() licencijos numerio niekad nesu prašęs... taip, kad apsijuokei tik pats... 11. Anonymous 2006.11.08 22:38 Šiuo metu LATGA-A puslapyje publikuojamas autorinių teisių įstatymas, pacituosiu iš jo: LIETUVOS RESPUBLIKOS AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMAS 1999 m. gegužės 18 d. Nr. VIII-1185 Vilnius II SKYRIUS AUTORIŲ TEISĖS PIRMASIS SKIRSNIS AUTORIŲ TEISIŲ OBJEKTAI 3. Be to, autorių teisių objektais laikomi: 1) išvestiniai kūriniai, sukurti pasinaudojus kitais literatūros, mokslo ir meno kūriniais (vertimai, inscenizacijos, adaptacijos, anotacijos, referatai, apžvalgos, muzikinės aranžuotės, statinės ir interaktyvios interneto svetainės ir kiti išvestiniai kūriniai); 2) kūrinių rinkiniai ar duomenų rinkiniai, duomenų bazės (išreikštos techninėmis priemonėmis skaityti pritaikyta ar kita forma), kurie dėl turinio parinkimo ar išdėstymo yra autoriaus intelektinės kūrybos rezultatas; |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
2006 m. gruodžio 3 d. 01:58:21
jei nieko baisaus nevyktų, niekas nelakstytų vieni pas kitus ir pagalbos neieškotų. Negi aš esu blogas, jei iš šalies pastebėjęs pasiūlau savo pagalbą?...
____________________
Kaip besigirtų laikraščių bei žurnalų redakcijos, knygų leidyklos, ir t.t., periodiškiausiai ir didžiausiais tiražais yra leidžiamas tualetinis popierius :D
2006 m. lapkričio 30 d. 19:31:07
koks viso to tikslas?
a) parodyt savo išmintį
b) parodyt savo mokėjimą argumentuotai ginčytis (gal ir pilstyt iš tuščio į kiaurą)
c) parodyt visiškai nesumeluotą anupro išmintį (nes jis kalbėjo protingai)
d) plačiai auditorijai (deja, čia dauguma dvylikos trylikos ir jiem ne tas galvoj) išexponuot savo neapykantą rašyk.lt
vieno tik nesuprantu. ballse, tu buvai idėjos bendraautorius? vienas iš rašyk.lt įkūrėjų? ko taip plėšytis ir kovot už nuskriaustuosius, turint galvoj, kad nieko baisaus nevyksta. na, pasisavino antanėlis tą faktų rinkinį, so? jei alicija išsitrynė, tai koks jai skirtumas, jei kas ir naudojasi jos surinktu darbu "idiotiškam rašyk.lt"? jai vis tiek jau px, netiesa?
tu esi man kažkada padėjęs su rašykais biški, bet aš nesuprantu, kodėl tu taip plėšaisi nors tu ką.
laukiu atsakymo, jei nepasididžiuosi, į pm ar čia. nesvarbu.
bet laukiu ']
2006 m. lapkričio 30 d. 17:05:45
____________________
Kaip besigirtų laikraščių bei žurnalų redakcijos, knygų leidyklos, ir t.t., periodiškiausiai ir didžiausiais tiražais yra leidžiamas tualetinis popierius :D
2006 m. lapkričio 30 d. 16:08:37
Dievas paskyrė Žmogui pareigą skelbti Žodį.
Dievas nesiekė padaryti Žmogų savo Žodžio vergu, kad Žmogus Dievo siųstą žinią prisitapatintų savąjai.
Dievas bet kada gali iš Žmogaus atimti galią kurti.
Nepiktnaudžiaukit tie, kurie talentingi. Nenorėkite iš savo perduodamos žinios gauti šlovės, pripažinimo. Nesijauskite savo talento šeimininkais. Svarbu savo žodį išreikšti, kam reikės tas išgirs, o naudos aktyviai iš to nesiekite. Ir ją turėsite! Už talentą nėra didesnio užmokesčio kaip talentas.
O jeigu ateis poetai, dainininkai, šokėjai ir fleitininkai, - pirkit gėrybes iš jų. Nes ir jie yra vaisių ir smilkalų rinkėjai, ir tai, ką jie suneša, nors nuausta iš svajonių, yra drabužis ir maistas sielai.
........ Kahlil Gibran
____________________
Man sunku susivokti, kaip jiems taip lengva susivogti.