
Na taip, artėja dar vienas egzaminas, žiauriai neįdomus (Šiuolaikinė lyginamoji istorinė sociologija), tad kyla įvairių minčių. Šiandien sukilo dėl aštrių diskusijų tiek naujienų portaluose, tiek ir facebook'e dėl partnerystės įstatymo. Nebijokit, nepradėsiu kalbėti palaikant vieną pusę, bet sunervavo vieno pažįstamo požiūris. Prasidėjo nuo minčių apie gėjus, ekonominius rodiklius ir t.t. Kol galiausiai diskusija išsvystė į dvejų žmonių verbalinę bataliją, kurios eiga gėdinga, o pabaigos nesimato. Vienas iš diskusijos dalyvių vaikinas, istorikas, krikščioniškų pažiūrų iki kaulo smegenų, na o kita, liberalių pažiūrų merginukė, antropologė. Iš esmės nesvarbu apie ką diskusija, tiesiog pati kalbėjimo maniera. Vaikinukas giliai tikintis, besivadovaujantis krikščioniškomis vertybėmis vartoja tokius "žavius" epitetus kaip: atsilikėlė, šlykščių pažiūrų ir pan, kai tuo tarpu antropologė tokiais žodžiais nesisvaido. Verčia susimąstyti, kodėl žmonės mėgsta pasislėpti po kažkokia etikete, tarkim aš "konservatorius" - moterys po padu, vyro žodis paskutinis, krikščioniškos vertybės ir t.t. Juolab, kad nesilaiko to iki galo. Kaip gali būti krikščioniškų vertybių sergėtojas, jei žemini kitą, juolab moterį. Patiko ši mintis, puikiai iliustruojanti mano nelabai į temą ar iš temos monologą/pamąstymą. Jis apibendrina.
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Pasiūlė | Daina | Mėgsta | |||
DjVaids | ![]() Agnes Carlsson |
||||
einaras13 | ![]() Kanye West Turbūt vienas geriausių gero samplinimo pavyzdžių - sample\'as duoda tik atspirties tašką, bet virš jo einančios melodinės ir vokalinės idėjos yra šviežios ir įdomios |
||||
malia | ![]() Ava Max |
||||
Konditerijus | ![]() Chris Cornell |
||||
PLIKASS | ![]() Flipsyde |
||||
Silentist | ![]() Tony Hadley Bee gees dainos koveris |
||||
Alvydas1 | ![]() Rome |
||||
Sahja | ![]() Vera Brezhneva |
2015 m. birželio 17 d. 22:40:10
Šiaip istorija dar nebaigta... Toliau kapojasi, tik keista, iš kur pas tuos, kurie taip deklaruoja tas savo moralines vertybes, visiškai nesilaiko patys, smerkia kitus, na ir elementariausiai žemina moteris. Na taip, aš galbūt naivi labai ir vis dar tikiu, kad taip daryti negražu ir kad negalima taip daryti... Puikus antinomijos pavyzdys: "vyras turi būti vyriškas, gerbti moterį ir bla bla bla bla...", tačiau kiekvienos batalijos pradžia prasideda "apgailėtina ta tavo nuomonė, esi nevykėlė, sieki karjeros per lovą (ironiška tai siūlyti moteriai, kad ji karjeros gėjų organizacijoje siektų per lovą...). Kažkaip skaitau kaip tiedu mano pažįstami kapojasi ir galvoji, iš kur tiek noro beprasmiškai veiklai. Čia iš sizifiškos serijos arba įrodinėti liberalui, kad šauktiniai yra reikalingi, o jo žmogaus teisės nieko vertos karo atveju....
2015 m. birželio 17 d. 03:27:41
Oi, gera tema užkabinta
Mums kartais nesuvokiama atrodo, kokią įtaką daro aplinka. Įsivaizduokit bandymą: sėdi penki konfederatai ir vienas eksperimento dalyvis, kuris nežino, jog visi likę - susitarę eksperimento labui vienbalsiai sakyti klaidingus atsakymus. Bet klausimai nėra kažkokie tokie, į kuriuos galėtum nežinot atsakymo ir spėtum pagal daugumą. Ne. Atnešama balta dėžė. Klausimas: kokios spalvos dėžė? Visi penki konfederatai, vienas po kito: "juoda". Nepatikėsit, bet gerokai daugiau nei pusė (berods, trys ketvirtadaliai, bet dabar tiksliai skaičiukų nepamenu) pasirinko daugumos nuomonę, nors akivaizdžiai matė, kad dėžė balta. Bet labai įdomus yra kitas dalykas - jei iš tų penkių bent vienas konfederatas nesutikdavo su likusiais (tai nebūtinai reiškia, kad jis sakydavo teisingą atsakymą - jis galėjo sakyti, pavyzdžiui, kad dėžė pilka), dalyvių, paklūstančių grupės nuomonei procentas sumažėjo iki maždaug 15-20. Išsiskirt bijom, bet labiausiai bijom būt vieninteliai išsiskiriantys. Jei tik kas nors palaiko maišto prieš daugumą idėją, baimės lygis sumažėja drastiškai
____________________
"Death may be the biggest of all human blessings" - Socrates
2015 m. birželio 16 d. 23:26:39
norėjau kažką pasakyt, bet aj, gal einu miegot geriau. Labos nakties.
2015 m. birželio 16 d. 23:11:02
Na kaip su ta nuomone. Yra sakoma, yra dvi nuomonės - mano ir neteisinga. Ir dar kažkur aptikau mintį, kuri man visai nepasirodė anekdotiška: "Aš taip ilgai žiūrėjau į žavų žmogų... Žiūrėjau, žiūrėjau, žiūrėjau.... O kai pavargo ranka, padėjau veidrodį į šalį." Čia gal veikiau į lankas tie pasvarstymai. Kitas dalykas - čia jau rods, NatGeo TV rodė, kad užtenka ar ne 5 vienodai besielgiančių žmonių, kad kitaip besielgdamas pasijustum bent jau nepatogiai. O kad tie 5 - susitarę/samdyti/dar kitaip su(si)organizavo - juk nežinai. O jei elgiesi kitaip nei jie - jautiesi nejaukiai. Net jei žinai, kad jie klysta, o tu ne - tiesiog norom nenorom suveikia bandos principas, baimė pairodyt balta varna. Na, atrodo, Konditerijus parašė praktiškai apie tą patį...
O apie veidmainystę... Turiu nuostabų pavyzdį. Mūsų nuostabieji kaimynai. Na, normali šeima, iš tų senų sovietinių (pusiau)inteligentų. Yra senolė, jos dukra su vyru ir trys jų vaikai. Senolė yra supe super giliai tikinti. Kai leido jėgos, į bažnyčią eidavo kasdien. Kai jėgų apmažo, kasdien kieme žingsniuodavo poterius kalbėdama. Dabar vaikštančios nematau, tad kiek meldžiasi - nebežinau. Tai štai, tos giliai pamaldžios moters anūkė susirado vaikiną ir matyt, jau buvo akivaizdu, kad gyvens kaip šeima. Susituokė jie ar ne, nežinau ir man dėl to galvos neskauda. Nors... Jei vertintume kaip krikščioniškas vertybes propaguojančią šeimą, tai turėjo tai padaryt - gi nevalia nuodėmėj gyvent. Bet ir tai ne esmė. Esmė buvo ta, kad buvo suplanuota statyt namą ant mūsų sklypų ribos. O tam reikėjo mano tėvuko kaip sklypo savininko sutikimo. Tai jis ir davė. Sutikimą. Statyt ūkinį pastatą. O kai tas "ūkinis" pradėjo augintis antrą aukštą... Gal tęst nereikia? Akivaizdu, nelabai kas matė ūkinius pastatus su langais, dviem aukštais, kanalizacija ir visais kitais gyvenamojo namo priklausiniais. Po to prasidėjo bandymai tarsi išsipirkt - man pamėtėdavo kažkokių skudurų ar iš secondhand'ų, ar iš savo giminės, bet tai jau nieko nekeičia. Tiesa, anūkė šiemet iš to namo išvyko - emigravo pas vyrelį. Namas nuomojamas.
Gal ir per daug peripetijų pripaisčiau, bet esmė tokia - kuo labiau tikintis (ar bent jau tokiu prieš aplinkinius norintis pasirodyt) žmogus - tuo labiau lauk iš jo kiaulystės. Mums tas turbūt net visu 1000 procentų suveikė.
2015 m. birželio 16 d. 22:41:37
Aha, nes tas susimokiusių būrelis laikosi to pačio principo : "Tavo nuomonė iš esmės neteisinga" ir tu nors galva daužyk į sieną ar dar ką, vis tiek neįtikinsi.
P.S. Ačiū, net laaabai prireiks :D
2015 m. birželio 16 d. 22:34:58
O aš išvis nemoku diskutuot, neturiu kantrybės, sunku susivaldyt, nepasakyt ko nors netaktiško, tai labai karštų diskusijų nemėgstu, nes man jos visos karštos.
Aš pliurpsiu ne į temą dabar.
Būna situacijos dažnai, kai stovi šitų 'susimokiusių' konservatorių, krikščionių, demokratų, liberų, sveiko proto velniai žino kokių krýpčių vėjo neštų, diskutantų būrelyje ir ką tu vienas? Šūdinas gyvenimas, kai tau kitaip atrodo, tada visa chebra sako - koks geras, kaip patiko... O tu sakai nesuprantu, man nepatiko. Tada jie liepia aiškintis, kodėl tau nepatiko? O aš prašau paaiškinti, kodėl jums patiko? Ir niekas nenori aiškinti, nes juk ir taip (savaime) aišku.
Riba, kai supratau, kad gyvenimas jau kitoks, nepritampu visuotinei nuomonei, buvo kai 10 klasėje teko piešti abiturientams kūnus (nu kai turi galvos nuotrauką ir reikia kūną nupiešti). Aš ir mano kūrybinė sesė visada sulaukdavom susižavėjimo padariusios kažką panašaus. Tačiau šį kartą ne - o buvo taip kietai padaryta, mums taip atrdodė. Nukonkuravo mus kažkoks laivo denis su galvom, tada supratom, tiksliau nesupratom, kad viskas bus dabar kitaip.
P.S. Sėkmės egzamine