Tikrai taip, bet žmonės yra hipokritiški, o Fantano yra youtūberis, ir jo darbas realiai yra kurti būtent tokį ragebait, clickbait ir visokį kitokį -bait turinį, tad nieko čia nepasikeis  Ar išsivystys šitas sujudimas į kažką reikšmingo, jau kita kalba. Nors tų sujudimų buvo ir anksčiau, šį kartą, regis, dar daugiau grupių ir atlikėjų palieka Spotify. Užmačiau, kad ir tokia grupė, kaip King Gizzard and the Lizard Wizard ketina iš ten išsikraustyti, todėl makes me think, kaip atrodys platforma, jei dar daugiau tokių grupių sugalvos išeiti. Labai apmažintų perklausų galimybes, ir tada tikrai verstų ieškoti alternatyvų vien dėl tam tikrų atlikėjų...

Man asmeniškai susiklausė kaip dviejų leftistų-pacifistų yada-yada. Nepatinka man šitas sentimentas nors tu ką. Nemanau, kad tai išsivystys į kažką reikšmingo (ne pirmas kartas gi). Ir šiaip gan hipokritiška Fantano ir Stewart'ui diskutuoti apie šitą problemą YouTube kanale, kai YouTube valdantis Google pats gan reikšmingai bendradarbiauja su JAV gynybos departamentu kuriant karines AI technologijas. Gal vertėtų ponui Fantano pamąstyti apie emigraciją iš YouTube? 

Įdėsiu naują Anthony Fantano video, kur jis gvildena šią kritiką, ir kalba su vienos iš Spotify pasitraukusių grupių nariu, jei kam nors įdomu  

(Bet galiu pasakyt, labai juokina, kaip jie vadina Daniel Ek "evil" )

Gerai, kaip sakiau, išfiltruosiu į ką galima atsakyti. Užduodat man uždavinių kartais tokių, kad reikia narplioti viską iš eilės ir atmetinėti nereikalingą informaciją :D

Pirmas dalykas, jei pasakysi "gynybos" vietoj "karo", tai nesusišvelnins situacijos.

Antras dalykas, Spotify niekuo nėra moraliai geresnė platforma už kitas, vien todėl, kad ją naudoji ir labiau patinka nei kitos. Taip, visos platformos moka mažus honorarus, galbūt išskyrus Tidal, kurie moka kiek daugiau nei visos likusios - apie 0,012-0,015 dolerio per streamą, kas vis tiek yra mažai, bet ne taip žymiai. Tai jau vienas taškas į Tidal vartus. Šaltinis palyginimui: https://blog.groover.co/en/tips/how-much-do-streaming-services-pay-musicians-en/.

Trečias dalykas, žmonės puikiai suvokia, kad geras produktas turi nešti pinigus, taip ir yra, dėl to niekas nieko nekritikuoja, ir ne apie tai kalba.

Ketvirtas dalykas, dabar replikuojant į Einaro ir Alvydo mintis apie tai, kad Spotify puiki terpė atrasti naujus atlikėjus - visiškai taip. Aš irgi pagrinde atradinėju per Spotify. Bet čia vėl yra tas principas, kad lazda turi du galus - tie atlikėjai turi nevienodus atradimo šansus. Ne visiškai sutinku, kad atlikėjus Spotify tik motyvuoja kurti - nebūtinai. Žinome, kad Spotify stumia į priekį populiariausius atlikėjus pagal tai, kaip žmonės su jais sąveikauja. Mažiau žinoma grupė ar atlikėjas net jei jie geri, dažnai lieka už borto. Todėl negali sakyti, kad Spotify atradimai yra nepriekaištingi. Manau, ir "Discover Weekly" grojaraštis tikrai ne visada ne visiems pasiteisina. Bet tie algoritmai, žinoma, niekada turbūt netaps idealūs - jie lygiai taip pat netobuli ir YouTube. Kaip juos pagerinti, nežinau, galbūt net neįmanoma.

Dar vienas dalykas, tai kad atlikėjai gali mokėti Spotify už iškėlimą, kas jau yra grynai pay-to-win. Na ir dar vienas dalykas - regioniniai apribojimai. Čia referuoju į tai, kad atlikėjai iš tam tikrų šalių, įskaitant Lietuvą, net neturi šanso susimokėti už savęs reklamavimą. Bent jau jie taip nurodo savo viename puslapyje (https://support.spotify.com/us/artists/article/promoting-music-on-spotify/). Nors yra tekę matyti kelias lietuvių atlikėjų reklamas Spotify, tik be abejo, jos ir tėra tik vietinės reikšmės. Dauguma lietuvių atlikėjų gauna lygiai 0 naudos iš Spotify. Net jų atradimas ne visada paprastas, nes pastebėjau, kad kai kurie net nebūna rekomenduojami prie "Fans also like", o ir paieška Spotify ne iš pačių geriausių. Todėl šitoj vietoj Spotify turi dar tobulėti.

Dėl Ek'o investicijų. Nebūtų teisinga be pagrindo teigti, kad jo investicijos yra blogai. Ne tai ir sakoma. Manau, žmonėm tiesiog keista, kad jo investicinė įmonė Prima Materia yra pirmas ir didžiausias investuotojas ir vienas didžiausių Helsing akcininkų. Tik tiek. Kvestionuoti yra normalu ir turi būti tai daroma.

Galiausiai, nemanau, kad Ek'as turi blogų intencijų, galbūt kaip tik nori gero, bet vis tiek manau, kad ir jo kritikai taip pat teisūs. Todėl ir sakau, kad neteisingų nuomonių čia nėra, o diskusija vis tiek puiki ir reikalinga.

Nukrypimas nuo temos. Kas čia naudoja Word'ą ir kur? Aš tai nenaudoju....  

Nu o gal aš per daug noriu. Ta prasme, kad dar neegzistuojantys, bet pavadinimus turintys kūriniai tarsi rezervuoja sau tą Spotify ID. Ir atėjus laikui (išleidus albumą) tos dainos tvarkingai „sušokinėtų“ į vietas. Tokia tingaus svajuko dramblionė. Pasvajot nedraudžiama. 

Tai va tame ir esmė. Kad labai daug ko nežinome apie Spotify. Lygiai kaip ir apie galimas / geidžiamas jo alternatyvas. O ir žinojimas nelabai ką keis, kadangi jau tampame periklausomi nuo funkcinalumo (tegu ir su trūkumais). Dabar imkim Spotify – yra nemokama versija, bet su reklamomis, plius gerokai mažiau funkcinalumo (negalima perklausyt albumo ištisai, žemesnė garso kokybė (šita dalimi nelabai tikiu, nes skirtumo nepajutaul gal mano technika per prasta...), dar kažko negalia... Mokamoj versijoj yra daug mažiau apribojimų arba net ir nėra, jei poreikiai nedideli. Aišku, lieka regioniniai ribojimai, kai matai pranešimą, kad tavo gyvenamoj vietoj tos ar kitos dainos perklausa negalima, nesvarbu, moki ar ne. Ir galim pasirinkt, ar norim mokėt, ar ne. Deezer, kaip suprantu, siūlo nemokamą vieną mėnesį, po to pasirinkimo neliks, teks mokėt. Dėl to ir nustojau juo naudotis, o ir patogumo gerokai mažiau nei Spotify. Kitų (Tidal, Amazon Music) išsamiai nenagrinėjau, nes nenoriu kurtis dar vienos paskyros, kurios greičiausiai nenaudosiu. O gali būt, kad neprisijungę nematom visų galimybių. Tidal pasigedau paprasčiauios paieškos, kas man yra bazinis dalykas ieškant naujos ir / ar mėgiamos muzikos. Tiesiog kartais pasirenki negalvot. Renkiesi ne nežinojimą, o negalvojimą. Nes kol kas kitos išeities neturi. 

Labai džiaugiuosi, kad kilo tokia didelė diskusija čia, net nesitikėjau. Kai kurie iš jūsų net naudoja Word'ą, kad savo nuomonę pabrėžti kaip labiau teisingą. Nors diskusija gal ir tapo apgadinta kai kuriais iš jūsų šiek tiek pro temą praeinančiais komentarais :D Tačiau nieko tokio, aš dar išfiltruosiu informaciją, į kurią yra ką atsakyti :) Ir galiu pasakyt, čia nėra neteisingų nuomonių, visi turi savo požiūrio kampus, ir jie visi vertingi. Tiesiog ačiū už pasidalinimus!

Mano galva, Spotify padeda nežinomoms grupėms ir atlikėjams prasireklamuoti ir taip susirasti žiūrovų koncertuose ir festivaliuose tuo pačiu ir užsidirbti.

Savo pavyzdžiu pailiustruoju tokį atvejį. Pernai Spotify primygtinai man siūlinėjo Gaupa repertuarą. Ėmiau ir paklausiau, ir kad patiko. Besidairydamas po Gdansko Mystic festivalio dalyvių sąrašą pastebėjau juos ir tai tik sustiprino ryžtą trūks-plyš apsilankyti tame feste. Žinoma, lemiama priežastis buvo Paradise Lost ir Megadeth, tačiau Gaupa buvo pirmame penketuke "būtina pamatyti". Šiemet jau nusipirkau jų plokštelę Myriad kartu ir Opth - Last Will and Testament (2lp 45 pr). Manau, kad nesu vienintelis toks, kurį paviliojo.

Ir dabar dėl Spotify nuorodų įkėlimo. Labai rizikuoju, kad vėl ši diskusija bus visiškai išvesta iš bėgių arba aš vėl būsiu išvadintu diskutuoti negebančiu žmogumi, kuris pats nesupranta ir neatsimena ką šneka ir kuriam žodžiai dedami į burną, bet tiek jau to, ne pirmas kartas, surizikuosiu. Nes mano replika bus popiktė.

Šitas skundimasis dėl Spotify nuorodų yra dar vienas negatyvo kupinas miglos pūtimas į akis dėl pakankamai menkos smulkmenos šiaip jau. Skųstis, kad algoritmas neranda dainų, kurios Spotify dar neegzistuoja, nes jos nėra išleistos, yra tiesiog ciniška. Aš nesu programuotojas (nors bazinį supratimą apie tai, kas jis yra ir su kuo valgomas, turiu). Bet mano supratimu, šiuolaikiniai paieškos algoritmai turi savyje kažkokį kiekybinį įvertį, kiek surasta informacija atitinka užklaustą informaciją, ir paieškos rezultatus išreitinguoja nuo geriausio iki prasčiausio. Paieškos kodas gali prašyti išvestyje tik geriausią įvertį gavusio paieškos rezultato – matyt tą ir daro Gauti Spotify ID opcija, ji tiesiog parenka geriausiai atlikėjo ir dainos pavadinimus atitinkantį paieškos rezultatą iš Spotify bibliotekos. Jei norima, kad išvestis būtų false (t.y. nuoroda nebūtų parenkama), tai turi egzistuoti kažkokia slenkstinė įverčio vertė, nuo kada paieškos rezultatas laikomas nebetenkinamu. Bet tada užvirs tikras pragaras, nes tai, kaip skaitiškai yra vertinamas informacijos atitikimas, įtariu, niekaip nesusijęs su žmogaus intuicija, ten gryna matematika ir informacijos teorija vyksta. 

Pavyzdys: sakykim daina music'e įkelta pavadinimu „Run“, o ji Spotify yra pavadinta „Run – Remastered 2023“. Ta pati daina, bet kiek daug bitų informacijos pavadinimuose nesutampa: ir nepraeina slenkstinės vertės. O galbūt koks nors „Another One Bites The Dust“ ir „Another One Bites The Dust – Remastered“ jau praeina slenkstinę vertę. Kitaip tariant, gauname kodą, kuris tam tikrom situacijom duoda norimą rezultatą, o tam tikrom neduoda. Labai neuniversalus kodas turint omeny, jog music'o duombazė turi virš pusės milijono dainų ir keliasdešimt tūkstančių albumų. Tokiu atveju užsivirs daug daugiau problemų su kitais atlikėjais ir kitom dainom negu tik su tais, kurių Spotify tiesiog nėra. Tad reiktų suvokt, kad ta paieška, kuri parenka bet kokį, geriausią paiešką atitinkantį rezultatą, yra tiesiog geresnė ir reik išmokt susigyventi su jo minusais. Ir nesiskųsti dėl prarastos vienos minutės gyvenimo, kad vietoj viso DAR NEEGZISTUOJANČIO albumo vienu paspaudimu teks įkelti keturis išleistus singlus atskirai. Kiek čia paspaudimų, 12 (įeit į profilį, gaut nuorodą, išeit iš profilio ir taip keturis kartus). Ot tai darbas. Ir nereikia argumento, kad lašas po lašo... aš tą suprantu, bet geriau nebus. Dar ir AI negali tiksliai į 100% žmogaus užgaidų atsakyt ir to turbūt niekada nebus. 

P.S. jei aš nusišneku ir geriau programavimą išmanantis žmogus šioje diskusijoje mane pataisys, tai būsiu labai dėkingas.

Dabar dėl Ek'o investicijų į Helsing. Mane irgi aplenkė šitos naujienos, nieko apie tai negirdėjau iki šiandien, bet paskaičiau ir mano pirmas įspūdis tai plot katutėmis. Remiama Europos gynybos pramonė, čia super, valio! Boikotuoti dėl to gali tai kokie rusai ar iraniečiai arba visai nuo pasaulio atitrūkę žmonės, vis dar tikintis pieno upėmis ir medaus kalnais ir manantys, kad jei bus stabdomas bet koks pinigų srautas į gynybos pramonę, tai visos pasaulio tautos staiga susitaikys ir karų nebebus. Tam net tautų susitaikymo neužtenka, kartais vieno ar kelių neblogų egomaniakinių idiotų užtenka geopolitinei krizei sukelt ir gerokai pakeist valdomos tautos mentalitetą. 

Nemanau, kad verta analizuoti tokį „kas būtų, jei būtų“, jei, sakykim, Helsing pradėtų tiekti savo technologijas Rusijai. Tai tiesiog sunkiai įmanoma turint omeny, jog tai Vokietijoje įsikūrusi kompanija. Mano paskutinėmis žiniomis, Vokietija vis dar NATO ir vis dar turi kontrolės įrankius, orientuotus į savo verslus (kitaip tariant, nėra anarchiška laukinio kapitalizmo valstybė). Ir būtų labai keista, jei muzikos industrijos investicijos eitų tik į muzikos industriją. Pagal tokią logiką Maisto bankui paramą galėtų skirti tik maisto pramonininkai. O į mokyklas ar universitetus investuot galėtų tik švietimo organizacijos (kitaip tariant, vieni bėdžiai remti kitus bėdžius, taip visiems drauge žlungant ). Muzikos industrijos pinigai gali eiti į kur tik nori, o jei rinkai nepatinka tas, tai rinka ir nubaus. 

Bet mane asmeniškai tokia Spotify vadybinė politika tik dar labiau inspiruoja naudotis šia platforma. Dėkui už pozityvią informaciją. 

Gerai, skaidau savo pasisakymus į tris komentarus: pirmas bus bendras apie Spotify, antras apie Viltės minimą investiciją į gynybos (daug geresnis žodis nei „karo“) pramonę, trečias apie Rutonės nusiskundimą dėl Spotify nuorodų kėlimo į music'ą.

Spotify yra nuostabus produktas šioje stream'inimo eroje. Nemačiau patogesnio įrankio muzikos vartojimui negu Spotify. Ir nemačiau moraliai labiau pažengusio produkto irgi, nes visi stryminimo paslaugas teikiantys gigantai moka mažus honorarus autoriams – tai yra liūdna realybė. Įrašų kompanijos, kurios turėjo daug didesnę dominuojančią rolę muzikos rinkoje prieš kelis dešimtmečius, lupdavo panašius procentus nuo atlikėjų. Kažkur mačiau analizę (bet kažin ar dabar išgooglinsiu), kad vienintelis dalykas, dėl ko muzikantai praeityje laikėsi truputį geriau, yra iš radijo gaunami honorarai, nes dabar radijas yra nunykęs ir nebeneša pelno – bet tai yra visos stryminimo kultūros pasekmė, o ne vien Spotify. Daug kas metai iš metų pila šūdą ant tų pačių CEO maždaug, iš kur jų milijardiniai pinigai, bet man atrodo žmonės tiesiog nesuvokia, kad sėkmingas produktas turi nešti gerus pinigus ir viskas. Taip kapitalizmas veikia. Aš apie tai kalbu jau nuo kokių 2013-ųjų metų, kad žmonės, deja, išlepo ir prie to prisidėjo piratavimo amžius. Ir jie nėra pasirengę susimokėti rimtų pinigų už muzikos gavimą. Aš manau, kad Spotify ar YouTube Premium prenumeratos turėtų būti gerokai brangesnės negu jos dabar yra. Bet ši nuomonė nėra pasverta rinkos analize: manau, kad kompanijos yra padariusios tokią analizę ir pasvėrusios, kad branginimas neatneštų daugiau naudos nei atlikėjams, nei stryminančiai kompanijai. Tad ir esame tokiame stovyje. 

Aš atsimenu, kaip buvo prieš Spotify. Turėdavai tris opcijas: pirkti fizinius arba skaitmeninius įrašus, piratauti arba klausyti autorines teises pažeidžiančius įrašus YouTube. Aš darydavau pastaruosius du, nes buvau nepilnametis be jokių finansų, neturėjau už ką pirkti įrašus. Ir dabar aš juos perku saikingai – tokiais tempais vartojant muziką, kokią aš vartoju dabar, turbūt tektų išmėtyti triženklius pinigus per mėnesį ir vis tiek apsiriboti gan specifinėm grupėm ir įrašais. Ar aš norėčiau lygiai tokiais pat mastais tuomet atradinėti naujas grupes, rizikuojant mokėti pinigus už nežinomus įrašus – labai abejoju. Bet žmonės taip darė, ypač prieš skaitmeninę erą, kai egzistavo tik fiziniai įrašai. Tad manau, kad stryminimo platformos (ir ypač tokios kaip Spotify) labai pagerino muzikos prieinamumą ir patogumą vartotojui. Manau, kad iš to išlošė daug didesnis skaičius mažiau žinomų kolektyvų negu praeityje – yra tiesiog neįtikėtinas skaičius muzikos kolektyvų šiandien, kokio niekada nebuvo muzikos istorijoje. Tai tik motyvuoja naująją kartą kurti.

Beje, paminėsiu, jog Spotify šiemet paskelbė, kad bus bandoma implementuoti lossless audio kokybę. Labai tikėtina, kad už solidesnį mokestį negu dabar moka Premium vartotojai, bet tokiu atveju visi įrašai bus pasiekiami su tokia pačia kokybe kaip CD įrašai ar vinilai. Tai tik dar padidins Spotify konkurencingumą su kitom platformom, kurios galbūt jau ir siūlo lossless opciją, tačiau tikrai neturi tokios plačios įrašų bibliotekos.

Nesakau, kad aklai pasitikiu visa Spotify veikla, aš suprantu tą kvestionavimą, ypač finansiniais klausimais, bet manau, kad jei Spotify smarkiai kenktų muzikos industrijai, prasidėtų kažkokios aktyvios boikoto akcijos – bet ne iš klausytojų pusės, o iš atlikėjų. Dabar tėra pavieniai atvejai, muzikantų bendruomenėje vyrauja pozityvus požiūris į Spotify veiklą kaip į muzikos sklaidos komponentą, be kurio vargiai įmanoma šiandien išsiversti. Tai mane ir motyvuoja pasitikėti Spotify ir toliau jį naudoti. 

Na aš dar nepradėjau / neišmokau Spotify kėlimų, tai negaliu pakomentuoti šiuo klausimu kol kas. Bet tikėkimės, ateityje dar gausime tokių reikšmingų sistemos atnaujinimų, kad neliktų tokių nepatogumų.

Visa esmė tame, kad nėra pasitikėjimo tokia įmone, kuri net aiškiai nepateikia savo visų planų, ir niekada negali žinoti, ar ji pradės teikti savo paslaugas / produktus šalims agresorėms, ar tai būtų Rusija, ar bet kokia kita šalis. Kitas dalykas, žmonėms apskritai nepatinka, kad platformos, kuri yra apie muziką, CEO, skiria investijas būtent tokiai paskirčiai, kuri nei per nago juodymą nesusijusi su muzika. Sakyčiau, valid pointas kritikai. O šiaip tai jo, ne tik Spotify, bet įvairios kitos paslaugų įmonės, net pats paprasčiausias Google turi savo istorijoje negerų dalykų, nors mes dėl to tikrai nenustosim juo naudotis, nes paslauga pernelg gera, sunkiai pakeičiama. Ir čia liūdna tiesa. Vis dėlto nemanau, kad reikia tik tyliai su viskuo susitaikyti. Kalbėjimas yra mūsų žmonių privilegija, ir turime išnaudoti ją atitinkamai. Minimaliausia ką galime padaryti, ir galimai gali kažkur nuvesti. Informacijos galia yra didelė.

Mikroskopiškai maži pinigai ir galimybės nebuvimas mažesniems atlikėjams prasiveržti yra turbūt dar didesnė šios platformos kritika, mums, žmogiškame levelyje, svarbesnė. O tai, kad nepereiname į Premium nėra viskas, nes platforma vis tiek gauna pinigus iš reklamų leidimo, tad nesvarbu ar mokame, ar kenčiame reklamas ir ne visišką funkcionalumą, Spotify bet kokiu atveju lobsta, atlikėjai bet kokiu atveju gauna tuos pačius pinigus (arba centus), o mes toliau supportinam tokią platformą. Bet aišku, aš čia atrodo lyg skųsčiausi, nors vis tiek bent kol kas nematau didelio reikalo ar galimybės pereiti kitur, ir toliau naudosiu Spotify. Juolab, kad music'e jis dabar yra, tad priklausomybė, deja, išliks. Aš tik manau, kad toks informacijos, sąmoningumo skleidimas yra kažkuo naudingas.

Kalbant apie funkcionalumą, vėlgi turbūt tai ne mūsų, o Spotify bėdos. Kalbėsiu iš admino pozicijų. Kas man nepatiko, tai keliant dainas į albumą yra toks dalykas, kad galima įkelt visai ne tai, ko reikia / ko tikiesi. Mano konkretus atvejis. Va, tarkim, jau matau vasaros pabaigoje išeisiantį Bryano Adamso albumą Roll With The Punches. Setlistas žinomas. Taigi susitvarkome per „Gauti Spotify ID“. Atrodytų, paprasta, ar ne? NE. Nes dar nesamas dainas Spotify pateikia kaip jam patinka. Taip setliste gali atsidurti ir lietuviškos dainos.Tad tenka rankiniu būdu šalinti tai, ką pridirbo spotifajus. Arba rankiniu būdu po vieną sukelti jau išleistas dainas. Gerai, kad jų kol kas tik 4.

Pirma, negražios nuorodos. Turbūt reikėtų į kitą temą, kur diskutavom apie Musico problemas. Nuorodos neveikia. Tačiau postinant tekstą su nuoroda iš kitur ta nuoroda kažkaip veikia. Lyg ir. Musico problema.

Dabar Spotify. Kažkaip ne ten neršiu turbūt, kad apie šitą sujudimą nieko negirdėjau. Galbūt tai mano problema. Sužinojau dabar. Bet tai moralinės, finansinės ir dar galai žino kokios problemos, kurioms mes, paprasti naudotojai, įtakos nelabai turim. nebent nepratęsinėt prenumeratos. Tai mūsų parama tai platformai. O jei tik klausom neprenumeruodami? Bet... Paskaičius, kas yra tas Helsing, neatrodo man taip blogai. Pašonėj turim visiškai neprognozuojamą kaimyną, kuris pavojingas ne mums vieniems, o visam pasauliui. Tai jei startuolis bent iš dalies nukreiptas prieš rusiją, nematau tame jokio blogio, kaip tik priešingai. Nesivelsiu į politiką. Kas blogai rusijai, tas gerai mums. Jei tai, kad Europa nori pati (be JAV) gintis nuo šio blogio, nepatinka JAV, irgi ne mūsų bėda. Tai JAV problemos (pagal principą jei aš tau nepatinku, tai TAVO, o ne MANO problema).

Kita bėda ta, kad Spotify atlikėjams moka mikroskopiškai mažus pinigus už perklausas, ir kad iš esmės nauji atlikėjai nelabai turi galimybių prasimušt į klausomiausius (pradžiai turbūt būtų klausomesnius) ir tuo pačiu gaut didesnius pinigus. Ir vėlgi, šiame fronte mes galim tik nepereit į Premium prenumeratą. 

Va ką tuo klausimu radau: https://www.makeuseof.com/why-you-shouldnt-use-spotify/

 EDIT: Taip, nuorodos ne(be)veikia. Nors pastebėjau kai visai smagių teigiamų pokyčių Musice.

Šiais laikais žmonių sąmoningumas didėja. Žmonės daugiau domisi, atkasinėja populiarių subjektų problemiškumą ir dalinasi su kitais, informuodami didesnę visuomenės dalį. Ir šį kartą turime reikšmingos kritikos Spotify platformai. Apie tai jau buvo kalbama nuo 2022 m., kai Spotify CEO Daniel Ek pradėjo remti start-upą Helsing, kurie specializuojasi AI technologijų, skirtų karui, kūrimui. Ir žinoma, žmonės nepasitiki šio tikslo kilnumu. Dabar Daniel Ek investavo dar didesnę sumą, ir žmonės vėl sujudo kalbėti. Ne tik kalbėti, bet ir boikotuoti Spotify platformą. Apie tai kalba įvairūs atlikėjai ir grupės, taip pat muzikos apžvalgininkas Anthony Fantano. Kai kurie jų šalina savo Spotify profilius ir pereina į kitas platformas, kaip Tidal, arba skatina gerbėjus daugiau apsilankyti bandcamp ar kituose panašiuose puslapiuose, bei pirkti muziką.

Dalinuosi ir keliais Instagram postais (turėtų atsidaryti jei esate prisijungę prie savo paskyros):

https://www.instagram.com/p/DLrMiRGThGh/

https://www.instagram.com/p/DLrvJfON3pP/?img_index=1

Susiję straipsniai:

https://www.thestreet.com/entertainment/spotify-faces-global-boycott-over-ceos-military-investments#:~:text=Users and musicians unite to,support for European military technology.

https://finance.yahoo.com/news/spotifys-694m-bet-ai-war-123118780.html

P.S. Sorry už negražias nuorodas. Man jos nelabai veikia. Gal vėliau eis sutvarkyti.

Neradau diskusijos temos, kurioje būtų galima aptarti konkrečiai Spotify reikalus, tad sugalvojau sukurti. 

Spotify programa music.lt svetainei dabar yra ypatingai svarbi. Spotify API integracijos dėka galime sakyti, kad vėl turime perklausas. Tačiau, Spotify vis dėlto nėra visiškai šventas reikalas. Ši tema skirta aptarti Spotify pliusus, minusus, funkcionalumo problemas, tobulinimus, ir apskritai jo reikšmę dabartiniame muzikos pasaulyje.