Kaip manote, tokia naujiena nusipelno atsirasti ir čia?

KUNIGAI NETURI KISTIS NE I POLITKA NE TUO LABIAU I SOU PASAULI..

"P.S. Atsakysiu už ep'ą, nors jo nuomonė man irgi būtų įdomi. NUOMONĖ tam ir yra NUOMONĖ, kad objektyvi ji vargiai ar gali būt...."

nuomone apie ka? :)

Duodu 99% kad buvo taip: redaktorius pasiuntė reporterę pas Tamkevičių tiesiogiai, ji nuėjo, paklausė, vyskupas paėmė ir atsakė. T.y. iniciatyva visiškai iš tinklapio pusės, ne tai kad bažnyčia padarė press konferenciją, nes neturi ką veikt. Ir kas gali paneigti, kad tai negalėjo būti VR akcija iš organizatorių pusės, nes tokie pasakymai pritraukia (ir nereikia būti genijumi, kad numatytum oficialios bažnyčios galvos reakciją). Lygiai taip pat galėtų kas nors nueiti paklausti ir apie Mansoną, "Velnio akmenį" ar apie ką tik nori, ir pūsti burbulą, nes ir arkliui aišku, kad dvasininkai yra prieš antikrikščioniškas vertybes ir viską kas iš to išplaukia, kaip žalieji yra prieš antiekologiškas vertybes, ar kad hipiai yra prieš militarizmą. 

Dėl to, kad čia kažkas kažkur kišasi - nereikia vertinti kiekvienos nuomonės spaudoje kaip kažkokio kišimosi. Vyskupo nuomonė tėra aktuali visokiem ten krikščionim. Tai dabar įsivaizduokim, yra tokia nemaža bendruomenė "misantropininkai" (na čia kaip pvz) ir vat ateina reporteris ir klausia Misantropijos, kaip vertinate gagos koncertą. Ji sako, kad tai šūdas ir ji pinigų nemokės ir net draugui neparekomenduos. Kaip visada antraštė yra kokia nors "Misantropija: neikite į Gagos koncertą, atkalbėkite draugus". Ar tai kišimasis? Ne, nes a) tai tėra patarimas/pasvarstymas b) nuomonė aktuali tik "misantropininkams". Aš, tarkim, neinu į kokio A. Račo blogą ir nerašau, girdi, Račai, ką čia rašinėji ir aiškini apie tai, kaip žmonės turėtų elgtis, nes man jo nuomonė neaktuali. Bet yra kam jo nuomonė įdomi.

O reakcija smarki tik dėl to, kad bažnyčia amžius buvo įtakinga, tai dabar išlaisvėję žmonės ne tai, kad praskipina tokius straipsnius, nes tai jiems, objektyviai žiūrint, visiškai neaktualu, bet būtinai nori parodyti, kokie jie nepriklausomi ir kokia bendruomenė apgailėtina. Panašiai kaip griežtai auklėti vaikai paaugę prikišamai rodo tėvams kokie jie protingi ir laisvi ir nuo šiol darys ką nori. Tą patį pasakytų koks nors L. Donskis (nežinau, kodėl jį prisiminiau), komentarų būtų keturgubai mažiau. 

Tiek žinių.

o, vėl kažkas su komentarais darosi....

pasikartosiu. Gerai, tarkim, suskirstom žmones į kavilius ir protingus. Kvailius paliekam ramybėj, nes mums rūpi protingieji. Šiuos galim vėlgi skirstyt į dvi dalis (mažiausiai). Tuos, kurie neis, nes Gagos nemėgsta, ir tuos, kurie neis, nes tam tiesiog neturi pinigų. O nueit norėtų. Tai ar tie norintys ir negalintys tampa kvailiais? Kvailiais, nes nori eit? 

P.S. Atsakysiu už ep'ą, nors jo nuomonė man irgi būtų įdomi. NUOMONĖ tam ir yra NUOMONĖ, kad objektyvi ji vargiai ar gali būt....

Massmedia tiesiog viduriuoja būsimu jos koncertu ir tai yra normalu.

Bet va kažkas išsireiškia kitaip ir jau kyla kažkokios dilemos...

jeigu kas nezino, kas tai yra LGaga, tai tokia naujena, gal net visai butu ir aktuali :)

na bet zmoniu IQ neverta matuoti pagal tai ar eis jie i ta konca ar ne.

Misa, nesupratau klausimo, nes cia labai jau retoriskai skamba :)

PS nelinkes dabar tusciai drebinti kvaviatura, nei cia man ta gaga reikalinga, nei baznycios mano moraliniu principu korekcijos

Melstis nereikia.                                                                                                                                

kam per gerklę lenda tie jos forsuoti fetišai ir darkymaisi/nepatinka jos muzika ir be maldų neis          

Nematau jokių kliūčių šitai naujienai čia pasirodyti.                                                                            

Kitokia nuomonė nei Pentax'o irgi nuomonė.                                                                                 

P.S.                                                                                                                                              

ep, o tie visi myžčiojimai kokia ji nereali daininkė ne subjektyvi nuomonė?                                          

Na taip... Bet šiaip, iš kitos pusės pasvarstom, ką?

Tarkim, graudu. Bažnyčios tėvai kišasi į privatų žmonių gyvenimą, jei nurodinėja, kur eit, kur neit. OK, žinom, kitur prieš šią personą irgi protestavo, bet...   Na tikrai, koks kieno reikalas, kur eina ir ko klausosi žmonės? Juk ne visi tą pačią religiją išpažįsta, ne visi išvis yra tikintys. Tai kaip tada išeina? Protingi tikintys neis, o kaip su netikinčiais? 

Tarkim, juokinga. Bažnyčios tėvams tokie dalykai kaip ir neturėtų rūpėt, kaip ir neturėtų domint, nes nepadoru (švelniai tariant). Bet jie žiūri. Jie žino. Tuo pačiu - vis dėlto mūsų dvasiškieji tėveliai nuo gyvenimo tikrai neatsilieka.... 

labai jau subjektyvu, nuomone, neverta naujenos statuso. manau tie visokie viskupai tik kursta susidomejima :S