Džiunglės (mane jau mentaliai žudo mintis neturėti priedangos nuo Saulės ir neturėti vandens resurso, net jei džiunglėse gyvena gazilijonas mane nužudyti ketinančių gyvių)
Kietas viršelis ar plonas viršelis?
Nu jo, būtų beprotybė rinktis dykumą, ypač vasarą. O džiunglėse techniškai turbūt lengviau būtų išgyventi (nors ir nežinau koks būtent kiekis gyvių yra gazilijonas).
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
Aišku, kad įmanoma, koks čia klausimas... Darosi absurdiškiau vis.
Dykuma ar džiunglės?
Džiunglės (mane jau mentaliai žudo mintis neturėti priedangos nuo Saulės ir neturėti vandens resurso, net jei džiunglėse gyvena gazilijonas mane nužudyti ketinančių gyvių)
Draugystė be meilės egzistuoja. Meilė be draugystės, na, turbūt nelabai. Dėl to ir rinkaus draugystę, mano aplinkoje jos daug daugiau, ji yra universalesnė.
Aš manau, kad norint turėti ir išlaikyti draugus, turi turėti tam tikrą meilę jiems. O meilė irgi yra įvairiausių rūšių, pačio plačiausio spektro. Tad kuo ji mažiau universali?
Tai koks skirtumas tarp meilės ir draugystės tuomet? Mano žodyne atskirtis tarp šitų dviejų reiškinių daug didesnė. O dėl dviejų skirtingų naudojamų žodynų jau nebegaliu kažko padaryti šitoje diskusijoje.
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
Nu nereikia dabar prisi****nėti prie kažkokių smulkmenų. Juk nesakai ant šikančio arklio, kad čia vyksta meilė. Arba ant konvejeriu važiuojančio pirkinių krepšelio, kad čia yra meilės išraiška. Tai man yra lygiai tiek pat apibrėžtį turintis žodis iš ŽODYNO (nes žodynas yra žodžių visuma), kiek ir visi kiti žodžiai, anarchijai terminų vartojime aš nesimpatizuoju. Man meilė ir draugystė nėra simbiozės dalis, man tai yra hierarchijos dalis: meilė yra stipresnis, aukštesnis dalykas nei draugystė, period. Grįžtu prie teiginio, jog tai yra dviejų skirtingų naudojamų žodynų (TAIP, IR TOLIAU VARTOSIU ŠĮ ŽODĮ) kolizija, kuriai mums dabar kompromiso nebūtina ieškoti, kaip ir Konditerijus siūlo.
Tavo pateikti pavyzdžiai visiškai nesisieja su meilės ir draugystės konceptais. Jeigu jie nėra simbiozės dalis, tada negali būti ir hierarchijos dalis - pats sakei, kad meilė be draugystės greičiausiai negali egzistuoti. Trumpai pasakius, konsensuso čia neprieisim, ir iš esmės tau nepritariu, Konditerijui pritariu. Beje, Konditerijus jau kuo puikiausiai apibendrino viską ir uždarė temą, tad čia buvo visiškai bereikalingi komentarai
Nieko nesupratai mano komentare, ačiū už įdėmų skaitymą. Ir taip, mano komentaras lygiai taip pat reikalingas kiek tavo komentaras ar Konditerijaus komentaras. Jaučiu selektyvų passive aggresiveness mano atžvilgiu ir aš to nepaliksiu nereplikavęs, kad ir kaip galbūt tau norėtųsi.
Skaičiau LABAI įdėmiai, o kad nesupratau, tai jau atsiprašau, nors nežinau ką dėl to reikėtų kaltinti... Selektyvų passive aggresiveness..? Įdomu. Tiesą sakant, rašant komentarą taip nesijaučiau, tad šiuo atveju likom vienas kito lygiaverčiai nesupratę :)
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
Draugystė be meilės egzistuoja. Meilė be draugystės, na, turbūt nelabai. Dėl to ir rinkaus draugystę, mano aplinkoje jos daug daugiau, ji yra universalesnė.
Aš manau, kad norint turėti ir išlaikyti draugus, turi turėti tam tikrą meilę jiems. O meilė irgi yra įvairiausių rūšių, pačio plačiausio spektro. Tad kuo ji mažiau universali?
Tai koks skirtumas tarp meilės ir draugystės tuomet? Mano žodyne atskirtis tarp šitų dviejų reiškinių daug didesnė. O dėl dviejų skirtingų naudojamų žodynų jau nebegaliu kažko padaryti šitoje diskusijoje.
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
Nu nereikia dabar prisi****nėti prie kažkokių smulkmenų. Juk nesakai ant šikančio arklio, kad čia vyksta meilė. Arba ant konvejeriu važiuojančio pirkinių krepšelio, kad čia yra meilės išraiška. Tai man yra lygiai tiek pat apibrėžtį turintis žodis iš ŽODYNO (nes žodynas yra žodžių visuma), kiek ir visi kiti žodžiai, anarchijai terminų vartojime aš nesimpatizuoju. Man meilė ir draugystė nėra simbiozės dalis, man tai yra hierarchijos dalis: meilė yra stipresnis, aukštesnis dalykas nei draugystė, period. Grįžtu prie teiginio, jog tai yra dviejų skirtingų naudojamų žodynų (TAIP, IR TOLIAU VARTOSIU ŠĮ ŽODĮ) kolizija, kuriai mums dabar kompromiso nebūtina ieškoti, kaip ir Konditerijus siūlo.
Tavo pateikti pavyzdžiai visiškai nesisieja su meilės ir draugystės konceptais. Jeigu jie nėra simbiozės dalis, tada negali būti ir hierarchijos dalis - pats sakei, kad meilė be draugystės greičiausiai negali egzistuoti. Trumpai pasakius, konsensuso čia neprieisim, ir iš esmės tau nepritariu, Konditerijui pritariu. Beje, Konditerijus jau kuo puikiausiai apibendrino viską ir uždarė temą, tad čia buvo visiškai bereikalingi komentarai
Nieko nesupratai mano komentare, ačiū už įdėmų skaitymą. Ir taip, mano komentaras lygiai taip pat reikalingas kiek tavo komentaras ar Konditerijaus komentaras. Jaučiu selektyvų passive aggresiveness mano atžvilgiu ir aš to nepaliksiu nereplikavęs, kad ir kaip galbūt tau norėtųsi.
Draugystė be meilės egzistuoja. Meilė be draugystės, na, turbūt nelabai. Dėl to ir rinkaus draugystę, mano aplinkoje jos daug daugiau, ji yra universalesnė.
Aš manau, kad norint turėti ir išlaikyti draugus, turi turėti tam tikrą meilę jiems. O meilė irgi yra įvairiausių rūšių, pačio plačiausio spektro. Tad kuo ji mažiau universali?
Tai koks skirtumas tarp meilės ir draugystės tuomet? Mano žodyne atskirtis tarp šitų dviejų reiškinių daug didesnė. O dėl dviejų skirtingų naudojamų žodynų jau nebegaliu kažko padaryti šitoje diskusijoje.
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
Nu nereikia dabar prisi****nėti prie kažkokių smulkmenų. Juk nesakai ant šikančio arklio, kad čia vyksta meilė. Arba ant konvejeriu važiuojančio pirkinių krepšelio, kad čia yra meilės išraiška. Tai man yra lygiai tiek pat apibrėžtį turintis žodis iš ŽODYNO (nes žodynas yra žodžių visuma), kiek ir visi kiti žodžiai, anarchijai terminų vartojime aš nesimpatizuoju. Man meilė ir draugystė nėra simbiozės dalis, man tai yra hierarchijos dalis: meilė yra stipresnis, aukštesnis dalykas nei draugystė, period. Grįžtu prie teiginio, jog tai yra dviejų skirtingų naudojamų žodynų (TAIP, IR TOLIAU VARTOSIU ŠĮ ŽODĮ) kolizija, kuriai mums dabar kompromiso nebūtina ieškoti, kaip ir Konditerijus siūlo.
Siūlau grįžti prie žaidimo
Tavo pateikti pavyzdžiai visiškai nesisieja su meilės ir draugystės konceptais. Jeigu jie nėra simbiozės dalis, tada negali būti ir hierarchijos dalis - pats sakei, kad meilė be draugystės greičiausiai negali egzistuoti. Trumpai pasakius, konsensuso čia neprieisim, ir iš esmės tau nepritariu, Konditerijui pritariu. Beje, Konditerijus jau kuo puikiausiai apibendrino viską ir uždarė temą, tad čia buvo visiškai bereikalingi komentarai
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
Draugystė be meilės egzistuoja. Meilė be draugystės, na, turbūt nelabai. Dėl to ir rinkaus draugystę, mano aplinkoje jos daug daugiau, ji yra universalesnė.
Aš manau, kad norint turėti ir išlaikyti draugus, turi turėti tam tikrą meilę jiems. O meilė irgi yra įvairiausių rūšių, pačio plačiausio spektro. Tad kuo ji mažiau universali?
Tai koks skirtumas tarp meilės ir draugystės tuomet? Mano žodyne atskirtis tarp šitų dviejų reiškinių daug didesnė. O dėl dviejų skirtingų naudojamų žodynų jau nebegaliu kažko padaryti šitoje diskusijoje.
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
Nu nereikia dabar prisi****nėti prie kažkokių smulkmenų. Juk nesakai ant šikančio arklio, kad čia vyksta meilė. Arba ant konvejeriu važiuojančio pirkinių krepšelio, kad čia yra meilės išraiška. Tai man yra lygiai tiek pat apibrėžtį turintis žodis iš ŽODYNO (nes žodynas yra žodžių visuma), kiek ir visi kiti žodžiai, anarchijai terminų vartojime aš nesimpatizuoju. Man meilė ir draugystė nėra simbiozės dalis, man tai yra hierarchijos dalis: meilė yra stipresnis, aukštesnis dalykas nei draugystė, period. Grįžtu prie teiginio, jog tai yra dviejų skirtingų naudojamų žodynų (TAIP, IR TOLIAU VARTOSIU ŠĮ ŽODĮ) kolizija, kuriai mums dabar kompromiso nebūtina ieškoti, kaip ir Konditerijus siūlo.
Šauniai dalinatės. Galima argumentuoti ir vieną, ir kitą. Ir gali būti, kad pats klausimas nėra draugiškas... Tiesiog lupte lupa iš tavęs subjektyvumą per patirtis.
Labai artimas Einaro vienas iš dviejų apie lapuočius ir spygliuočius. Gali sekti pasakas apie meilę ir draugystę, bet bent žinai, koks yra savas miškas.
Draugystė be meilės egzistuoja. Meilė be draugystės, na, turbūt nelabai. Dėl to ir rinkaus draugystę, mano aplinkoje jos daug daugiau, ji yra universalesnė.
Aš manau, kad norint turėti ir išlaikyti draugus, turi turėti tam tikrą meilę jiems. O meilė irgi yra įvairiausių rūšių, pačio plačiausio spektro. Tad kuo ji mažiau universali?
Tai koks skirtumas tarp meilės ir draugystės tuomet? Mano žodyne atskirtis tarp šitų dviejų reiškinių daug didesnė. O dėl dviejų skirtingų naudojamų žodynų jau nebegaliu kažko padaryti šitoje diskusijoje.
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
1. BENDROSIOS NUOSTATOS:
1. Pagarbiai elgtis su kitais MUSIC.LT vartotojais ir lankytojais;
2. Nevartoti necenzūrinių žodžių ir keiksmažodžių;
3. Komentarus rašyti ir dalyvauti diskusijose tik tvarkingai;
2025 m. liepos 25 d. 17:32:30
Žemaitaitis.
Aragornas ar Legolasas?
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 25 d. 17:16:31
Tinginys (Kristidonelaicio Metuose)
Kuris butu blogesnis prezidentas:
Zemaitaitis ar Paluckas?
____________________
homo homini lupus est
2025 m. liepos 25 d. 12:00:43
Which one and why not?
____________________
homo homini lupus est
2025 m. liepos 24 d. 22:33:03
Nu jo, būtų beprotybė rinktis dykumą, ypač vasarą. O džiunglėse techniškai turbūt lengviau būtų išgyventi (nors ir nežinau koks būtent kiekis gyvių yra gazilijonas).
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2025 m. liepos 24 d. 20:43:49
Nespresk apie knyga is virselio.
Kietas virselis tik tam kad nesusuktu nieks
Baudziauninkas prickus ar tinginys jonas vingius?
____________________
homo homini lupus est
2025 m. liepos 24 d. 18:22:31
Džiunglės (mane jau mentaliai žudo mintis neturėti priedangos nuo Saulės ir neturėti vandens resurso, net jei džiunglėse gyvena gazilijonas mane nužudyti ketinančių gyvių)
Kietas viršelis ar plonas viršelis?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2025 m. liepos 24 d. 14:24:12
Jaunimas...
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 24 d. 14:06:58
Aišku, kad įmanoma, koks čia klausimas... Darosi absurdiškiau vis.
Dykuma ar džiunglės?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2025 m. liepos 24 d. 13:54:04
Medžioti.
Draugystė tarp vyro ir moters įmanoma ar neįmanoma?
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 24 d. 13:22:26
Būti agresoriumi >:)
Jei jau tokiais užsiimame, tada aš paklausiu...
Medžioti ar būti medžiojamu?
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2025 m. liepos 22 d. 00:10:25
Žemuogės.
Būti auka ar agresoriumi?
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 21 d. 23:01:32
Trečias variantas - abi nuostabios !
Žemuogės ar mėlynės ?
____________________
Funky_beat !!!
2025 m. liepos 21 d. 01:50:52
Varnas
Oficiali Lietuvos vėliava (trispalvė) ar istorinė Lietuvos vėliava (su vyčiu)?
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2025 m. liepos 20 d. 22:02:56
Spygliuočiai.
Varnas ar vilkas?
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 15 d. 01:48:41
Skaičiau LABAI įdėmiai, o kad nesupratau, tai jau atsiprašau, nors nežinau ką dėl to reikėtų kaltinti... Selektyvų passive aggresiveness..? Įdomu. Tiesą sakant, rašant komentarą taip nesijaučiau, tad šiuo atveju likom vienas kito lygiaverčiai nesupratę :)
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2025 m. liepos 15 d. 01:30:46
Nieko nesupratai mano komentare, ačiū už įdėmų skaitymą. Ir taip, mano komentaras lygiai taip pat reikalingas kiek tavo komentaras ar Konditerijaus komentaras. Jaučiu selektyvų passive aggresiveness mano atžvilgiu ir aš to nepaliksiu nereplikavęs, kad ir kaip galbūt tau norėtųsi.
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2025 m. liepos 14 d. 23:47:28
Tavo pateikti pavyzdžiai visiškai nesisieja su meilės ir draugystės konceptais. Jeigu jie nėra simbiozės dalis, tada negali būti ir hierarchijos dalis - pats sakei, kad meilė be draugystės greičiausiai negali egzistuoti. Trumpai pasakius, konsensuso čia neprieisim, ir iš esmės tau nepritariu, Konditerijui pritariu. Beje, Konditerijus jau kuo puikiausiai apibendrino viską ir uždarė temą, tad čia buvo visiškai bereikalingi komentarai
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.
2025 m. liepos 14 d. 17:39:05
Nu nereikia dabar prisi****nėti prie kažkokių smulkmenų. Juk nesakai ant šikančio arklio, kad čia vyksta meilė. Arba ant konvejeriu važiuojančio pirkinių krepšelio, kad čia yra meilės išraiška. Tai man yra lygiai tiek pat apibrėžtį turintis žodis iš ŽODYNO (nes žodynas yra žodžių visuma), kiek ir visi kiti žodžiai, anarchijai terminų vartojime aš nesimpatizuoju. Man meilė ir draugystė nėra simbiozės dalis, man tai yra hierarchijos dalis: meilė yra stipresnis, aukštesnis dalykas nei draugystė, period. Grįžtu prie teiginio, jog tai yra dviejų skirtingų naudojamų žodynų (TAIP, IR TOLIAU VARTOSIU ŠĮ ŽODĮ) kolizija, kuriai mums dabar kompromiso nebūtina ieškoti, kaip ir Konditerijus siūlo.
Siūlau grįžti prie žaidimo
____________________
„Nieko nepadarysi“ - Kurtas Vonegutas
2025 m. liepos 14 d. 14:35:52
Šauniai dalinatės. Galima argumentuoti ir vieną, ir kitą. Ir gali būti, kad pats klausimas nėra draugiškas... Tiesiog lupte lupa iš tavęs subjektyvumą per patirtis.
Labai artimas Einaro vienas iš dviejų apie lapuočius ir spygliuočius. Gali sekti pasakas apie meilę ir draugystę, bet bent žinai, koks yra savas miškas.
____________________
Yok mu bunun ilacı, ah?
2025 m. liepos 14 d. 09:31:56
Niekas nesiginčija dėl žodyno. Nors jeigu tokį dalyką kaip meilė matai tik kaip žodyno apibrėžimą, tada gal kiek liūdnoka... Šita diskusija prasidėjo dėl to, kad aš bandžiau įsigilinti į tai, ko Konditerijus iš tikrųjų bandė klausti. Mano point'as yra tas, kad meilė ir draugystė galbūt net neturi būti dilema, vienas pasirinkimas iš dviejų, nes abu dalykai koegzistuoja kartu vienoje kokioje nors simbiozėje, priklausmai nuo santykio. Bet galbūt ir aš per daug jau analizuoti pradėjau...
____________________
Kas tau skirta visada ras kelią pas tave.