Pazistu_Mykola

Na nežinau - greičiau gitarizuotas popsas, kak kokie Rondo. O dėl verčiausių, tai kodėl ieškot papildomų nominantų -paskutiniai trys - ko ne? Bet šiaip man tai nelabai skirtumo yra, tik norėjau nusistebėt šita džordaniška muzikine ebola.

Palieku diskusiją su 2009 metų vienomis geriausių Punk muzikos atlikėjų: https://www.youtube.com/watch?v=o-wvq-mUgVY Palaukit priedainio. Bai.

tai taip - beveik kaip ir Crazyz rašė - ji būtų apdovanojama praktiškai už bet ką, tik ne už muziką. Už vadybą, už tai kad yra Džordža, kad yra didelė, už tai kad "prisikėlė" etc, etc. Šiaip aišku nieko tokio nuskint apdovanojimą, bet kaip žiauriai skamba "D. Butkutė - geriausia 2014 m. roko atlikėja". Įsivaizduoju, kad yra daug šansų tam įvykt. Tai ant kiek nuvertinamas šalies rokas apskritai. Čia ant jo antkapio galima iškalt kaip epitafiją.

Dėl Gagos kitas pastebėjimas - sudainavo ne popso kaip jai įprasta, o jazzo projekte (na, žinoma, čia labai abstraktu ir netgi nelabai tikslu, bet jei jau Butkutė - rokas, tai čia tada gali būt džiazas šiam kartui). Tai ar būtų fair, kokiuose nors rinkimuose įdėt ją nominuot Best jazz artist? Nelabai turbūt. Su DB tas pats. 

upd: tiesa, ką čia toli ieškot - Povilaitis su Rebelheart irgi visą albumą įrašė (ir labai neblogą). "Stasys Povilaitis - XXXX metų rokeris". Gerai skamba. 

https://www.youtube.com/watch?v=mMB8i7JCpzo .  Be to, čia dar ir į Butkutės temą įsipaišo.

sakyčiau, geriau nei kokie "Smokie", o be to, ir labiau rockas. Visi tik išloš.

"Pagal laimingumo indeksą Lietuva užima 156 vietą iš 158" Kas tau taip pasakė?

Žeuru.

o kaip tas ilgai kartotas planas už simbolinį mokestį pardavinėt ne savo mp3? Nesuveiks? 

nesutinku su pasisakiusiais - pradedantysis turbūt nepradės nuo bossa novos ar kokio tai kito subtilesnio reikalo, o greičiau mokysis "O ryčka, ryčka" ar "Hero" ir panašių keturakordžių kūrinių, taigi gal geriau imt akustinę - jos grifas siauresnis, geriau akordus grot. Aišku, tai, kad klasikinės pigesnės gali irgi būti faktorius, na, bet geras daiktas net ir dėvėtas išlieka geru daiktu, galima parduoti, kai nusibos. 

Šiaip atsakymas jau atskleistas, na, bet pamėginsiu užpildyt, deja, pieštukas ant ekrano nepalieka pėdsakų - eisiu pirkt markerio. O leidiniui dar trūksta kuponų - kad būtų galima išsikirpt, žinai 

O, nemarusis laiptažodis - labai laukiau. Tuoj, padrošiu pieštuką ir užpildysiu jį.

na, kai tavo grupė labiau žinoma dėl makiažo nei dėl kūrinių, tai tikrai prasminga klausti "kur yra dainų autoriai?"... 

šiaip be_inis viską pasakė, tik papildysiu, kad Simmons ir kiti Juros periodo parko gyventojai vis neperlipa per jau bene dešimtmetį su pagreičiu lekiančią tendenciją, kad muzika lengvai prieinama ir įvairi, todėl megastarų vis mažėja ir tai, greičiausiai, nėra blogai.

Aš jau nelabai suprantu kur ta kalba apie paauglius ir reklamą pasukta, bet jei trumpai: paaugliai yra reklamos auditorijos dalis ir netgi sąlyginai moki. Nežinau, ką daugiau pasakyt, nes man atrodo, kad mes kalbam apie skirtingus dalykus.

"12 kanalų gal ir nemokami, bet nebūčiau tuo taip jau tikra. LNk kažką suko, TV3 irgi... " VBS (nemaišyti su VSB, kabeliniu kanalu). Be komentarų.

"O jei būtų galima kad ir už simbolinį mokestį atsisiųst patikusią dainą, reikalas būtų visai kitas" - na čia tas, kaip aš vadinu, Pasvalio "verslinyko" sindromas aka "Pastatykim Pasvalyje kino teatrą ir žmonės TIKRAI eis ir bus pelno". Vienas dalykas, kad kaip transliuojama muzika nėra musico nuosavybė, taip ir pardavinėjama muzika, nesvarbu, ar nusipirkta ar parsipūsta, irgi nėra musico nuosavybė, tai tos simbolinės kainos panorėjęs neužsidėsi, nekalbant apie tai, kad prisideda investicijos į pardavimo platformą. Itunes, kai tik jis atidarė LT rinkai, vieno mp3 kaina buvo ~1e, nežinau, kiek dabar, nežinau kaip patikrint, amazonėj mp3 - 1$ arba 70 pensų (2,5 lt/,o svarais dar daugiau), yra kažkoks lietuviškas e-shopas stumdantis lietuviškus kūrinius - 1 mp3 kaina yra ~1 lt. Tai čia gal simboliškiausia kaina. Aišku, čia reikėtų žiūrinėt, skaičiuot, bet turbūt ir pati simboliškiausia esama kaina statistiniam vartotojui bus kiek per aukšta. Kita vertus, galbūt (?) galimas dealas, kad pardavėjas sumoka muzikos tiekėjui tiek kiek pastarasis prašo, bet pardavinėja mažesne, vadinamąja simboliška kaina, nes skirtumą padengia pajamos iš reklamos (truputį aišku nelogiška ar, geriausiu atveju, optimistiška). Taip tikintis, kad šitas modelis taip patiks žmonėms, kad reklamos pinigų užteks ne tik padengti skirtumą, o ir uždirbti. Žodžiu.

Na, nesiruošiu vėl komentuot pirmos pastraipos, nes jau pakomentavau analogišką anksčiau.

"čia daug finansiškai priklausomų susirenka. Tai kokia nauda iš tokių reklamos žiūrovų? ": ta prasme? Finansiškai priklausomi, tai čia paaugliai ir pan? Kokia iš jų nauda, kaip reklaminės auditorijos? Labai didelė - paklauskit kokio nors "Ežio" marketingo skyriaus... 

Dėl TV - teoriškai, jei niekas nepasikeitė, LT galima matyti kažkur iki 12 nemokamų kanalų, t.y. pakeitus analoginę TV skaitmenine jokių abonentinių sutarčių nereikėjo (ar visgi reikėjo?). Jie ir yra tie su reklamomis. Grynai "kabeliniai" kanalai (aka History Channel ir pan.) juk nereklamuoja Coca-Colos ir valiklių? Neskaitant jų pačių anonsų, ten reklamos kaip ir nėra, arba nepastebėjau. 

Bet čia, kaip jau minėta, į lankas. Ne į lankas manau būtų pasibėdavojimas, kad ne visi supranta, jog muzika yra prekė ir ją reikia pirkti, kad žmonės nesibodi vogti. Na, su tuo, kad ne visi tai suvokia, manau, sutiks kiekvienas. Ir ką dabar? 

taip, nes čia žinoma man užkliuvo pirmos dvi žinutės, kad kažkas parašė mažiau nei man norėjosi, o kitas parašė "ne taip" kaip man norėjosi ir tai aš kažką apkaltinau smegenų pametimu pakelėj, tikrai... Šventas laiptažodi, pats muša, pats rėkia, juokinga. Bet nebesiveliu, gal tiesiog skirtingose realybėse gyvename. 

"Adblockas yra tam, kad tiesiog apskritai galėtum naršyt" - na, visi žinom, kam naudojamas adblockas, taigi ar reikėjo tiek išsiplėst...nebent noras išsikalbėt pagavo. Tiesiog jei jau ištraukėm ir jei gilintumėmės į "moralinio varguoliškumo" sąvoką, tai info gavimo sąlygų ignoravimas ar apėjimas į tai įeina. Netgi jei prisiminsim musico atvejį, kai buvo galima susimokėt už reklamų nebuvimą - tai realiai vartotojas, gaunantis čia tiek muziką, tiek info nemokamai (tiksliau "mokestis" suvartojamų reklamų pavidalu), užėjęs su adblocu ir yra tasai varguolis! Nes "nemoka" už info nei tiesiogiai nei netiesiogiai. 

Neraginu nei nepirkti muzikos, nei specialiai pradėti klausytis reklamų (kas būtų kvailoka), nei išsiinstaliuoti reklamas blokuojančias programas - tiesiog atkreipiu dėmesį, kad internete kiekvienas randame savų būdų pabūti tais tais moraliniais varguoliais - kas blokuoja reklamas, kas torrentina failus, o kas proxina po kokį BBC ar The Economist. Tad galim šitą pokalbio giją mest.

"Gera technika, aišku, svarbu, bet tuo pačiu ir klausimas, ar eilinis CD/mp3 yra tokios superinės kokybės, kurios nepavežtų turima technika? Abejoju... Kokybiški garso įrašai kokybiškai ir kainuoja."

Abejokit į sveikatą, bet manau užtektų paleisti tą patį CD kompiuteryje ir ant kokybiškos aparatūros ir skirtumas pasimatytų. Kitas vertus kažkada pirkau lo-fi akustinį albumą (namudinė kokybė, bet išleista rimto leiblo - tiesiog toks autoriaus užmanymas) ir kainavo ne pigiau, o lygiai tiek pat kiek to paties leiblo studijoje įrašyti albumai ...mane apgavo?

"Tai kad iš esmės, o kuo skiriasi tas Premium ar panašus statusas, kuris neriboja klausymo, nebekiša reklamų nuo tokio pat fizinio pirkimo? Bet kokiu atveju perki - produktą, paslaugą ir taip toliau, ir panašiai. PERKI."

Tai niekur nesakiau, kad neperki. Aš asmeniškai spotify apskritai neturiu, nei premiuim nei ne premium, tai aš ir neperku. Neagituoju, tiesiog palyginus kam žmonės dažnai išleidžia panašią pinigų sumą, palyginus kad ir su itunes 1 dainos kainomis, ji yra tikrai tikrai nedidelė. Net ir su lietuviška alga.

"Tu pažiūrėk, kiek čia norinčių buvo už dyka (negi už kokį simbolinį mokestį?) siųstis muziką iš čia?" - kur čia pasižiūrėt?

Kitas dalykas - reklama "nemokamose" platformose yra kaip ir mokesčio išraiška - tą mokestį vėliau sumokame pirkdami reklamuojamas prekes ir paslaugas. Platforma sako - mes tau duosim paklausyt muzikos nemokamai, o tu paklausyk mūsų reklamos užsakovų reklamos, ok? Ir jei pasakęs OK, tu užtildai garsą per reklamą (kaip ten apačioj rašyta), tai yra taip pat morališkai varguoliška ar ne taip? Nes kam klausyt reklamos (mokėt nefizinį mokestį), kai gali neklausyt? Tad nevaidinkim šventesnių nei esam. Vistiek čia pusė su adblockais sėdim.

Aš tai nebeperku, ir galvoju, net jei turėčiau daugiau lėšų, kad būtų galima pirkti kelis CD ar vinilus per mėn, tai vistiek nepirkčiau. Nes kad realiai pajustum tokių dalykų naudą, reikia turėti gerą, kokybišką aparatūrą - o kai tokios neturi, tai ar CD leisi per kompą, ar klausysi iš interneto, ar per telefoną su ausinėmis - didelio skirtumo nėra. Tai ir klausau per seną gerą YT. "Fizinių" mp3 kompe gal kokie 6.

+ dėl spotify - toli gražu nesu koks buržujka, bet jeigu 26 lt (nors pagal kursą 24+lt), 1/3 vieno vinilo kainos, 1/2 albumo kainos, 1 knyga, ar 3-4 alaus bokalai etc per mėnesį yra daug, tai nežinau, kiek turi paslauga kainuot, kad būtų galima įvardinti, kad kainuoja mažai. 3 lt? 

tai argi ne metas įsivesti naują titulą "dėmesio padugnė" ;) (nors čia ne naujas, laisvas vertimas iš anglų); yo own medicine, kaip sakoma. Bet kad geresnis penktadienis būtų ir aš uždėsiu, daugiau turėsi.

o šiaip Delaliutiškus mažumą teisus, buvo neįdomu. (užbėgdamas už akių galimiems rūtonių pranešimams , paryškinu: man neįdomu, kitiems gal įdomu, gal net labai įdomu. Čia kitiems, bet ne man, nors Delaliutiškus techniškai irgi kiti, bet ne aš...hmz)

jo, ir jokiu būdu nepoginkit, nes dar ką užgausit 

o tai kodėl galima vertinti dainas, albumus ir grupes, bet ne knygas? Ah, dvigubi standartai... Tik pagalvok, kiek gerų kūrinių įkišai į rėmus per tą laiką, baisu, baisu.

Egilio saga.

tikrai mėginau šį kelią ir žinojau Enio Morricone! Tikrindamas youtube ir spaudinėdamas visus reference videos su jo sountrackais, be rezultatų. Kaip matau, musice būtų pavykę lengviau ir greičiau. Ačiū !!! Nuo šiol turėtum jausti amžiną dėkingumą - ties kaire ausimi bus truputį šilčiau ^.  

na, avinas angliškai iš tiesų yra ram, bet kur ten stein tai nesuprantu.

deja, ne, tu tikriausiai pirmoji.

"P.S. Yra kam nors kadanors patekę dantų pastos į akį??? OMG!!"

et, ir ko žmonės nepadaro dėl dėmesio..

kiek supratau tuo atveju, kai buvo paminėti The Doors, atspėti buvo kaip tik Cranberries ir b182, tik temos autorė labai painiai atsakė.

5 paveikslėly?

arba čia man tam tikrų medžiagų poveikis tęsiasi iki šiandien ir matau sraiges kur jų nėra 

3 doors down? tas su sraige. ir gal linkin(g) park.

netikėtai radau minėtą melodiją:

https://www.facebook.com/photo.php?v=695225083822027

pirmoje video dalyje, palaukus, kol vaikai nustos pezėti, ji labai gerai girdisi, įtempus ausis girdisi ir jiems bešnekant. Jei kas atskleis, kas čia per gabalas, būsiu amžinai dėkingas. 

paskutiniai Jimmy eat world ir Chemical Brothers?

8 galbūt bus žymioji vengrų psy trance grupė "Two Stones and one baloon"?

Na - minia "klausosi" paveikslo, kuriame pavaizduotas smuikininkas, ir jei primesim, kad jo ir kitų galerijos paveikslų iš tiesų galima klausytis, belieka tik įsivaizduoti, kokį garsą šitoje alternatyvioje visatoje skleidžia garsusis Muncho paveikslas (kairėje). Nelabai malonų. Todėl vyriškis iš kairės aną ir tildo, kad savo klyksmu neužgožtų smuikininko paveikslo. Ane?

Tik pavadinimas "Meno galia" iš tiesų viską pasunkina..